_ MARK ALMOND: Există trei moduri în Iran poate ataca Israelul - dar vor îndrăzni mullahii să înfrunte consecințele?

Pe 3 ianuarie 2020, Qasem Soleimani, creierul militar al Iranului, a fost asasinat de rachete trase de la o dronă americană în timp ce convoiul său părăsea aeroportul din Bagdad.

În răspuns, Teheranul a făcut amenințări groaznice de răzbunare. Cinci zile mai târziu, atacul de răzbunare a venit în mod corespunzător – și s-a dovedit o jenă jalnică.

Zezi de rachete au plouat asupra a două baze aeriene americane în Irak dar, deși o sală de sport și o cantină erau distruse, nu au fost pierdute vieți.

A fost un moment de rușine pentru mullahi – și unul a cărui durere încă ustură.

Așadar, după Israelul a atacat un consulat iranian în Siria la începutul acestei luni, ucigând 13 persoane, inclusiv ofițeri militari superiori, din nou teocratii cu barbă ai Teheranului sunt însetați de răzbunare.

Președintele Joe Biden a avertizat că „o atac semnificativ” este iminent, în timp ce Israel prim-ministru Benjamin Netanyahu declară că țara sa este pregătită „ofensiv și defensiv”.

Marți a fost ultima zi a Ramadanului: una dintre cele mai importante date din calendarul musulman. Mulți generali iranieni vor argumenta că este timpul potrivit pentru a lovi. Deci, ce ar putea face?

Există trei opțiuni principale. Cel mai apocaliptic, Iranul ar putea risca un război total prin țintirea unor locații din Israel însuși.

Sau ar putea lansa atacuri negabile prin intermediul forțelor sale proxy în Liban (Hezbollah), Siria și vestul Irakului (miliții șiite). sau Yemen (houthi). În al treilea rând, ar putea desfășura un raid împotriva unui consulat israelian.

Fiecare dintre acestea are propriile riscuri.

Un atac asupra Israelului însuși ar fi un moment crucial. în istoria militară modernă. În primul rând, arsenalul sofisticat de rachete balistice al Iranului nu seamănă cu sistemele primitive de livrare de casă, realizate din conducte de apă reutilizate, folosite de Hamas.

Numai racheta sa „Kheibar Shekan” are un focos care poate fi ambalat cu 1.100 lb de exploziv puternic. Raza sa de 900 de mile înseamnă că ar putea devasta ținte în adâncul teritoriului israelian.

În timp ce sistemul de apărare aeriană „Iron Dome” al israelienilor s-a dovedit eficient împotriva atacurilor periodice ale Hamas, nu s-a confruntat niciodată cu atât de rapid și formidabil. putere de foc manevrabilă.

Dar cu cât acțiunea este mai mare, cu atât consecințele sunt mai mari. Mullahii sunt prea conștienți de faptul că Israelul se mândrește cu arme la fel de puternice și – deși nu a recunoscut niciodată asta – cu propria sa descurajare nucleară.

Aceasta înseamnă că este mai probabil să opteze pentru un atac prin intermediul unuia dintre ei. proxy.

Hezbollah a făcut schimburi de foc cu Israelul peste granița de nord a acestuia din urmă cu Libanul aproape zilnic, de când Hamas și-a lansat atacurile în sud, pe 7 octombrie. Aceste schimburi s-au intensificat în ultimele săptămâni.

Cu un vast stoc de rachete și rachete la dispoziția sa, Hezbollah poate provoca daune semnificative la un cost considerabil. Amenințarea sa îl obligă pe Netanyahu să țină un număr mare de tineri israelieni în uniformă – și, prin urmare, fără muncă – cu consecințe grave pentru economia internă.

Conflictul endemic va face, de asemenea, inevitabil ravagii în industria turistică profitabilă a Israelului. A fost surprinzător cât de multe străzi din Ierusalim au fost pustii anul acesta, chiar și în timpul sărbătorii de Paști, deoarece vizitatorii creștini au evitat Țara Sfântă.

A treia răzbunare ar putea fi o simplă răscumpărare: un atac asupra uneia dintre ambasadele Israelului. .

Nu le-ar lipsi obiectivele. Israelul are de multă vreme consulate în Egipt și Iordania și, în urma Acordurilor Avraam din 2020, în Bahrain și Emiratele Arabe Unite.

Pericolul este ca orice astfel de atac să implice riscul unui răspuns militar din partea țării gazdă. sau SUA – și de acolo, lucrurile ar putea scăpa rapid de sub control.

În timp ce evenimentele din Gaza au dominat titlurile în ultimele luni, riscul unui război mai larg între Israel și Iran – unul care are potențialul de a atrage toate puterile din Orientul Mijlociu – ar face ca conflictul cu Hamas să pară un spectacol secundar.

Președintele Biden a promis Israelului sprijin „de fier” în cazul represaliilor iraniene, iar Marea Britanie va rămâne în spate. aliatul său american.

Dacă exporturile de petrol sunt perturbate, cu tot ce înseamnă pentru facturile la energie casnică, alți actori occidentali vor fi cu siguranță atrași în conflict.

Provocarea cu care se confruntă liderii noștri este pentru a evita o escaladare a ostilităților care ar putea avea consecințe devastatoare pentru lume.

Mark Almond este directorul Institutului de Cercetare a Crizelor, Oxford.

(Fluierul)