Principalul vinovat nu s-a schimbat.Deși Partidul Comunist Chinez PCC nu a fost niciodată tras la răspundere pentru refuzul complet de a adera la acordurile anterioare RSI sau pentru obstrucția sa continuă a unei investigații amănunțite asupra originilor virusului, Beijingul colaborează acum cu administrația Biden în acest sens.acord nou.

Deci, firesc, noul acord promovează interesele Chinei.Scrierile succesive se concentrează pe orice, de la trimiterea de dolari contribuabililor în străinătate până la slăbirea drepturilor de proprietate intelectuală și împuternicirea OMS asupra suveranității naționale a Statelor Unite.Da, este aceeași OMS care nu a reușit să introducă o echipă de experți la nivel mondial în primele câteva săptămâni ale focarului de COVID-19 din China așa cum prevede IHR, în schimb capitulând în fața PCC și permițându-i să definească răspunsul internațional.

Cea mai recentă versiune a acordului prevede chiar ca părțile să ofere asistență financiară și tehnică țărilor în curs de dezvoltare.Desigur, Statele Unite au o istorie lungă și robustă de a oferi o astfel de asistență — Planul de urgență al președintelui George W.Bush pentru combaterea SIDA PEPFAR este un exemplu bun — dar o astfel de asistență a fost întotdeauna voluntară, nu obligatorie.

N-ar fi surprinzător, China va beneficia de aceste prevederi menite să ajute țările "sărace”. În ciuda faptului că are a doua cea mai mare economie din lume, Națiunile Unite consideră China o "țară în curs de dezvoltare.” Asta e corect.Țara care a declanșat pandemia de COVID-19 nu va suferi doar consecințe zero pentru acțiunile sale, dar, în cazul în care Statele Unite vor semna acest acord, vor beneficia de transferuri obligatorii de fonduri de la contribuabilii americani.

China ar beneficia, de asemenea, de alte prevederi ale acordului care împing guvernele să promoveze "producția durabilă și diversificată geografic” de produse legate de pandemie cum ar fi vaccinurile, să investească în capacitatea țărilor în curs de dezvoltare și accesul la cercetare de proprietate, să folosească "flexibilitățile”.” din Acordul privind aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate intelectuală pentru a anula brevetele și pentru a încuraja deținătorii de drepturi să renunțe sau să reducă redevențele și să ia în considerare derogări în termen de la drepturile de proprietate intelectuală.

China, renumită pentru furtul de proprietate intelectuală, va exploata cu siguranță acest privilegiu.

Toate acestea ar reduce drastic investițiile viitoare în cercetarea în domeniul sănătății – exact stimulentul opus care ar trebui aplicat dacă vrem să fim pregătiți pentru o viitoare pandemie. Și, pentru a înrăutăți lucrurile, acordul ignoră aproape în totalitate abordarea nenumăraților deficiențe ale proceselor internaționale actuale în răspunsul la pandemii,cum ar fi obligarea guvernelor să acorde acces imediat echipelor internaționale de experți în sănătate pentru a evalua amenințarea unor focare suspectate și pentru a oferi dezvăluirea completă și în timp util a datelor genomice.

Desigur, supravegherea producției durabile și diversificate din punct de vedere geografic, a transferurilor masive și a distribuției a până la 20% din diagnostice, terapii sau vaccinuri în timpul unei pandemii vine cu un preț ridicat.Suma exactă nu este specificată, dar este sigur că include mai multe virgule.

În plus, acordul ar aduce un baros pentru drepturile la libertatea de exprimare ale Primului Amendament american.Disponibilitatea guvernelor de a folosi pandemia pentru a restrânge ideile și opiniile nepopulare pentru a "proteja” sănătatea și siguranța publică s-a dovedit durabilă.Și acest nou acord cere guvernelor să "coopereze, în conformitate cu legislația națională, în prevenirea dezinformării și a dezinformării”. China și Rusia nu au nevoie de încurajare pentru a cenzura discursul.Cu toate acestea, un astfel de limbaj dintr-un acord internațional îi va încuraja pe cei din țările libere care doresc în mod similar să suprime opiniile nepopulare sub pretextul combaterii dezinformării și dezinformarii.

Într-adevăr, OMS însăși pare jignită de critici.La începutul acestui an, directorul general Tedros Adhanom Ghebreyesus a declarat că negocierile au loc într-un mediu foarte dificil, în fața unui "torrent de știri false, minciuni și teorii ale conspirației”.În mod ironic, acest argument a fost același folosit împotriva conservatorilor care au subscris la teoria din ce în ce mai credibilă a scurgerii de laborator.

Pe scurt, noul acord privind pandemia ar trebui să alarmeze toți americanii.Este mult mai concentrat pe redistribuirea veniturilor, transferul de tehnologie și slăbirea proprietății intelectuale decât pe prevenirea, detectarea și răspunsul la pandemii, în primul rând.Nu a reușit să abordeze elefantul din cameră – lipsa totală de aplicare în RSI – și așa cum este scris, nu este nimic mai puțin decât o preluare de putere a OMS controlată de PCC.

Guvernul nostru trebuie să o respingă în totalitate.

Opiniile exprimate în acest articol sunt opinii ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile The Epoch Times sau ZeroHedge.