_ Guvernele cheltuiesc 22 miliarde USD pe an ajutând industria pescuitului să ne golească oceanele. Această nedreptate trebuie să pună capăt

Pescuitul excesiv are consecințe grave pentru sănătatea oceanelor și pentru milioanele de oameni care depind de pește pentru hrană și bunăstare. La nivel global, captura a scăzut constant din anii 1990. Este o tendință care probabil va continua dacă nu reușim să acționăm acum.

Aproape toate guvernele, inclusiv cel al Australiei, își subvenționează industriile de pescuit. Sprijinul financiar vine sub mai multe forme, de la combustibil finanțat de contribuabili la costuri reduse de construcție a bărcilor. Aceste subvenții sunt dăunătoare deoarece încurajează pescuitul excesiv. Unele dintre activitățile de pescuit cele mai dăunătoare mediului și cele mai puțin eficiente, cum ar fi pescuitul cu traul de fund și pescuitul în apă îndepărtată, ar deveni neprofitabile și ar înceta fără subvenții guvernamentale.

Oamenii de știință din întreaga lume se adună pentru reglementări stricte pentru eliminarea subvențiilor dăunătoare pentru pescuit, care au totalizat 22 miliarde USD în 2018. Protejarea oceanului va consolida securitatea alimentară și va permite o distribuție mai echitabilă a resurselor marine.

Miniștrii comerțului din întreaga lume urmează să se întrunească în cursul acestei luni la Abu Dhabi la o reuniune cheie a Organizației Mondiale a Comerțului (OMC). Într-o scrisoare deschisă publicată astăzi, ne numărăm printre cei 36 de experți marini care solicită OMC să adopte reglementări ambițioase care promovează sustenabilitatea și echitatea în domeniul pescuitului și să elimine subvențiile dăunătoare pentru pescuit.

Presiunile internaționale din partea oamenilor de știință au ajutat la intermedierea unui proces anterior. acord privind subvențiile pentru pescuit, care nu a fost încă ratificat.

În octombrie 2021, 300 de experți au publicat un articol în Nature în care solicitau încetarea subvențiilor dăunătoare în sectorul pescuitului.

După decenii de negocieri inutile, OMC a ajuns în sfârșit la un acord privind subvențiile pentru pescuit în iunie 2022.

Odată ratificat de două treimi dintre membrii OMC, acest acord va aborda parțial Obiectivul 14.6 al Națiunilor Unite pentru a elimina subvenții dăunătoare.

Din păcate, deși acest acord este istoric, este îngust. Acesta interzice doar guvernelor membre să finanțeze activitățile ilegale de pescuit și exploatarea stocurilor deja supraexploatate. Dar este evident că pescuitul ilegal ar trebui interzis, iar accentul pe stocurile supraexploatate este prea puțin, prea târziu.

Experții susțin că acordul nu abordează în mod specific subvențiile dăunătoare în pescuitul global și ca atare afectează doar o componentă trivială a exploatare bazată pe subvenții. Subvențiile care reduc costurile de exploatare și cresc capacitatea de pescuit, permițând navelor să călătorească mai mult și să rămână mai mult pe mare, rămân în vigoare.

Oamenii de știință trag un semnal de alarmă de zeci de ani. Multe studii publicate documentează efectele destabilizatoare ale subvențiilor pentru pescuit asupra ecosistemelor. Pe lângă impactul asupra biodiversității și ecosistemelor, subvențiile cresc și emisiile de CO₂ care contribuie la schimbările climatice.

Mai recent, studiile au aplicat și o perspectivă socială acestei probleme. Fructele de mare scot milioane de oameni din foame, malnutriție și sărăcie. Cu toate acestea, mai mulți oameni vor pierde o sursă sigură de hrană și nutrienți dacă stocurile de pește continuă să scadă din cauza pescuitului excesiv industrial.

Cercetări care aruncă lumină asupra conceptului de „echitate” arată că subvențiile nu dăunează doar oceanului, afectează și comunitățile umane. Aceste comunități se află în mare parte în țări în curs de dezvoltare, care rareori sunt sursa de subvenții dăunătoare pentru pescuit. Mai degrabă, apele lor sunt exploatate de nave străine susținute de subvențiile guvernelor bogate pentru pescuit.

Subvențiile pentru pescuit încurajează concurența neloială nu numai între țări, ci și între flotele de pescuit industriale și comunitare. În Oceanul Indian, nivelul subvențiilor acordate pescuitului industrial corespunde cantității de fructe de mare exportate pe piețele internaționale, aprovizionând în mare măsură țări bogate și sigure alimentare. Acest lucru arată că guvernele își împuternicesc în mod deliberat flotele industriale pentru a pescui fructe de mare în mare parte exportate și consumate în altă parte, în loc să susțină pescuitul care oferă hrană localnicilor.

În timp ce majoritatea națiunilor contribuie la subvenții dăunătoare, 10 națiuni sunt responsabile pentru 70% a acestei finanţări nesustenabile. Principalele dintre ele sunt China, Japonia și Uniunea Europeană, reflectând dimensiunea semnificativă a flotelor lor de pescuit în apă îndepărtată, care accesează de obicei resursele națiunilor mai puțin dezvoltate.

În schimb, Australia contribuie cu doar 0,1% din totalul global. subvenții nocive. Doar 6% din subvențiile anuale pentru pescuit de 400 de milioane de dolari SUA sunt considerate dăunătoare. În timp ce Australia ar trebui să acorde atenție contribuției sale anuale în curs de desfășurare a contribuabililor de 25 de milioane de dolari SUA la sectorul pescuitului, ea este bine plasată pentru a demonstra un lider global în ceea ce privește modul în care pescuitul poate oferi rezultate durabile și echitabile fără subvenții dăunătoare.

Un al doilea. Un val de negocieri privind subvențiile pentru pescuit este așteptat în timpul Conferinței ministeriale OMC din luna februarie de la Abu Dhabi. Această conferință reprezintă o oportunitate neprețuită de a proteja mai bine oceanul.

În așteptarea acestei întâlniri, îndemnăm națiunile să adopte reglementări mai ambițioase care să elimine subvențiile dăunătoare, acordând prioritate durabilității pescuitului și echității oceanului.

Subvențiile dăunătoare pentru pescuit nu sunt doar nesustenabile, ci și profund inechitabile. Pe baza numeroaselor dovezi, OMC ar trebui să fie de acord să elimine o dată pentru totdeauna subvențiile dăunătoare.

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.

(Fluierul)