_ Analiza arată actori singuri mai probabil să comită acte teroriste decât grupurile extremiste din SUA

Grupurile extremiste precum Ku Klux Klan și Proud Boys au fost multă vreme un curent subteran urât al culturii americane. Dar, în ciuda retoricii de ură a acestor grupuri, rândurile lor s-au abținut în mare măsură de la comiterea de acte violente în ultimele trei decenii, potrivit cercetărilor efectuate de Andrew Vitek, profesor asociat de științe politice și director al opțiunii de combatere a terorismului Departamentului de Științe Politice de la Penn State. .

Folosind setul de date Profiluri de radicalizare individuală din Statele Unite ale Americii (PIRUS) al Universității din Maryland, Vitek a analizat un grup de 1.064 de persoane găsite vinovate de crime motivate ideologic între 1990 și 2017.

El a descoperit că cei care au fost implicați în organizații formale au fost semnificativ mai puțin probabil să comită un act terorist, deoarece grupurile au un interes personal în a-și păstra apartenența la probleme legale. El a publicat concluziile studiului în jurnalul Dynamics of Asymmetric Conflict.

Studiul face o distincție între actele de violență extremă sau ceea ce Vitek numește violență nediscriminatorie și alte forme de violență care ar putea să nu aducă aceeași cantitate. de atenție din partea forțelor de ordine.

„Tendim să ne concentrăm pe evenimente precum 6 ianuarie 2021, dar asta nu indică cum arată terorismul intern în această țară”, a spus Vitek. „Seamănă cu împușcăturile din magazinul alimentar Buffalo. Arată ca filmările din Sinagoga Tree of Life din Pittsburgh. Arată ca niște actori singuratici cu arme automate care atacă ținte moi în evenimentele de împușcături în masă.

„Articolul se adaugă la ceea ce cercetătorii despre extremismul violent spun de mult timp - aceste mișcări nu sunt încapsulate în grupuri specifice", a adăugat Vitek. "Dacă încerci să înțelegi vectorii și căile radicalizării violente, nu este suficient să te uiți la ură. grupuri sau organizații formale care susțin ură. Aceste mișcări sunt extrem de descentralizate și nu depind de o anumită organizație.”

Prin PIRUS, o catalogare a indivizilor din SUA condamnați pentru crime motivate ideologic, Vitek a defalcat tipurile de crime comise – totul de la teroarea planificată. atacuri la certuri în stare de ebrietate la retorică violentă – și a examinat afilierile organizaționale ale făptuitorilor.

De acolo, el a analizat organizațiile în contextul răspunsurilor forțelor de ordine și al cercetărilor care evidențiază schimbarea strategică în cadrul mișcării puterii albe. , inclusiv conceptul de rezistență fără lideri, în care aripile legale și paramilitare ale unui grup extremist sunt ținute separate. Conceptul provine din țintirea extinsă a forțelor de ordine asupra organizațiilor extremiste la sfârșitul anilor 1970 și începutul anilor 1980.

„În timpul. în această perioadă, multe dintre aceste grupuri au fost infiltrate, un număr dintre liderii lor cheie au fost fie arestați, fie uciși și au existat numeroase schimburi de focuri și confruntări cu FBI”, a spus Vitek.

„Consensul general că aceștia grupurile formate a fost că, pentru a evita să fie vizate de forțele de ordine, elementele vizibile ale organizației trebuiau să fie complet compartimentate de orice tip de activitate violentă – pentru că activitatea violentă aduce federalii. Dacă unul dintre membri începe să se încurce, atunci federalii încep să se uite la tine și organizația devine expusă în moduri care i-ar putea amenința întreaga existență.”

Desigur, a remarcat Vitek, grupurile au continuat să se implice. în retorică violentă Și datorită internetului, a devenit mai puțin nevoie ca cei cu opinii extremiste să se alăture organizațiilor formale.

„Nu trebuie să participați la o întâlnire a Klanului pentru a fi expuși puterii albe. propagandă – trebuie doar să fii pe site-urile potrivite”, a spus el.

Descoperirile arată că cei care au comis crime motivate de ură în timpul perioadei de studiu au avut mai multe șanse să fie actori singuri sau cei care lucrează în cadrul unor grupuri mici neoficiale de extremiști, așa cum a fost cazul bombardierului din Oklahoma City, Timothy McVeigh.

Vitek l-a mai citat pe Dylan Roof, împușcatorul în masă care a ucis nouă afro-americani la Biserica Episcopală Metodistă Africană Emanuel din Charleston, Carolina de Sud, în 2015. În manifestul său, Roof a spus că literatura publicată de un grup extremist a jucat un rol în el. radicalizarea.

„Acest grup a făcut declarații publice foarte clare: „Hei, tipul ăsta nu este membru al organizației noastre. Tot ce am făcut a fost să-i spunem adevărul despre criminalitatea Black on White”, a spus Vitek. „Punerea acestei propagande acolo este amărăciune pentru acești actori singuratici.”

Multe grupuri extremiste evită publicitatea, în timp ce altele sunt ceea ce Vitek numește „confruntare semi-publică”, cum ar fi miliția Oath Keepers, care , la fel ca Proud Boys, a avut câțiva dintre membrii săi acuzați și condamnați pentru conspirație sedițioasă pentru rolul lor în atacul mafiot din 6 ianuarie asupra clădirii Capitoliului din SUA.

Dacă ceva, a spus Vitek, evenimente precum Jan. 6 și mitingul naționalist alb „Unite the Right” din Charlottesville din 2017 au subliniat din nou necesitatea prudenței în rândul grupurilor extremiste care se confruntă cu publicul.

„Combaterea extremismului violent se va reduce la cercetarea care se face asupra instrumente de contra-radicalizare, precum și mult mai multă alfabetizare digitală și media”, a spus Vitek.

(Fluierul)