_ Procesul istoric al banilor liniștit al lui Trump se va auzi " Dovezi dinamite mai devastatoare decât Michael Cohen', susține avocatul, în timp ce procesul începe astăzi, David Pecker de la National Enquirer urmează să fie primul martor

Un profesor de drept la NYU crede că David Pecker, fostul editor al National Enquirer. Enquirer, va furniza „dovezi de dinamită” împotriva Donald Trump când va lua tribună luni dimineața. 

A fost dezvăluit în weekend într-un New York Times raportează că Pecker ar fi primul martor chemat împotriva fostului președinte în timpul procesului său istoric din Manhattan, din cauza acuzațiilor că a participat la o schemă de bani liniștit înainte de alegerile din 2016.

„Pecker ar putea fi un martor cheie - în mai multe moduri devastatoare decât Michael Cohen. Acest lucru indică, de asemenea, că DA pune în prim plan o influență electorală ilegală pentru jurați”, a scris profesorul Ron Goodman pe Twitter. 

„Mărturia lui Pecker ar trebui să fie o dovadă puternică a acuzației de bază că schema de bani liniștit a fost orientată către influențând rezultatul alegerilor prezidențiale', a adăugat el.   

Un juriu format din 12 persoane din Manhattan urmează să asculte declarațiile inițiale ale procurorilor și avocaților apărării în primul dintre cele patru dosare penale împotriva presupusului candidat republican pentru a ajunge la proces.

Declarațiile sunt de așteptat să ofere juraților și publicului care votează cea mai clară viziune de până acum asupra acuzațiilor din centrul cazului, precum și o perspectivă asupra apărării așteptate de Trump.

Avocații vor introduce, de asemenea, o distribuție colorată de personaje care ar trebui să depună mărturie despre tabloidele create pentru saga, inclusiv un actor porno care spune că a avut o întâlnire sexuală cu Trump și avocatul despre care procurorii spun că a plătit-o să tacă despre asta.

Trump este acuzat de 34 de acuzații de infracțiune de falsificare a înregistrărilor comerciale și ar putea fi confruntat cu patru ani de închisoare dacă va fi condamnat, deși nu este clar dacă judecătorul ar încerca să-l bage după gratii. 

O condamnare nu l-ar împiedica pe Trump să redevină președinte, ci pentru că este un stat În acest caz, el nu ar putea încerca să se ierte dacă va fi găsit vinovat. El a negat în mod repetat orice faptă greșită.

În 2018, Wall Street Journal a raportat că Pecker a participat la o întâlnire la Trump Tower în august 2015, unde Trump l-a întrebat: „Ce poți face pentru a-mi ajuta campania?”

În rechizitoriu, se spune că Pecker a acceptat să ajute campania devenind „ochi și urechi”, rămânând atent pentru orice povești negative despre Trump și a încheiat un acord cu Michael Cohen pentru a cumpăra orice povești negative și să nu le publice niciodată. 

Pecker va fi, de asemenea, probabil întrebat despre implicarea sa în campanie după eliberarea infamului Accesați caseta de la Hollywood.

În decembrie 2016, Cohen i-a cerut lui Pecker să-l împingă pe Trump să-l plătească înapoi pentru achiziționarea poveștii Stormy Daniels, potrivit rechizitoriului. Ceva pe care Trump nu a fost reticent să facă. 

„Probabila dovadă dinamică a lui David Pecker a legăturii dintre schema de bani liniștit și efortul de a influența alegerile include: „În vara lui 2017, pârâtul l-a invitat pe directorul general al AMI la Casa Albă pentru o cină pentru a-i mulțumi pentru ajutorul său în timpul campaniei'”, se arată într-o secțiune a rechizitoriului. 

În timp ce Trump concurează pentru a revendica Casa Albă, procesul îi va cere să-și petreacă zilele într-o sală de judecată, mai degrabă decât în ​​campanie. traseu. 

El va trebui să asculte în timp ce martorii povestesc detalii salate și potențial nemăgulitoare despre viața sa privată.  

Trump a încercat totuși să-și schimbe statutul de inculpat. într-un atu pentru campania sa, strângând fonduri din pericolul său legal și înfățișând în mod repetat împotriva unui sistem de justiție despre care, de ani de zile, a susținut că este un instrument împotriva lui.

Audierea cazului este un juriu care include, printre altele, mai multe avocați, un profesionist în vânzări, un bancher de investiții și un profesor de engleză.

Cazul va testa capacitatea juraților de a lăsa deoparte orice prejudecată, dar și capacitatea lui Trump de a respecta restricțiile instanței, cum ar fi un ordin că îi interzice să atace martorii. Procurorii solicită amenzi împotriva lui pentru presupusele încălcări ale acelui ordin.

Procurorii spun că Trump a ascuns adevărata natură a plăților efectuate către Stormy Daniels în evidențele interne atunci când compania sa ia rambursat Cohen, care a pledat vinovat de acuzațiile federale în 2018 și este de așteptat să fie un martor vedetă pentru acuzare.

Trump a negat că a avut o întâlnire sexuală cu Daniels, iar avocații săi susțin că plățile către Cohen au fost cheltuieli legale legitime.

Pentru a-l condamna pe Trump pentru o infracțiune, procurorii trebuie să demonstreze că nu numai că a falsificat sau a făcut ca înregistrările comerciale să fie introduse în mod fals, ceea ce ar fi o contravenție, ci că a făcut acest lucru pentru a ascunde o altă infracțiune.

Acuzațiile nu Nu-l acuzați pe Trump de un abuz flagrant de putere, cum ar fi cazul federal de la Washington, care îl acuză de complot pentru a răsturna alegerile prezidențiale din 2020 sau de încălcarea protocoalelor de securitate națională, cum ar fi cazul federal din Florida, care îl acuză de strângerea de documente clasificate.

Dar acuzarea din New York a căpătat o importanță suplimentară, deoarece ar putea fi singurul dintre cele patru cazuri împotriva lui Trump care va fi judecat înainte de alegerile din noiembrie. Apelurile și disputele juridice au amânat celelalte trei cazuri.

(Fluierul)