_ Muncii refuză să se angajeze să se potrivească cu Rishi Sunak angajamentul privind cheltuielile pentru apărare de 2,5% din PIB până în 2030

Munca a fost criticată ieri pentru că a refuzat să se angajeze să corespundă planurilor Guvernului de a cheltui 2,5% din PIB pentru apărare până în 2030.

Secretarul Apărării Grant Shapps a întrebat de ce domnul Keir Starmer nu ar sprijini planul , dezvăluit de prim-ministru săptămâna aceasta, în ciuda faptului că partidul său „schimbat” „nu va închide niciodată ochii la amenințările cu care se confruntă țara noastră”.

John Healey, secretarul umbră al apărării, a spus că împărtășește opinia Guvernului. „ambiția” de a crește cheltuielile pentru apărare la 2,5%, dar a susținut că termenul stabilit nu a fost finanțat în totalitate.

Iar Emily Thornberry, procurorul general din umbră, a spus că Muncii va crește cheltuielile doar la 2,5% „când circumstanțele o permit”.

Ea a spus: „Nu te-ai aștepta să vin și să spun că am putea cheltui 75 de miliarde de lire sterline până în 2030 fără a avea un plan de unde vom obține banii. .'

Marți, Rishi Sunak a promis că va ajunge la 2,5 per un cent din PIB până în 2030, cheltuind peste 75 de miliarde de lire sterline în plus pentru apărare în următorii șase ani, comparativ cu nivelurile actuale.

A fost o victorie pentru campania Mail's Don't Leave Britain Defenseless, lansată după aceea. Nu a existat bani noi pentru apărare în bugetul de luna trecută. Angajamentul va fi finanțat prin reducerea a 72.000 de locuri de muncă din serviciul public – iar domnul Shapps a spus că vrea „oameni în prima linie, nu în birouri”.

Labour a promis să efectueze o evaluare strategică a apărării și securității în primul an de mandat pentru a evalua resursele necesare pentru a face față amenințărilor cu care se confruntă Regatul Unit.

În Comune, domnul Healey a acuzat guvernul că a produs o „cifră falsă” de 75 de miliarde de lire sterline, în timp ce a pus la îndoială cum creșterea cheltuielilor pentru apărare va fi finanțată.

„Dacă acest plan pentru 2030 ar fi fost într-un buget, ar fi fost verificat independent, calculat în mod deschis și finanțat în totalitate”, le-a spus el parlamentarilor. „De unde vin banii suplimentari? Cât de mult din ce alte bugete de cercetare și dezvoltare (cercetare și dezvoltare)? Cât de mult din reducerea numărului de funcționari publici în ce departamente?’

Dar dl Shapps l-a acuzat pe secretarul umbră al apărării că își petrece „tot timpul explicând – sau mai degrabă, evitând să explice – de ce Muncii nu sprijină 2,5% , care are un orar, un calendar și cifre care au fost publicate'.

'Nu este bine ca el și liderul opoziției să urce la Barrow și să susțină că toți sunt în favoarea acum a apărării nucleare, pentru că ei stăteau pe o platformă cu un lider care voia să arunce Tridentul, să ne scoată din NATO și să transforme armata într-un corp de pace”, a adăugat el.

Ministrul veteranilor Johnny, Între timp, Mercer a acuzat laburiştii că a refuzat să susţină planul, adăugând: „În schimb, vor să petreacă ani de zile ţinând o analiză, pe măsură ce lumea devine mai periculoasă, refuzând să acţioneze pentru a menţine poporul britanic în siguranţă.

„Acesta este același vechi Partid Laburist care a trimis forțele noastre armate în luptă cu echipamente îngrozitoare. Ideea în care se poate avea încredere în apărare – la doar câțiva ani după încercarea de a-l pune pe Jeremy Corbyn în Downing Street – este absurd.’

Cu două săptămâni în urmă, Sir Keir – într-un articol pentru Daily Mail – a insistat că partidul său este acum „pe deplin angajat în apărarea națiunii noastre”. El a descris angajamentul său față de NATO și descurajarea nucleară a Regatului Unit ca fiind „de neclintit”.

(Fluierul)