Scris de Jeffrey Tucker prin The Epoch Times,a>

Oamenii inteligenți știu să evite erorile.

Unul dintre ele este cunoscut sub numele de eroarea post-hoc ergo propter hoc.

Este latină pentru "după aceasta, deci din cauza aceasta.”

Exemplul clasic se referă la cocoș și la răsăritul soarelui.

În fiecare dimineață, înainte de răsăritul soarelui, cocoșul își face rutina nebunească de cântat, trezind pe toți cei din jur.La scurt timp după aceea, lumina începe să apară la orizont.

Dacă nu știi nimic altceva și ai urmărit acest lucru de nenumărate ori, ai putea concluziona că cocoșul provoacă răsăritul soarelui.

>

Desigur, acest lucru poate fi testat.Ai putea să omori cocoșul și să vezi ce se întâmplă.Soarele încă mai răsare.Dar așteptați doar un moment.Doar faptul că acest singur cocoș este mort nu înseamnă că toți cocoșii au dispărut.Un cocoș undeva cântă și face să răsară soarele.Așa că micul tău experiment nu infirmă teoria.

Ce enigmă, nu?

Dacă cineva este convins că o pasăre controlează soarele, probabil că nu există nicio modalitate de a-l convinge de contrariul.

Putem râde de acest exemplu.Cum poate cineva să fie atât de prost? De fapt, această eroare de bază afectează toată știința în toate timpurile, toate locurile și toate subiectele. Presupunerea că un model obișnuit care arată ceva se întâmplă și apoi altceva se întâmplă cu regularitate implică faptul că cauzalitatea este introdusă în gândirea umană.Acum și întotdeauna.

Este o eroare, ceea ce înseamnă că nu este neapărat adevărat.Ar putea fi totuși adevărat, supus unei investigații serioase.Și aici constă adevărata problemă.Trebuie să ne dăm seama ce cauzează ce.Dar discernământul agenților cauzali de cei accidentali este cea mai mare problemă în orice gândire.

Nevoia de a ști este cuprinsă în ceea ce înseamnă a fi o creatură rațională.Pur și simplu nu ne putem ajuta.De aceea această eroare persistă peste tot.

Există și faimosul caz de malarie.Se credea cândva că infecțiile erau mai grave la căderea nopții, așa că teoria era că este cauzată de aerul rece noaptea.Nu nebun, nu? Doar că adevăratul motiv era că țânțarii ieșeau seara.Ei au fost adevăratii vinovați.Dar o teorie proastă bazată pe eroare a împiedicat mulți oameni să o vadă.

Doamne, am fost copleșiți de asta în timpul experienței cu COVID-19.Știința falsă a fost copleșitoare.

Zi după zi, am văzut o mulțime de științe false de acest fel aruncate în lume.

Uite, cazurile din California au scăzut și California interzice adunările, prin urmare măsurile coercitive controlează răspândirea virusului!

Nu atât de repede.

Acești factori ar putea fi complet nerelaționați.S-ar putea să nu avem deloc date bune despre infecții.Acestea sunt supuse testării exacte sau nu și ar putea fi complet greșite la nivel de populație. Chiar dacă datele ar fi corecte, infecțiile scăzute ar putea fi cauzate de vreme, imunitate anterioară sau altceva care nu am luat în considerare.

De la început, îmi amintesc că am observat aceste grafice uimitoare în timp real cu infecții și decese și am crezut că aveam o fereastră către realitate.De mai multe ori, chiar am postat lucruri de tipul "Vezi, Arizona a atins imunitatea de turmă”, fără să înțeleg că datele erau extrem de inexacte și supuse testării, raportării și o mulțime de alți factori.Chiar și datele au fost suspecte: Clasificarea greșită a fost rampantă.

Și aici, eroarea post-hoc ergo propter hoc i-a mușcat pe toată lumea extrem de tare.Dar cei mai mulți dintre noi am fost de acord cu asta.

Totul a devenit atât de nebunesc încât oamenii, inclusivbirocratii de la Centers for Disease Control and Prevention, au început să inventeze teorii nebunești, cum ar fi că mascarea protejează împotriva răspândirii virusului, despre care știința s-a dovedit de mult timp a fi neadevărată.A devenit și mai nebunesc: poți sta fără mască, dar mersul pe jos și statul în picioare provoacă răspândirea virușilor, așa că atunci trebuie să porți mască!

Absolut nebun!

A fost la fel și după vaccinare.

Nenumărați oameni celebri au apelat la rețelele sociale pentru a anunța că au COVID-19, dar a fost un caz ușor datorită vaccinului.Pur și simplu nu ar putea să știe asta.Ei știau cu siguranță că au vaccinul și știau sigur că cazul lor de COVID-19 era ușor.Dar a crede că unul îl provoca pe celălalt era pur și simplu o chestiune de credință.Ar fi putut fi ușor, indiferent.S-ar putea să fi fost mai blând.Pe măsură ce timpul a trecut, am întâlnit multe studii care arată că mai multe vaccinări a fost asociată cu mai multe infecții.Unul a provocat-o pe celălalt? Este greu de spus.

Și totuși, un număr mare de studii privind vaccinurile din ultimii câțiva ani au fost afectate de această problemă.Deosebit de enervantă este problema "prejudecății utilizatorilor sănătoși”, și anume că persoanele care au fost vaccinate tind să fie mai conforme și mai conștiincioși și în alte moduri, ceea ce a însemnat că, inițial, părea că au rezultate mai bune în ceea ce privește sănătatea vaccinării împotriva COVID-19., dar rezultatele au fost de fapt atribuite acestei părtiniri.

Acest lucru a fost dezvăluit în studii ulterioare.Dar problema discernării cauzei și efectului din zgomotul întâmplător încă persistă.

Domeniul medicinei s-a ocupat de mult de această problemă.Suntem mortificați că practica pacienților cu sângerare a persistat timp de secole, chiar și până în secolul al XIX-lea.Cum au putut să fie atât de proști? Ei bine, ei aveau o teorie conform căreia boala era cauzată de umorurile rele din sânge, așa că trebuia drenat.Apoi au observat că pacientul s-a mai bine.

Ei bine, pacientul s-ar fi putut face oricum mai bine și chiar mai repede fără sângerare.Dar au fost nevoie de multe secole pentru a realiza în sfârșit asta.Mulți medici non-alopați țipau de multă vreme despre această problemă, dar au fost ignorați ca pe niște manivele.Asta pentru că sângerarea era o practică convențională susținută de persoanele cu cel mai mare prestigiu profesional.

Odată ce vedeți această eroare la lucru, nu o puteți anula.Este peste tot în medicină, dar și în economie, sănătate, horticultură, drept și sociologie și în toate științele lumii fizice.Dezbaterea armelor este un bun exemplu.Există criminalitate ridicată și există o mulțime de arme, așa că oamenii ajung la concluzia că armele provoacă crima, în timp ce prezența armelor ar putea fi pur și simplu un răspuns la criminalitate și un mijloc de protecție.Fără ei, crima ar fi mult mai gravă.

Eroarea în cauză conduce la o mulțime de politici astăzi.Există tendința de a da vina oricărui președinte existent pentru toate condițiile economice existente, dar cauza reală ar putea data mai mult înapoi în timp.Totuși, aproape fiecare dezbatere urmează aceleași linii: asta sa întâmplat; prin urmare, acțiunile sau inacțiunile lui au provocat-o.Ar putea fi adevărat sau poate fi la fel cu cocoșul și răsăritul.

Ne măgulim acum că depășim astfel de erori.Ei aparțin doar epocilor trecute pline de superstiții.Este o prostie totală.Probabil că suntem mai inundați de această eroare acum decât oricând.Indiferent de ceea ce oamenii au încredere și în care cred în orice moment, oamenii identifică ca fiind cheia pentru vindecarea oricărei boli din jur.

Astăzi, oamenii cred în produse farmaceutice.Oricare ar fi problema, poate fi rezolvată printr-o nouă poțiune creată în laborator.Drept urmare, suntem îmbibați ca societate în acestea, chiar dacă dovezile pentru multe dintre ele sunt puține.Cu cât te uiți mai mult, de exemplu, la efectul medicamentelor psihiatrice, cu atât devine mai puțin clar dacă și în ce măsură acestea ajută sau chiar pot agrava problema reală.

Este adevărat chiar și în cazul antibioticelor.Toți părinții folosesc astăzi amoxicilină pentru infecțiile urechii din copilărie.Dar bunica mea a jurat punând petrol mineral cald în ureche și evitând complet medicamentele convenționale.Mi-a luat doar câteva minute să descopăr un studiu din 2003 care a randomizat dacă copiii au primit petroluri din plante cu sau fără antibiotice.Rezultate: nicio diferență.

Implicațiile sunt profunde.Suntem atât de atașați de strategiile farmaceutice și alopate încât s-ar putea să trecem cu vederea vastele metode naturiste și homeopatice care funcționează mai bine.

Aprecierea unei singure soluții și menținerea ei împiedică mintea umană să fie creativă cu privire la alte soluții posibile și mai bune.Pot trece generații în care erorile guvernează ziua.Putem râde de cocoși și soare, sângerări și boli, dansuri și ploaie, dar de câte ori comitem aceste erori în lumea noastră de astăzi, dar atașamentele noastre dogmatice ne împiedică să le vedem?