_ Acordarea naturii „personalității” juridice este în creștere mișcarea: poate opri pierderea biodiversității?

Biodiversitatea scade cu un ritm fără precedent în istoria omenirii. Acest lucru sugerează că modalitățile pe care le folosim în prezent pentru a ne gestiona mediul natural eșuează.

Un concept în curs de dezvoltare se concentrează pe acordarea de drepturi legale naturii.

Multe popoare indigene au subliniat de multă vreme valoarea intrinsecă a natură. În 1972, regretatul profesor de drept de la Universitatea din California de Sud, Christopher Stone, a propus ceea ce atunci părea o idee capricioasă: acordarea de drepturi legale asupra obiectelor naturale pentru a permite trecerea de la o viziune antropocentrică la o viziune intrinsecă asupra lumii.

Ecuadorul era prima țară care a consacrat drepturile naturii în constituția sa din 2008. De atunci, un număr tot mai mare de țări au urmat acordarea drepturilor naturii.

Aceasta include Aotearoa Noua Zeelandă, unde râul Whanganui i s-a acordat personalitatea juridică, fostul parc național Te Urewera și în curând Taranaki maunga. .

În esență, mișcarea pentru drepturile naturii permite persoanelor să întreprindă acțiuni legale în numele ecosistemelor naturale, nu în numele oamenilor afectați de degradarea mediului.

Ecosistemele pot deveni entități separate cu propria lor agenție, în același mod în care alte entități non-umane, cum ar fi trusturile și organizațiile caritabile, pot exista ca entități separate în drept.

Dar mișcarea poate ajuta la stoparea pierderii biodiversității ? Nu există un răspuns ușor. Noua noastră cercetare arată că multe exemple de drepturi ale naturii au apărut deoarece sistemele actuale nu au fost suficiente pentru a proteja natura de presiunea economică continuă a dezvoltării.

Găsim una dintre caracteristicile cheie ale dreptului de natură bine conceput. - cadrele naturii constă în definirea cine este răspunzător în cele din urmă și pentru ce.

Designul cadrelor privind drepturile naturii variază foarte mult în funcție de geografie, statut juridic, tutelă și cine deține răspunderea.

Am investigat 14 exemple globale de drepturi ale naturii și le-am clasificat pe tipuri de tutelă. De exemplu, în 2008, Ecuadorul a consacrat drepturile naturii în constituția sa din cauza deceniilor de presiune din partea marilor companii miniere.

Acesta reprezintă un tip de tutelă publică în care fiecare cetățean are dreptul de a acționa în justiție în numele de natură.

În Noua Zeelandă, pe de altă parte, fostului parc național Te Urewera i s-a acordat personalitatea juridică, cu mandatarii Tūhoe ca tutori numiți.

O persoană juridică este definită ca o entitate. care are capacitatea de a încheia contracte, de a contracta datorii, de a da în judecată și de a fi dat în judecată de sine stătătoare și de a răspunde pentru activități ilegale. Definim cazurile de drepturi ale naturii cu tutori numiți drept „persoane juridice de mediu”.

Am comparat apoi aceste cazuri pentru a explora de ce au apărut și cum au fost concepute. Cine a pledat în favoarea mediului? Care a fost activitatea de exploatare care a pus presiune asupra ecosistemului? Care este statutul de răspundere al tutorilor?

Am constatat că, în majoritate covârșitoare, indigenii și comunitățile locale au acționat ca avocați. De exemplu, râului Whanganui din Noua Zeelandă i s-a acordat personalitatea juridică în 2017, ca urmare a sutelor de ani de rezistență a indigenilor maori la colonizarea agresivă.

Din 1848, Crown a introdus un serviciu de aburi, autorizat. pădure de pe malurile râului, a extras nisip și pietriș și a deturnat apa către o schemă electrică. Acest lucru a dus la un conflict continuu cu Whanganui iwi, care și-a exprimat îngrijorarea cu privire la sănătatea râului și dorința de a păstra resursa pentru generațiile viitoare.

De cealaltă parte a lumii, laguna Mar Menor din Spania a fost declarată un persoană juridică în 2022, din cauza susținerii puternice a comunității locale împotriva poluării din agricultură, minerit și canalizare.

Dovezile din cercetarea noastră indică o divizare fundamentală între comunitățile locale și interesele economice externe. Mișcarea pentru drepturile naturii a venit ca un răspuns la presiunea susținută din partea activității economice (urbane, agricole și industriale). Caracteristicile designului, totuși, variază semnificativ.

De exemplu, guvernul de stat victorian din Australia a înființat Victorian Environmental Water Holder, un organism statutar independent în temeiul Legii privind apa din 1989 a statului, ca persoană juridică. Gestionează drepturile de apă pentru a îmbunătăți sănătatea râurilor și a zonelor umede. Entitatea acționează indirect în numele ecosistemelor, ceea ce nu este exact același lucru cu crearea de drepturi legale pentru râuri în sine.

Râul Whanganui, pe de altă parte, a fost el însuși declarat persoană juridică. Tutorii săi numiți au statutul juridic de entitate caritabilă. Acest grup include reprezentanți ai Whanganui iwi și ai guvernului, susținuți de membri ai consiliilor, localnici și utilizatori recreaționali și comerciali.

Recenta răsturnare a două decizii privind drepturile naturii, în special, pune în lumina reflectoarelor importanța răspunderii.

În SUA, operațiunile agricole au contestat Bill of Rights Lake Erie în 2020, care a acordat Lake Erie dreptul de a „exista, de a înflori și de a evolua în mod natural”. Fermierii au susținut că proiectul de lege era prea vag și i-ar expune la răspundere din cauza scurgerii de îngrășăminte.

În India, râurilor Gange și Yamuna li sa acordat statutul de persoană vie, unde rănirea râurilor trebuia tratată în mod egal cu vătămarea. la fiinţele umane. Decizia a fost contestată pe motiv de incertitudine cu privire la cine sunt custozii și cine ar fi obligat să plătească pagube familiilor celor care s-au înecat în râuri.

Ambele au fost răsturnate din punct de vedere legal, adică aceste entități fizice. nu mai au drepturi ale naturii. Acest lucru sugerează atenția asupra definirii juridice a cine este responsabil pentru ceea ce ar putea fi un element de bază important pentru mișcarea de protejare a biodiversității în viitor.

Recomandarea noastră este ca viitoarele cadre privind drepturile naturii trebuie să aibă bine- drepturi legale definite și includ tutori numiți, stabiliți ca entități juridice separate cu răspundere limitată, precum și sprijinul reprezentanților grupurilor de interese.

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.

(Fluierul)