_ Cercetătorii spun că refacerea naturii trebuie integrată în toate sectoarele pentru a curba curba pierderii biodiversităţii

Ratele alarmante ale pierderii biodiversităţii la nivel mondial au arătat clar că modul clasic de guvernare a recuperării biodiversităţii bazat pe ariile protejate şi programele pentru protecția speciilor pe cale de dispariție nu este suficientă. Pentru a aborda acest lucru, aproape 200 de țări s-au angajat să „incorporeze” sau să integreze obiectivele privind biodiversitatea în politici și planuri din sectoarele relevante.

Cu toate acestea, cercetarea condusă de Universitatea din Utrecht și Centrul de Cercetare a Mediului UFZ Helmholz sugerează că acest lucru a fost până acum în mare măsură ineficient din cauza angajamentelor neobligatorii, a obiectivelor formulate vag, a inițiativelor „suplimentare” în materie de biodiversitate și a prea puține resurse. „Este nevoie și de o reglementare de sus în jos”, spun autorii.

Studiul este publicat în revista Earth System Governance.

„Incorporarea biodiversității” se referă la procesul de integrare a considerațiilor privind biodiversitatea în diferite sectoare, politici și planuri. Acesta își propune să se asigure că conservarea biodiversității și utilizarea durabilă sunt încorporate în procesul decizional în diferite sectoare, cum ar fi agricultura, silvicultură, planificarea urbană și dezvoltarea infrastructurii. Scopul este de a face din biodiversitate o considerație centrală, mai degrabă decât de a o trata ca pe o problemă separată sau periferică.

Aproape 200 de țări au ratificat Convenția ONU privind diversitatea globală (CBD) și s-au angajat să „întoarcă curba biodiversității”. pierdere" de când a fost elaborat pentru prima dată în 1992. Integrarea biodiversității este o strategie din ce în ce mai cheie, Cadrul global de biodiversitate Kunming-Montreal al CBD, ratificat în 2022, promovat ca „Acord de la Paris pentru natură”.

Deși integrarea obiectivelor de biodiversitate în politicile sectoriale este considerată esențială pentru a aborda factorii direcți și indirecti ai pierderii biodiversității, cum ar fi schimbarea utilizării terenurilor, exploatarea resurselor, poluarea și modelele de consum, studiul, care a analizat 43 de studii pe această temă, arată că eforturile actuale sunt ineficiente.

„Țintele privind biodiversitatea sunt adesea vagi, inițiativele sunt „suplimentare” mai degrabă decât integrate, iar resursele alocate pentru refacerea biodiversității sunt insuficiente”, explică autorul principal Hens Runhaar, profesor de guvernanță a sistemelor alimentare durabile. la Institutul Copernicus de Dezvoltare Durabilă al Universității din Utrecht.

De exemplu, inițiativele privind biodiversitatea există adesea izolate de politicile care reglementează direct factorii de pierdere a biodiversității, cum ar fi intensificarea agriculturii sau planificarea spațială.

Conflictuale. obiectivele între sectoare și responsabilitățile neclare împiedică, de asemenea, integrarea eficientă. Se consideră adesea că eforturile de conservare sau restabilire a biodiversității implică o pierdere a productivității în sectoare precum agricultura, silvicultură și pescuitul.

Cu toate acestea, există tot mai multe indicii care arată contrariul. Creșterea biodiversității plantelor în pajiști poate ajuta fermierii de lactate să devină mai rezistenți împotriva secetelor, care apar mai des din cauza schimbărilor climatice.

„Acest discurs în combinație cu o abordare predominant voluntară a contribuit, de asemenea, la ineficiența eforturilor de integrare. ”, spune Runhaar.

Pe partea pozitivă, notează autorii, pierderea biodiversităţii este considerată din ce în ce mai mult un risc în rândul instituţiilor financiare. În raportul său din 2023, Banca Centrală Europeană a calculat că 75% din împrumuturile bancare din Zona Euro sunt foarte dependente de cel puțin un serviciu ecosistemic, care este în pericol din cauza pierderii biodiversității.

„Acest lucru se intensifică. interes financiar în stoparea pierderii biodiversităţii”, spune coautorul Yves Zinngrebe, cercetător la Centrul UFZ Helmholtz pentru Cercetare de Mediu din Germania.

O combinație de măsuri de reglementare ("bâte") și stimulente ("morcovi") poate fi mai eficientă decât abordările voluntare, spun autorii. Cerințele legale pentru acțiunile privind biodiversitatea, împreună cu prezentarea beneficiilor biodiversității în diferite sectoare, ar putea încuraja un angajament mai mare față de integrare.

„De exemplu, popularitatea crescută a „soluțiilor urbane bazate pe natură” care contribuie simultan la biodiversitate. , adaptarea la schimbările climatice, coeziunea socială și viața urbană sănătoasă, sugerează că sunt posibile câștig-câștig”, spune Runhaar, „dar acest mod de a gândi nu este încă acceptat pe scară largă”.

(Fluierul)