>

P�nă acum s-au scris multe despre modul �n care președintele Trump va revizui dramatic și va reduce statul administrativ atunci c�nd va deveni din nou președinte �n noiembrie.O astfel de mișcare, dacă reușește, ar reda multă legitimitate parlamentarilor democrați, �n special �n Congres � și �nsuși Președintele � care vor fi mai puțin afectați de ideologiile și agendele subversive ale birocraților de carieră de la Washington.

De aceeași importanță, deși despre care se vorbește mai puțin, este modul �n care o viitoare administrație Trump ar putea restabili integritatea și legitimitatea �napoi la a patra proprietate, moștenirea și instituțiile media corporative, care au abandonat cu mult timp �n urmă orice pretext pentru imparțialitate.După cum majoritatea americanilor știu foarte bine, mass-media moștenită nici măcar nu �ncearcă să pretindă a fi imparțială, corectă sau neutră: �n schimb, publicații precum New York Times, Washington Post, și chiar și Wall Street Journal, pur și simplu papagal prin reflexe despre punctele de discuție anti-Trump și anti-America First ale stăp�nilor lor din Partidul Democrat, agențiile de informații și complexul industrial militar.

Cu toate acestea, legitimitatea mijloacelor de informare �n masă și a "ziarelor de �nregistrare� pe care le-am enumerat sunt la niveluri minime istorice.Mulți americani � conservatori, �n special � se �ndepărtează �n masă de aceste puncte de v�nzare moștenite, pentru canale alternative �n spațiul media descentralizat.O parte din aceasta are de-a face cu revoluțiile și evoluțiile tehnologiei din ultimii ani.Cu toate acestea, o și mai mare parte a ei are de-a face cu aceste ținute care se auto-imolau prin eșecul lor de a raporta adevărul cu acuratețe pe o �ntreagă gamă de subiecte, de la ilegitimitatea și fraudarea voturilor din jurul alegerilor din 2020, p�nă la falsa "resurecție�.� narațiune prezentată de Comisia ^a a Camerei din 6 ianuarie, la eșecul de a raporta cu exactitate despre sistemul de justiție �narmat și procesele spectacol �mpotriva președintelui Trump, la eșecul colectiv al presei de a raporta deloc despre Catastrofa la graniță a regimului Biden.

Deoarece �n ultimii ani ziarele vechi au �nchis ochii la aceste povești critice, și-au dublat eforturile de cenzură � aleg�nd poveștile disidente care le provoacă viziunea asupra lumii.De asemenea, au permis �n mod activ cenzura povestirilor și munca jurnaliştilor de investigație curajoși, precum James O'Keefe, Alex Jones și Laura Loomer, ale căror cariere sunt dedicate dezvăluirii corupției din inima mlaștinii din Washington, care este activată și �ncurajată.de ambele instituții ale părților.

Președintele Trump s-a dovedit a fi mai mult dec�t un politician obișnuit.Este un vizionar, un om care a atins culmea succesului at�t �n ​​viața publică, c�t și �n cea privată.Cel mai recent efort al său, Trump Media & Technology Group Corp, care a devenit recent publică prin fuziunea sa cu DWAC, care a rezultat �ntr-un profit extraordinar de miliarde de dolari, este o mărturie a ochiului său vizionar.Posibilitățile a ceea ce poate face cu acest ultim proiect media sunt practic nesf�rșite � la dispoziție este oportunitatea de a reface fundamental �ntregul ecosistem media, de sus �n jos, după imaginea și asemănarea MAGA.

O modalitate prin care ar putea �ndeplini această viziune este să cumpere unul, dacă nu toate cele trei ziare �nregistrate.La un moment dat �n istoria Americii, fiecare dintre aceste trei ziare � NY Times, Washington Post și WSJ � au fost considerate autorități pentru subiectele pe care le-au abordat și pentru calitatea comentariilor lor editoriale.Nu mai.�n zilele noastre, autoritatea lor a fost profund subminată de propaganda nebunească de st�nga (sau, cel puțin, RINO), pe care fiecare papagal o face zilnic, și de mediocritatea articolelor lor de opinie și a reportajelor �n general.

Standardele jurnalistice au fost reduse, dacă nu s-au prăbușit, �n general, pentru a se potrivi cu mintea stupului nechibzuită și spălată de creier, care caracterizează din ce �n ce mai mult alegătorul democrat obișnuit.Cu toate acestea, aceste ziare �și păstrează statutul de "autorități� pentru majoritatea programelor de știri nocturne și prin cablu, care �ncă dețin (�ntr-o măsură �n scădere) o poziție dominantă �n v�rful ecosistemului media �n linii mari.

Titrurile produse de cele trei ziare �nregistrate oferă totuși puncte de discuție pentru experții din mediile prin cablu și vechi.Ei răm�n stabilitori ai agendei, cu alte cuvinte, din cauza demografiei celor care consumă cele mai multe știri � care răm�n, �n majoritate cov�rșitoare, americanii mai �n v�rstă care răm�n �ncăpăț�nați atașați de mediul cu care au crescut: televiziunea.După cum se spune, mediul este mesajul: at�ta timp c�t demografia favorizează mass-media tradițională de știri, ceea ce o va face �n viitorul apropiat, aceste "ziare de record� vor domina ca disimulatori ai opiniei publice, la bine și la rău.Chiar și comentariile de pe site-urile de socializare precum X reacționează �n cea mai mare parte la acoperirea și concentrarea știrilor prin cablu și a ținutelor de ziare moștenite și, prin urmare, efectele secundare ale hegemoniei continue ale acestor "ziare de record� răm�n palpabile.

După cum am observat, �n special �n ultimii ani, presa de știri are o influență puternică asupra politicii.Poveștile modelează problemele pe care parlamentarii le dezbat, războaiele care sunt finanțate și crizele care sunt abordate.Din cauza acoperirii ne�ntrerupte, de la perete la perete, a conflictelor din Ucraina și Gaza, Washingtonul a răspuns cu ajutorul de sute de miliarde de dolari �n ultimele luni pentru aceste regiuni.Revoltele George Floyd din vara anului 2020, care au dus la miliarde de mai multe pagube dec�t protestul (cov�rșitor de pașnic) de la Capitoliu din 6 ianuarie^th, și totuși, ne�ncrezător, au dus la zero acuzații, au fost �n mare parte, �ncadrată ca o trezire spirituală de felul instituțiilor de știri vechi.

Narațiunea creată �n mod intenționat de mass-media anterioară, ca răspuns la revoltele George Floyd, concepută de toate cele trei ziare moștenite importante, a precipitat o schimbare majoră �n viața americană: au fost create noi sărbători, echipele sportive au fost redenumite, procedurile electorale au fost rescrise și politicile care au catalizat fărădelegea �n care se confruntă astăzi majoritatea orașelor americane au fost adoptate, �n mare parte din cauza modului �n care New York Times i-a �ncadrat pe "protestatorii mai pașnici� �n acea vară fatidică.

Exemplul de mai sus ilustrează modul �n care știrile, mai mult dec�t chiar Congresul sau Președinția, afectează politica �n ceea ce privește problemele despre care vorbesc americanii obișnuiți și prioritățile care devin �n centrul atenției parlamentarilor de la Washington.Studenți, mulți dintre ei nici evrei, nici musulmani, se revoltă acum din cauza unui conflict �ntr-un ținut �ndepărtat, aflat la mii de kilometri distanță, �n timp ce �și ignoră propria graniță de sud larg deschisă, unde milioane de invadatori străini �și inundă patria � provoc�nd daune permanente țesătura culturală și economică a țării noastre �n acest proces.Acest lucru se datorează �n �ntregime acoperirii selective și tratamentului preferențial al mass-media de știri moștenite.

�ntre timp, infrastructura Americii este �n prăbușire: autostrăzile majore sunt pline de gropi, podurile se prăbușesc, căile navigabile sunt poluate și, totuși, nimănui nu-i pasă de aceste chestiuni mult mai importante, deoarece știrile sunt menite să distragă atenția, mai degrabă dec�t să construiască, public și să distragă atenția de la acele chestiuni cărora ar trebui să li se acorde atenția națională, deoarece ele au o importanță existențială și vor determina soarta durabilă-mai degrabă, supraviețuirea-a națiunii.

Mișcarea lui Donald Trump a funcționat ca un megafon care a tăiat toate moștenirile media, dezinformarea și distragerile ca un cuțit-el, aproape singur, și-a reorientat agenda noastră națională, pentru prima dată �n decenii, către politici și probleme care ar face această țară mai bună pentru toți americanii.

Din păcate, �n timpul primei sale administrații, eforturile sale nobile au fost parțial deraiate de o moștenire media compensatorie � condusă de NY Times, Washington Post și �ntr-o măsură mai mică Wall Street Journal � care i-a �ngreunat viziunea nobilă și a introdus blocaje inutile �ntr-o agendă pe care majoritatea americanilor s-ar sprijini dacă nu ar fi �n mod constant aprins și demonizat �n fiecare zi de știri.�n timp ce americanii �ncep să se trezească la această realitate, au trecut nouă ani lungi �n lucru.

Americanii merită mai mult de la ziarele lor de record � iar președintele Trump, prin compania sa de media, are acum o oportunitate excelentă de a restabili integritatea a cel puțin unuia, dacă nu a tuturor celor trei ziare majore, combin�ndu-le cu compania sa de media incipientă..Ce modalitate mai bună de a porni a doua sa administrație cu sprijinul unui aparat mediatic prietenos, care �și va lua �n sf�rșit datoria �n temeiul Primului Amendament �n serios și va oferi președintelui Trump acoperirea corectă și imparțială care i s-a refuzat mult timp, dar care merită at�t de mult dec�t să aliniați media moștenită cu președinția lui Trump.

Prin alinierea celui de-al patrulea stat cu cea de-a doua administrație, știrile se vor sincroniza �n sf�rșit cu politicile care ies de la Casa Albă � opinia publică s-ar muta, aproape peste noapte, către o viziune mai favorabilă asupra președintelui Trump, pentru că �n sf�rșit vor fi a �nlăturat acoperirea negativă constantă care l-a �mpiedicat grav pe cel de-al 45-a președinte să ofere un set cu adevărat spectaculos de politici dedicate �mbunătățirii vieții fiecărui cetățean american, indiferent de rasă, culoare sau crez, pe prima trecere �n jur.

�n sf�rșit, un New York Times sau un Washington Post administrat de Trump, de exemplu, ar stabili astfel agenda pentru restul presei moștenite, inclusiv știrile prin cablu, stabilind scena pentru o renaștere a acestor instituții care acum eșuează.Acest lucru ar diminua, de asemenea, diviziunea și polarizarea din țara noastră �n linii mari, deoarece aceste ziare au făcut, probabil, mai mult pentru a crea o pană �ntre americani, prin creșterea volumului privind politicile identitare, dec�t orice altă organizație sau instituție.�ncrederea publicului, �n special �n mass-media, este un ingredient necesar pentru buna guvernare.O presă, totuși, care nu respectă drepturile și libertățile americanilor, șeful �ntregii lor libertăți de a vorbi și de a dezbate fără cenzură, și-a abdicat prerogativa constituțională și astfel cere să fie revoluționată pentru a-și restabili scopul propriu și original.

Donald Trump a demonstrat că poate reda legitimitatea guvernului.Prin urmare, americanii au motive �ntemeiate să creadă că el poate face același lucru cu mass-media moștenire.Prin urmare, ar fi un serviciu pentru presă, Constituție și fiecărui american, dacă Truth Media și-ar extinde viziunea directoare pentru a achiziționa unul sau toate cele trei ziare �nregistrate-reprezent�nd un pas uriaș �n direcția creării pentru prima dată.�n generații, o presă corectă și imparțială.

Postarea Este timpul ca compania media a lui Donald Trump să Luați �n considerare să cumpărați NY Times, Washington Post sau Wall Street Journal � și să faceți din nou știri false corecte! apărut mai �nt�i pe The Gateway Pundit>.

(Fluierul)