>

Această poveste a fost publicată inițial de Real Clear Wire

De Jeff M.Smith
> Real Clear Wire

La patru ani de la izbucnirea pandemiei de COVID-19 �n orașul chinez Wuhan, ce știm despre originea virusului SARSCOV2?

Ni s-au prezentat de la �nceput două teorii concurente: răsp�ndirea de origine naturală de la animale la oameni și scurgerea accidentală �n laborator.Și la �nceput, un grup de oameni de știință de elită cu pasiune�a susținut�că dovezile au favorizat �n mod cov�rșitor o origine naturală.Cu o fervoare comparabilă, ei au respins posibilitatea ca SARSCOV2 să se fi scurs dintr-un laborator drept "teoria conspirației>.�

Cu c�teva�remarcabil�excepții, mainstream�media�și comunitatea științifică mai� �vehement�a dat din cap�de acord.NPR a spus că teoria scurgerii �n laborator a fost "desființat�, Vanity Fair l-a numit "dreapta�conspirație coronavirus" și Facebook�postări interzise suger�nd că este posibil ca virusul să fi fost fabricat �ntr-un laborator.

Patru ani mai t�rziu, această narațiune are�a �nceput să crape�și pe bună dreptate.

A fost �ntotdeauna o minciună; una dintre cele mai importante minciuni ale secolului 21^al-lea�.Ca toate minciunile grozave, a inversat perfect adevărul: dovezile care susțin răsp�ndirea naturală au fost �ntotdeauna subțiri.�n schimb, dovezile care indică o scurgere de laborator au fost �ntotdeauna convingătoare și au devenit substanțial mai convingătoare cu timpul.

O coaliție de oameni de știință de elită și mass-media complice s-a dovedit remarcabil de eficientă �n suprimarea adevărului pentru at�ta vreme.Dar �n ultimele luni, pe măsură ce�investigațiile Congresului�s-au intensificat,�oameni de știință onești�și�jurnalişti�au �nceput să conteste falsul consens cu o mai mare prospețime ca�noile dezvăluiri�au �nclinat și mai mult balanța spre scurgerile din laborator.

Clica de oameni de știință de elită care propagă teoria răsp�ndirii naturale a avut �ntotdeauna mai multe probleme pe m�ini.�n ciuda unei căutări exhaustive de patru ani, nu a fost găsită vreodată nicio gazdă intermediară animală.Cele mai apropiate�rude naturale �la SARSCOV2 se găsesc la lilieci �n Laos și �n provincia Yunnan, la peste 600 de mile distanță.

Două dintre cele mai populare argumente inaintate de partizanii spillover�acea pandemie a �nceput la Huanan�piața umedă�din Wuhan și că a ajuns la oameni de la�cainii raton�și pangolinii � s-au ofilit sub control.Lucrările academice care susțin ambele argumente au fost�golit�de�provocări fatale�la datele, metodele sau concluziile subiacente.

P�nă �n prezent, o explicație naturală a pandemiei de COVID-19 răm�ne puțin mai mult dec�t o posibilitate teoretică �ndepărtată.

Teoria Lab-Leak

Cea mai evidentă dovadă incriminatoare pentru teoria scurgerii �n laborator a fost �ntotdeauna existența unui biolaborator �n Wuhan, la doar kilometri distanță de focarul inițial.Acesta nu a fost un biolaborator vechi, ci�Institutul de Virologie Wuhan�(WIV) a fost o unitate de cercetare avansată care studia�coronavirusurile�care "a colaborat�la publicații și proiecte secrete cu armata chineză.� Și aceasta nu a fost orice cercetare veche despre coronavirus � WIV a efectuat cea mai riscantă cercetare virală din lume.

Cercetarea privind c�știgul �n funcție�de �ngrijorare � care poate face virușii mai transmisibili la oameni, aparent pentru a crea vaccinuri � a fost at�t de riscantă, iar șansa de a provoca o pandemie accidentală a fost at�t de mare, �nc�t guvernul SUA finanțare interzisă�pentru această cercetare �n 2014.Cu toate acestea, agențiile din SUA�a continuat finanțarea�această cercetare periculoasă la WIV, chiar �nainte de�moratoriul a fost ridicat oficial��n decembrie 2017.

A fost o decizie spectaculos de iresponsabilă.Autoritățile americane au vizitat WIV și au constatat că avea sălbatic�protocoale de siguranță inadecvate.�ntr-o �ntorsătură cu adevărat strangeloviană, am aflat mai t�rziu că WIV efectuează cercetări asupra virusului care teoretic ar putea pune capăt civilizației umane �n�condiții BSL-2, aproximativ echivalentul unui cabinet stomatologic protocoale de siguranță."Asta s-a �ncurcat", a răspuns dr.Ian Lipkin, un�protocoale timpurie�a depășirii naturale, după ce a aflat despre protocoalele de siguranță ale WIV."Oamenii nu ar trebui să se uite la virușii de lilieci �n laboratoarele BSL-2.Viziunea mea s-a schimbat.�

La fel de bine ar fi trebuit.La doar kilometri de punctul Zero al pandemiei de coronavirus, �n condiții nesigure cronice, un laborator guvernamental care colabora cu armata chineză făcea cercetări extrem de riscante asupra coronavirusurilor�inclusiv�cele mai apropiate rude cunoscute ale SARSCOV2.

Pregătiți-vă, sunt mai multe.

Mescuiala chinezească

Dacă pandemia de COVID-19 nu a fost rezultatul unei scurgeri de laborator, ne-am putea aștepta �n mod rezonabil ca guvernul chinez să ofere un anumit grad de cooperare cu comunitatea internațională, dacă nu pentru alt motiv dec�t pentru a-și șterge numele.p>

China, desigur, a făcut exact opusul.Este rapid�arestat�medici și avertizori.A ordonat laboratoarelor să transfere sau�distruge orice mostre virale conexe�și "să nu publice nicio informație legată de boala necunoscută�.Și elud�ndu-și obligațiile față de reglementările internaționale �n materie de sănătate,�a refuzat�să furnizeze date cheie anchetatorilor internaționali.

C�nd Organizația Mondială a Sănătății a solicitat să facă un audit al WIV și al pieței umede, China din nou�a refuzat.De asemenea,�a refuzat�să predea dovezi vitale, cum ar fi probele de s�nge ale lucrătorilor din laborator sau animalele de la piața umedă.

Adăug�nd la mister, cu c�teva luni��nainte�de izbucnirea recunoscută din decembrie 2019, "mai mulți cercetători din cadrul WIV�s-a �mbolnăvit.� WIV și-a schimbat protocoalele de securitate, a comandat un nou�incinerator de aer�și sistem de ventilație și � �n miezul nopții ��a dobor�t �n ​​mod misterios�o bază de date online cu 22.000 de mostre de virus lilieci.

Și să nu trecem cu vederea faptul că Beijingul a fost �n mod inexplicabil capabil să producă un vaccin��n timp record, cu un brevet depus �n februarie 2020.Majoritatea oamenilor de știință consideră că termenul de creare a unui vaccin este incredibil de scurt-cu excepția cazului �n care cineva din China a avut acces la SARSCOV2 �nainte de decembrie 2019.

�n special, acest vaccin misterios a fost creat de un om de știință militar chinez.�n loc să fie salutat ca un erou pentru că a creat un vaccin cu o viteză improbabilă, domnul Zhou Yusen a murit �n mod suspect luni mai t�rziu și a fost�șterse practic din �nregistrare�de Partidul Comunist Chinez.Cel puțin un raport a susținut că "a căzut� la moartea sa de pe acoperișul WIV.

�n rezumat, �n loc să ofere vreo aparență de cooperare sau transparență cu privire la originile celui mai mortal eveniment al secolului 21, China s-a comportat aproape exact așa cum te-ai aștepta de la o țară comunistă paranoică care �ncearcă să ascundă o scurgere din laborator.

Pregătiți-vă, sunt mai multe.

�Pistolul fumegător

Această listă de steaguri roșii gigantice a crescut și mai mult odată cu descoperirea și examinarea�Propunere "DEFUSE�, �naintată Pentagonului �n 2018 de un grup de organizații conduse de Peter Daszak și EcoHealth Alliance.

�n cadrul examinării de laborator, SARSCOV2 a fost �ntotdeauna un pic de mister, �mpodobit cu unele caracteristici deosebite.Virusul părea mai bine conceput pentru a viza oamenii dec�t animalele, "�n totalitate optimizat�pentru interacțiunea cu receptorul uman ACE2� și "consecvent cu un coronavirus optimizat de laborator care a intrat �n populația umană complet evoluat.�

O particularitate și mai importantă a fost prezența unui site de scindare Furin (FCS), care are proprietatea nefericită de a spori transmisibilitatea unui virus.Prezența unui FCS a fost deosebit de nedumerită, deoarece�niciuna�dintre cele peste 1.500 de sarbecovirusuri cunoscute (subgenul SARSCOV2) a fost găsit vreodată �n natură cu un FCS.Pe de altă parte, nu este neobișnuit ca virologii să�inserați un FCS��n timp ce faceți experimente de c�știg de funcție �ntr-un laborator.

Pentru o vreme, s-a părut că prezența unui FCS �n SARSCOV2, situat la granița S1/S2, va răm�ne un mister enervant, nerezolvat.Apoi am aflat�detalii ale propunerii DEFUSE de 14 milioane USD.Cu un an �nainte de pandemie, domnul Daszak și colaboratorii săi au solicitat finanțare de la Pentagon pentru a efectua cercetări privind c�știgul funcției la WIV.Mai exact, ei au propus inserarea unui FCS �ntr-un coronavirus la granița S1/S2 � tocmai caracteristicile nevăzute p�nă acum prezente �n SARSCOV2 care au ajutat transmiterea rapidă a virusului.

Pentagonul a refuzat cu �nțelepciune să finanțeze propunerea DEFUSE, dar o grămadă tot mai mare de dovezi sugerează că această cercetare oricum a continuat �ntr-o anumită formă � sau era deja �n curs de desfășurare � și probabil a scăpat din laboratorul din Wuhan și a declanșat pandemia de COVID-19."Dacă studiezi sute de viruși de lilieci diferiți la BSL-2 [protocoale de siguranță],�s-ar putea ca norocul să se epuizeze �n cele din urmă",�recunoaște unul dintre nașii cercetării privind c�știgul de funcție și un frecvent Colaborator WIV, Dr.Ralph Baric.

Din cele două teorii posibile ale originii COVID-19, doar una se află pe v�rful unui munte de dovezi din ce �n ce mai convingătoare.Susținătorii influențelor naturale au �ncercat totuși să respingă această acuzație nenorocită ca fiind doar un lanț de coincidențe interpretate greșit.Apropierea WIV, cercetarea de c�știg de funcție, oamenii de știință PLA morți, vaccinurile misterioase, protocoalele de securitate de la cabinetul stomatolog, Site-ul Furin Cleavage, bazele de date șterse, medicii tăiați la tăcere, propunerea DEFUSE, lipsa o gazdă animală sunt doar...coincidențe.

Orice dintre ele ar fi fost un motiv legitim de anchetă și �ngrijorare.O duzină dintre ele, conform legile probabilității și al bunului simț de bază, constituie o armă fumegătoare.

Conspirația adevărată

Ceea ce ridică o ultimă �ntrebare: cum a putut acest grup de oameni de știință de elită să fi �nțeles această �ntrebare primordială at�t de groaznic de greșit?

Răspunsul inevitabil este: nu au făcut-o.Nu au greșit.Au mințit.

Știm din comunicările interne scurse că unii dintre aceiași oameni de știință care au respins cu cea mai �nverșunată teoria scurgerii �n laborator au aruncat o privire asupra SARSCOV2 și au concluzionat că este, �n cuvintele biologului Kristian Andersen,�"deci �nfricoșător de probabil� virusul a scăpat dintr-un laborator din Wuhan "pentru că deja făceau acest tip de muncă și datele moleculare sunt pe deplin �n concordanță cu acel scenariu.�

Virusul părea "preadaptat de la �nceput", a observat virologul Edward Holmes.Prezența unui site de scindare Furin fără precedent �n SARSCOV2 l-a ținut pe om de știință Bob Garry "treaz toată noaptea." Genomul SARSCOV2 a fost "incompatibil�cu teoria evoluționistă�, a concluzionat dr.Andersen pe 31 ianuarie 2020.

O zi mai t�rziu, unii dintre aceiași oameni de știință au susținut un apel telefonic cu șeful Institutului Național de Alergie și Boli Infecțioase, Dr.Anthony Fauci, și au făcut rapid o �ntoarcere, condamn�nd teoria scurgerii �n laborator drept "crackpot� conspirație și� atac�nd cu brutalitate�oricine �și pune la �ndoială consensul fabricat.O rețea mai mare de oameni de știință și jurnaliști științifici a căzut rapid la r�nd.Mușamalizarea �ncepuse.

�Acoperirea

O rețea str�nsă de oameni de știință de elită s-a angajat cur�nd �ntr-un efort remarcabil de eficient de a �nșela lumea.Ei au informat colectiv guvernul SUA, Organizația Mondială a Sănătății și orice instituție de presă care ar asculta: știința a fost rezolvată, aceasta nu a fost o scurgere de laborator.Unii dintre ei au continuat să publice acum infamul�Proximal Origins�articol din martie 2020 �n�Nature Medicine, clasat drept cel mai impactant articol științific al acelui an."Nu credem că orice tip de scenariu bazat pe laborator este plauzibil�, au afirmat autorii lucrării.

Eforturile lor de a discredita teoria scurgerii de laborator au fost sprijinite �n mod substanțial de președintele Alianței EcoHealth, Peter Daszak.A fost implicat �n mai multe colaborări cu Institutul de Virologie din Wuhan, inclusiv �n actuala propunere DEFUSE, care includea un veritabil plan pentru crearea SARSCOV2.Experimentele au fost at�t de periculoase, iar protocoalele de siguranță WIV at�t de slabe, Daszak a căutat �n mod intenționat să��nșela�Pentagonul suger�nd că cercetarea va fi efectuată �n S.U.A., nu �n China.

(�n mod șocant, Daszak și EcoHealth Alliance �ncă primesc�zeci de milioane �de dolari �n granturi de cercetare guvernamentale din SUA,�inclusiv un�grant �n șapte cifre�acordat �n decembrie 2022.)

După izbucnirea pandemiei, Daszak a evitat convenabil să-și dezvăluie conexiunile personale cu cercetările riscante despre coronavirus de la WIV, �n timp ce�a organizat și co-elaborat�o scrisoare �n�The Lancet �să "condamne ferm�teorii ale conspirației�care sugerează că COVID-19 nu are o origine naturală.�

"Ideea că acest virus a scăpat dintr-un laborator este doar o prostie.Pur și simplu nu este adevărat�, a proclamat Daszak �n aprilie 2020� interviu.

Daszak a reușit, de asemenea, să fie numit să se alăture anchetei Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) privind originile COVID.Ancheta a produs un raport din martie 2021 care�a concluzionat�a fost "extrem de puțin probabil� că SARSCOV2 s-a scurs dintr-un laborator.(Sub tot mai atent, a doua fază a investigației OMS a fost "așezat �n liniște.�)

Daszak s-a poziționat și �n�lead�The Lancet's�"Comisia COVID-19�.�n anul următor, președintele dr.Jeffrey Sachs a desființat comisia din cauza "preocupărilor legate de conflictele de interese ale unuia dintre membrii săi și de legăturile sale...cu Institutul de Virologie din Wuhan�.Sachs s-a pl�ns mai t�rziu de faptul că Dazsak "nu �mi spunea adevărul� și era "plin de direcționare greșită�,�recunosc�nd�"Este timpul să mărturisim că [SARSCOV2] ar fi putut ieși dintr-un laborator.�

"Nu avem dovezi definitive ale niciunei ipoteze�, a postulat Sachs."Dar ceea ce avem este dovezi definitive că oficialitatea a �ncercat să ne țină ochii departe de scurgerea din laborator.�

Dr.Fauci lucra și ore suplimentare pentru a abate atenția de la teoria scurgerii �n laborator.�n mai multe accese ale țintei Congresului�mărturie, Fauci s-a angajat �n jocuri semantice pentru a insista că SUA nu a fost implicată �n finanțarea cercetării periculoase privind c�știgul de funcție la WIV.(A fost.) �n mai multe r�nduri, Fauci a argumentat public dovezile "foarte, foarte puternic� se �nclină spre originea naturală.(Nu este așa.)�Cei care l-au provocat pe Fauci la aceste �ntrebări, a spus el celebrul pentru Face the Nation de la CBS, "criticau cu adevărat știința, pentru că�Reprezint stiinta.�p>

Fauci a �ncercat, de asemenea, să explice lipsa uluitoare de cooperare a Chinei cu comunitatea internațională și�mușamalizare elaborată�care a costat lumea nenumărate vieți�de��nvinovățirea�de "natura acuzatoare� a administrației Trump pentru ofuscarea mortală a Chinei.

Fauci a condus, de asemenea, un efort de a informa și alte agenții guvernamentale din SUA despre originile COVID, se pare că�aplec�ndu-se�pe comunitatea de informații, Casa Albă și Departamentul de Stat pentru a concluziona că o scurgere de informații din laborator era puțin probabilă.Un denunțător a susținut mai t�rziu că "opinia lui Fauci a modificat substanțial concluziile care au fost trase ulterior.�

�n mod ciudat, S.U.A.�agențiile de informații�s-au dovedit �n mare parte �mpărțite și indecise �n concluziile lor, aproape toate au depus evaluări de "�ncredere scăzută�, fie a fost o scurgere de laborator, de origine naturală, fie dovezile au fost neconcludente.Doar o agenție a avut o evaluare de "�ncredere medie� �n oricare dintre teorii: FBI este�convins�SARSCOV2 este produsul unei scurgeri de laborator.La fel este și fostul director de informații naționale John Ratcliffe, care a explicat �n 2023: "o scurgere de laborator este�numai explicație�susținută �n mod credibil de inteligența noastră, de știință și de bunul simț.�

Conspirația

Aceasta a fost adevărata conspirație.Mulți dintre oamenii de știință de elită care au �ncercat să discrediteze teoria scurgerii �n laborator au știut de-a lungul timpului că este cea mai credibilă explicație.Nu numai că au �nșelat lumea �n mod intenționat, ci au defăimat orice om de știință sau jurnalist care i-a provocat.Pentru că a �ndrăznit să pună la �ndoială acest consens fraudulos, savantul Alina Chan a fost�atacată cu cruzime �ca "un conspiraist manipulator, necinstit din punct de vedere intelectual, cu foarte puțină expertiză �n materie, care și-a� compensat mediocritatea urmărind profitul personal.�

Așadar, de ce a acționat instituția științifică cu at�ta rușine și �nșelăciune? Motivațiile lor erau multicauzale.

�n primul r�nd, unii dintre acești oameni de știință au fost colaboratori direcți cu Institutul de Virologie din Wuhan.Dr.Peter Hotez�canaliza�fondurile guvernamentale SUA către cinci coronavirus proiecte de cercetare conduse de Academia Chineză de Științe Medicale Militare și WIV �ntre 2016 și 2019.Propunerea DEFUSE a domnului Daszak a inclus un veritabil model pentru SARSCOV2.Erau pe bună dreptate �ngrijorați că ar putea fi trași la răspundere personal.

�n al doilea r�nd, unii dintre acești oameni de știință au făcut de ani de zile �n liniște un�luptă �n culise�pentru a apăra cercetările riscante de c�știg de funcție față de obiecțiile considerabile ale altor virologi.Dacă pandemia a fost, de fapt, produsul unei scurgeri de laborator, ar putea da o lovitură fatală cruciadei lor de a păstra această cercetare controversată.Și mai rău, din perspectiva lor, ar marca glasul morții pentru cooperarea științifică cu China.

�n al treilea r�nd, unii dintre acești oameni de știință au avut stimulente financiare și reputaționale puternice pentru a suprima teoria scurgerii �n laborator, mai ales după ce doctorul Fauci a intervenit.timpul � o subvenție care a fost�aprobat�la două luni după ce a fost coautor al lucrării academice fundamentale care sprijină răsp�ndirea naturală,�Origini proximale."Au fost oameni care nu au vorbit despre [scurgerea din laborator], pentru că�s-au temut�pentru cariera lor�, a recunoscut ulterior dr.Filippa Lentzos de la King's College."S-au temut pentru granturile lor.�

�n al patrulea r�nd, și �n cele din urmă, dezbaterea despre scurgerile din laborator a fost hiperpolitizată �ncă de la �nceput.Odată ce președintele Donald Trump a sugerat că un laborator din Wuhan ar putea fi responsabil, oamenii de știință s-au simțit obligați să aleagă o parte.Sprijinirea teoriei scurgerii de laborator a fost "a fi de partea președintelui Trump� și nimic � nici știința, onestitatea, moralitatea, credibilitatea sau sănătatea publică � nu a fost mai important dec�t să te opui "rasist� teoria conspirației adoptată de Trump, chiar dacă a fost probabil să fie adevărat.

Concluzia

Prezentat dovezile �n mod obiectiv, poporul american poate decide acum singur dacă teoria originii naturale a COVID-19 reprezintă cel mai neplauzibil șir de coincidențe imaginabile sau minciuna secolului.

Jeff M.Smith este directorul Centrului de Studii Asiatice de la Fundația Heritage.

Postarea Minciuna secolului: Originea COVID-19a> a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)