_ Dyson spheres: Astronomii raportează potențialul candidați pentru structuri extraterestre și dovezi împotriva existenței lor

Există trei moduri de a căuta dovezi ale civilizațiilor tehnologice extraterestre. Una este să urmăriți încercările deliberate ale acestora de a-și comunica existența, de exemplu, prin intermediul emisiunilor radio. Un altul este să cauți dovezi că au vizitat sistemul solar. Iar o a treia opțiune este să căutați semne ale unor proiecte de inginerie la scară largă în spațiu.

O echipă de astronomi a adoptat a treia abordare, căutând prin datele recente ale studiilor astronomice pentru a identifica șapte candidați pentru megastructuri extraterestre, cunoscute. după cum spune Dyson, „merită analize suplimentare”. Cercetările lor sunt publicate în revista Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Acesta este un studiu detaliat care caută „ciudali” printre stele – obiecte care ar putea fi megastructuri extraterestre. Cu toate acestea, autorii au grijă să nu facă afirmații exagerate. Cele șapte obiecte, toate situate pe o rază de 1.000 de ani-lumină de Pământ, sunt „pitici M” – o clasă de stele care sunt mai mici și mai puțin strălucitoare decât soarele.

Sferele Dyson au fost propuse pentru prima dată de fizician. Freeman Dyson în 1960 ca o modalitate pentru o civilizație avansată de a valorifica puterea unei stele. Constând din colectoare de energie plutitoare, fabrici și habitate, acestea ar ocupa din ce în ce mai mult spațiu până când în cele din urmă vor înconjura aproape întreaga stea ca o sferă.

Ceea ce Dyson și-a dat seama este că aceste megastructuri ar avea o semnătură observabilă. . Semnătura lui Dyson (pe care echipa a căutat-o ​​în studiul recent) este un exces semnificativ de radiație infraroșie. Asta pentru că megastructurile ar absorbi lumina vizibilă emisă de stea, dar nu ar fi capabile să o valorifice pe toate. În schimb, ar trebui să „reverse” excesul de energie sub formă de lumină infraroșie cu o lungime de undă mult mai mare.

Din păcate, o astfel de lumină poate fi, de asemenea, o semnătură a multor alte lucruri, cum ar fi un disc de gaz. și praf, sau discuri de comete și alte resturi. Dar cei șapte candidați promițători nu se datorează, în mod evident, unui disc, deoarece nu erau potrivite pentru modelele de disc.

Este de remarcat că există o altă semnătură a sferei Dyson: acea lumină vizibilă a stelei. se scufundă pe măsură ce megastructura trece prin fața ei. O astfel de semnătură a mai fost găsită. A existat multă emoție în legătură cu steaua lui Tabby, sau Kic 8462852, care a arătat multe scăderi cu adevărat neobișnuite în lumina sa, care s-ar putea datora unei megastructuri extraterestre.

Aproape sigur că nu este o megastructură extraterestră. Au fost propuse o varietate de explicații naturale, cum ar fi norii de comete care trec printr-un nor de praf. Dar este o observație ciudată. O continuare evidentă a celor șapte candidați ar fi să căutați și această semnătură.

Sferele Dyson s-ar putea să nu existe, totuși. Cred că este puțin probabil să fie acolo. Asta nu înseamnă că nu ar putea exista, mai degrabă că orice civilizație capabilă să le construiască probabil nu ar avea nevoie (cu excepția cazului în care era un mega proiect de artă).

Raționamentul lui Dyson pentru a lua în considerare astfel de megastructuri presupunea că civilizațiile avansate ar avea cerințe mari de putere. Aproximativ în aceeași perioadă, astronomul Nikolai Kardashev a propus o scară pe care să evalueze progresul civilizațiilor, care se baza aproape în întregime pe consumul lor de energie.

În anii 1960, acest tip avea sens. Privind înapoi în istorie, omenirea tocmai își creștea exponențial utilizarea energiei pe măsură ce tehnologia a avansat și numărul de oameni a crescut, așa că au extrapolat această nevoie în continuă expansiune în viitor.

Cu toate acestea, consumul nostru global de energie a început să crească mult mai lent în ultimii 50 de ani, și mai ales în ultimul deceniu. Mai mult decât atât, Dyson și Kardashev nu au precizat niciodată pentru ce vor fi folosite aceste niveluri vaste de putere, ei doar au presupus (în mod destul de rezonabil) că ar fi necesari pentru a face orice fac civilizațiile extraterestre avansate.

Dar. , pe măsură ce ne uităm acum la tehnologiile viitoare, vedem că eficiența, miniaturizarea și nanotehnologiile promit o utilizare a energiei mult mai redusă (performanța pe watt a aproape tuturor tehnologiilor se îmbunătățește constant).

Un calcul rapid arată că, dacă am vrut să colectăm 10% din energia soarelui la distanța pe care Pământul este de soare, am avea nevoie de o suprafață egală cu 1 miliard de Pământ. Și dacă am avea o tehnologie super-avansată care ar putea face megastructura cu o grosime de numai 10 km, asta ar însemna că am avea nevoie de material în valoare de aproximativ un milion de Pământuri din care să le construim.

O problemă semnificativă este aceea că Sistemul nostru solar conține material solid în valoare de aproximativ 100 de Pământ, așa că civilizația noastră extraterestră avansată ar trebui să demonteze toate planetele din 10.000 de sisteme planetare și să le transporte la stea pentru a-și construi sfera Dyson. Pentru a face acest lucru cu materialul disponibil într-un singur sistem, fiecare parte a megastructurii ar putea avea o grosime de doar un metru.

Acest lucru presupune că folosesc toate elementele disponibile într-un sistem planetar. Dacă aveau nevoie, să zicem, de mult carbon pentru a-și face structurile, atunci ne uităm la dezmembrarea a milioane de sisteme planetare pentru a pune mâna pe el. Acum, nu spun că o civilizație extraterestră super-avansată nu ar putea face asta, dar este o treabă al naibii.

De asemenea, aș bănui cu tărie că până când o civilizație va ajunge la Pentru a avea capacitatea de a construi o sferă Dyson, ar avea o modalitate mai bună de a obține putere decât să folosească o stea, dacă chiar ar avea nevoie de ea (nu am idee cum, dar sunt o civilizație super-avansată).

Poate că greșesc, dar nu poate strica să privești.

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.

(Fluierul)