_ Ați văzut reacția Gladiator II?

Ce este problemă?

Să începem cu bătălia cu rechini.

Ridley Scott are un nou gladiator Paul Mescal luptă cu rechinii?

Directorul susține că există toate probabilitățile ca romanii să fi făcut asta.

Serios?

‘[Ia] câțiva rechini într-o plasă de la mare, glumești? Bineînțeles că pot”, a spus Scott unui reporter.

Gândirea aceea sună la fel de etanș ca Colosseum.

De fapt, romanii au inundat odată Colosseumul.

Odată am inundat camera de serviciu, dar nu am pus rechini în ea.

„Eu aveau doar vreo 6 sau 7 picioare”, a explicat Scott.

O, corect – dacă ar fi numai rechini mici, apoi aceasta ar trebui să-i facă pe istorici fericiți.

N-a fost surprinzător, nu a fost așa.

Continuați...

„Total Hollywood Bulls**t”, a spus Dr. Shadi Bartsch, un clasicist la Universitatea din Chicago, adăugând: „Nu cred Romanii știau ce este un rechin.'

Dr. Bartsch a descoperit alte crime împotriva istoriei romane?

Da. Într-o scenă, un nobil este prezentat citind un ziar într-o cafenea.

Care este obiecția la asta?

Romanii nu aveau ziare – sau cafenele.

Scot a revenit la critici?

„Când ajungeți în 2024, totul este speculații', a spus el pentru The Hollywood Reporter.

Ce mai este pe listă de reclame?

Scene supărătoare pentru oamenii de știință din vechea armată numidiană.

Multe dintre acestea, sunt?

Poate să fie puțini, dar își știu lucrurile. „În acest moment, Numidia este o provincie romană de 200 de ani – partea de război este o ficțiune flagrantă, mult mai rea decât rechinii!”, a subliniat un Telegraph span> cititor.

Dar oamenii urmăresc Gladiator II pentru a afla despre istoria militară a Numidiei?

Poate că nu. Într-un tweet care a obținut 1,3 milioane de vizualizări și 37.000 de aprecieri, un fan a scris: „Nu voi vedea Gladiator II pentru acuratețea istorică. Mă duc pentru că Paul Mescal este fierbinte.'

Bănuiesc că a fost un sentiment comun.

„Sunt acolo să-i văd pe Paul Mescal și Pedro Pascal luptându-se în fuste mini”, a clarificat un alt colaborator.

Au fost critici stânjeniți de nevoia de istoric acuratețe?

Unele mai mult decât altele.

Continuați...

„Un biet nefericit este înghesuit de cadrul propriului său trabuchet de un șurub de la o balistă rivală', a elucidat recenzorul Telegraph .

Er...

Criticul lui GQ a continuat cu observația mai ușor de înțeles: „Gladiator II este cam gay'.

GQ se poate aminti că Paul Mescal nu-i place fiind „obiectivizat”?

Cred că ar putea avea uitat.

Pentru că...

„Filmul tău se poate lăuda doar cu atâtea prim-planuri ale unui Paul Mescal fără cămașă – transpirația strălucește pe suprafața bicepșilor lui pulsatori și a stomacului încordat... înainte de a începe să se simtă puțin... fructat', a leșinat scriitorul.

Mescal va aprecia Rezerva lui Telegraph, atunci.

După ce se întâmplă, nici măcar ei nu s-au putut îndepărta complet de mușchii lui. Odată ce a scos trebuchetul din drum, recenzentul a continuat: „Corpul [Mescal] îl depășește pe cel al lui Crowe: numai umerii sunt ca niște pâini cu aluat proaspăt coapte.”

Dar filmul propriu-zis?

The Times a dat două stele.

De ce atât de scăzut?

Scenariul a fost descris ca o „potrivă” – constând de puțin mai mult de „cinci aruncări consecutive de praf la Colosseum”.

Și performanța lui Mescal?

„[El] pune frecvent „meh” în Mescal.’

Ouch. Deci, care sunt șansele unui alt film?

‘Deja mă joc cu ideea de Gladiator III. Nu, serios! Am aprins siguranța', a declarat Scott pentru revista franceză Première.

Dar are 86 de ani! Ultima dată când a aprins fita, i-a luat 24 de ani pentru a produce o continuare – care ar face el 110.

După cum Scott s-ar grăbi cu siguranță să sublinieze, s-au întâmplat lucruri mai ciudate.

Like ce?

Încercați rechinii în Colosseum.

(Fluierul)