_ Fostul judecător de prim rang îi avertizează pe parlamentari despre impactul a asistat legile pe moarte asupra instanțelor înainte de votul istoric al Comunelor - în timp ce scuipatul laburist se adâncește cu „plângere depusă la biciul șef'

Un fost judecător de prim rang i-a avertizat astăzi pe parlamentari cu privire la impactul legilor asupra morții asistate asupra sistemului judiciar înainte de un vot istoric la Camera Comunelor.

Lord Thomas de Cwmgiedd , Lordul Chief Justice din Anglia și Țara Galilor din 2013 până în 2017, a spus că „nimeni nu s-a confruntat cu detaliile” despre cum vor fi instanțe. afectate.

„Procesul și impactul asupra sistemului judiciar este într-adevăr ceva despre care ar trebui să existe informații înainte de a decide, în principiu, să procedăm”, a spus el.

Deputații sunt datorați să voteze vineri proiectul de lege pentru adulții cu boli terminale (sfârșitul vieții), în urma unei dezbateri în Comune.

Legislația propusă are ca scop legalizarea morții asistate în Anglia și Țara Galilor și a fost prezentată Parlamentului ca un stat privat. membrii proiectul de lege.

Va fi pentru prima dată când parlamentarii vor vota cu privire la problema morții asistate din 2015.

Guvernul a adoptat o atitudine neutră înainte de dezbaterea de vineri, iar parlamentarii sunt li s-a acordat un „vot liber”, ceea ce înseamnă că nu li se va spune cum să voteze de către biciurile de partid.

Dar au existat divergențe în Munca se clasează după ce miniștrii de rang înalt au dezvăluit că vor să voteze împotriva proiectului de lege.

Conflictul dintre secretarul de Justiție Shabana Mahmood și egalul laburist Charlie Falconer s-a adâncit după ce a apărut aliații ministrului s-au plâns șefului partidului.

Lord Falconer, un aliat al premierului Sir Keir Starmer, a stârnit furie susținând că miniștrii nu ar trebui să-și „impune” credințele lor religioase altora înainte de ziua de vineri vot. 

A venit după ce doamna Mahmood, prima musulmană care a devenit Lord Cancelar, a declarat că este „profund îngrijorată” de proiectul de lege. 

Ea a spus că „Statul nu ar trebui să ofere niciodată moartea ca serviciu” și a avertizat că parlamentarii vor plasa Marea Britanie pe „o pantă alunecoasă către moarte la cerere” dacă susțin noi legile.

Lord Falconer, un susținător de lungă durată al schimbării legii, a spus că există „motive religioase și spirituale” pentru opoziția doamnei Mahmood față de proiectul de lege.

Intervenția sa a fost condamnată. drept „foarte ofensator și discriminatoriu” de către colegii deputați ai doamnei Mahmood și a atras, de asemenea, critici din partea liderilor religioși.

Conform BBC. Newsnight, aliații doamnei Mahmood s-au plâns acum șefului laburistului, Sir Alan Campbell, în urma izbucnirii lui Lord Falconer.

Se înțelege că ea însăși secretarul de Justiție nu a făcut nicio plângere.

Legislația propusă care urmează să fie dezbătută de parlamentari va însemna că procesul de moarte asistată trebuie să implice doi medici independenți care să se convingă că persoana respectivă este eligibilă.

O persoană. trebuie să fie bolnav în stadiu terminal și să moară în termen de șase luni.

În plus, un judecător de la Înalta Curte trebuie să asculte de la cel puțin unul dintre medici cu privire la cerere și poate, de asemenea, să adreseze întrebări persoanei care este mor la fel de bine ca oricine altcineva pe care îl consideră potrivit.

Lord Thomas a declarat în programul Today de la BBC Radio 4 în această dimineață: „Mi se pare că singura întrebare cu adevărat dificilă care nu a fost abordată în aceasta este cum este judecător să continue, deoarece nu poate fi un exercițiu de ștampilare.

„Trebuie să existe un proces prin care probele să fie prezentate judecătorului, iar judecătorul va avea nevoie de ajutor – va avea nevoie fie de avocatul oficial, fie de alt organism care îi poate aduce probele în fața. „

El a adăugat: „Ceea ce nu este posibil este să se evalueze din proiectul de lege impactul pe care îl are acest lucru”.

Procesul judiciar este „o parte integrantă a procesului, în elaborarea exact cum trebuie făcut', Lord Thomas a spus.

„Din câte văd, nimeni nu s-a luptat cu detaliile”. a continuat el.

„Și bineînțeles, deoarece este o parte integrantă a proiectului de lege, nu poți spune: „Ei bine, uite, asta urmează să fie rezolvat mai târziu”. Mi se pare că trebuie să se confrunte acum.”

El a adăugat mai târziu: „Procesul și impactul asupra sistemului judiciar este într-adevăr ceva despre care ar trebui să existe informații înainte de a decide, în principiu, să continuăm. .'

Ministrul Ocupării Forței de Muncă, Alison McGovern, a declarat pentru Sky News că este încă nehotărâtă cu privire la modul în care va vota vineri.

Ea a spus: „Nu m-am hotărât cum fac". ma duc sa votez. Mi-am ascultat alegătorii care au fost atât de amabili și atât de generoși să-mi împărtășească experiențele lor și vreau să-mi ascult pe deplin colegii în dezbatere și să decid cum să votez.”

Ea a adăugat: „Cred că este atât de important ca oamenii să poată avea o moarte bună și ca familiile să simtă că persoana iubită a putut să moară în cel mai pașnic mod posibil, în conformitate cu opiniile lor, dar nu m-am hotărât în ​​acest sens. problema.”

Secretarul pentru Cultură Lisa Nandy, secretarul pentru Muncă și Pensii Liz Kendall, secretarul Irlandei de Nord Hilary Benn, secretarul Transporturilor Louise Haigh și secretarul pentru Energie Ed Miliband au spus cu toții că vor susține legea.

Alții, inclusiv ministrul de interne Yvette Cooper, au fost mai puțin expliciți, dar și-au exprimat sprijinul pentru măsurile din proiectul de lege.

Între timp, doamna Mahmood, Health Secretarul Wes Streeting, secretarul pentru Educație Bridget Phillipson și secretarul pentru afaceri Jonathan Reynolds au declarat că vor respinge legislația.

Suportatorii proiectului de lege sunt optimişti că are suficient sprijin pentru ca legislația să treacă în a doua lectură în Parlament. Comunelor vineri.

Dar rezultatul nu va fi cunoscut până când nu va fi publicată o listă de diviziuni după vot, care să arate în ce direcție parlamentarii au votat.

Campanierii spun că legislația existentă nu respectă autonomia pacientului și discriminează financiar între cei care își permit să călătorească în străinătate pentru a-și pune capăt vieții conform legii și cei care nu pot.

Dar Mulți dintre cei care se opun modificării legii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la potențialul de constrângere și scăderea misiunii și spun că legislația a fost grăbită.

(Fluierul)