16:10 2023-02-06
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Columbia, un hotspot de biodiversitate, oferă lecții pentru alte țări care încearcă să echilibreze dezvoltarea cu conservarea
_ Columbia, un hotspot de biodiversitate, ține lecții pentru alte țările care încearcă să echilibreze dezvoltarea cu conservarea
Plantele și animalele nu respectă granițele legale, indiferent de politicile care guvernează diferite jurisdicții. Un nou studiu condus de Stanford evidențiază modul în care politicile din silvicultură, agricultură și alte sectoare se pot integra pentru a guverna biodiversitatea într-un mod mai coordonat și mai eficient. Publicată pe 6 februarie în Nature Ecology & Evolution, prima analiză de acest fel se concentrează pe Columbia, una dintre cele mai bogate țări din lume, constatând că biodiversitatea este guvernată de aproape 200 de politici distincte care acoperă o varietate de ecosisteme, abordări de conservare, scări, actori și amenințări.
„Am fost surprinși să vedem că biodiversitatea este guvernată de politici care urmăresc să facă multe alte lucruri, cum ar fi atenuarea sărăciei și încheierea conflictelor civile”, a spus autorul principal Alejandra Echeverri, cercetător postdoctoral la Stanford Natural Capital Project.
Acasă pentru aproximativ 10% din speciile din lume, Columbia are cele mai multe păsări din orice țară. De asemenea, este bogat în diversitate culturală, cu peste 170 de grupuri indigene și etnice care gestionează aproximativ un sfert din pământ și apele de acolo. Biodiversitatea țării se confruntă cu amenințări presante din partea agriculturii, mineritului și a speciilor invazive, ceea ce o face un loc ideal pentru a studia modul în care politicile interacționează pentru a guverna biodiversitatea.
În Columbia și în alte părți, conservarea biodiversității este o tragedie a bunurilor comune— importanța sa este larg recunoscută, dar nu este responsabilitatea unei singure agenții. Din acest motiv, speciile și ecosistemele sunt guvernate printr-un amestec de politici convenționale, cum ar fi protecția împotriva anumitor activități în zone naturale, sancțiuni financiare pentru căile navigabile poluante și angajamente corporative, cum ar fi promisiunile crescătorilor de vite de a conserva pădurile.
Cercetătorii au analizat aproape 200 de politici legate de biodiversitate emise de agențiile guvernamentale, popoarele indigene și comunitățile locale și alți actori din Columbia în ultimele șase decenii. Acestea au cuprins tipuri de instrumente, cum ar fi stimulente economice, taxe și liste de specii pe cale de dispariție.
De-a lungul timpului, mai mulți actori și sectoare au fost adăugați la mixul de guvernanță. De exemplu, pe măsură ce țara s-a dezvoltat, politicile care urmăresc să pună capăt sărăciei și să combată războiul civil în desfășurare au încorporat conservarea biodiversității ca obiectiv secundar.
Cercetătorii au descoperit lacune în politicile de guvernare a speciilor invazive, care a contribuit cu aproximativ 8% la amenințarea generală la adresa biodiversității naționale, dar cu mai puțin de 2% din mixul de politici. De asemenea, au descoperit că, în comparație cu alte subiecte, există mai puține politici care vizează comerțul ilegal cu animale sălbatice. Speciile invazive, cum ar fi hipopotamii introduși de capul drogurilor Pablo Escobar, epuizează pescuitul local și pun în pericol mijloacele de trai prin concurența speciilor native. Speciile unice, cum ar fi papagalii, ara și broaștele săgeți, sunt comercializate ilegal, ceea ce le poate decima numărul și le poate duce la dispariție.
În timp ce cercetătorii au descoperit sectorul privat și băncile care finanțează dezvoltarea necomercială. proiectele s-au implicat din ce în ce mai mult în elaborarea politicilor legate de biodiversitate, au evitat în mare măsură inițierea unor astfel de politici.
Printre concluziile cheie: politicile legate de biodiversitate pot deveni din ce în ce mai dificil de coordonat pe măsură ce, în timp, se adaugă mai multe politici. iar mai mulți actori preiau roluri de conducere. Adăugarea de noi obiective de biodiversitate fără a le abandona pe cele anterioare ar putea crea confuzie. De exemplu, există politici care interzic minerit, în timp ce altele permit minerit, atâta timp cât compensarea pentru biodiversitate are loc în altă parte. Pe măsură ce se adaugă noi sectoare, acest studiu subliniază necesitatea unei coordonări mai ample între sectoare și actori.
„Discuțiile despre guvernanța mediului se concentrează adesea pe politici unice”, a spus autorul principal al studiului Eric Lambin, profesor George și Setsuko Ishiyama Provostial la Stanford și membru principal la Institutul pentru Mediu Stanford Woods. „Cercetarea noastră demonstrează importanța concentrării mai degrabă asupra mixurilor de politici: modul în care multiplele intervenții publice și private interacționează pentru a se consolida sau submina reciproc și pot lăsa lacune în politicile în ciuda proliferării lor.”
Comentarii:
Adauga Comentariu