Scris de Paul Sperry prin RealClear,

Un alt aparent "înțelegere” negociat de Departamentul de Justiție al președintelui Biden într-un caz încărcat politic este analizat.

>

Fostul antreprenor al IRS Charles Edward Littlejohn, care a furat și a contribuit la publicarea dosarelor fiscale confidențiale ale lui Donald Trump și ale altor 7.500 de americani bogați, s-ar putea confrunta cu puțin sau deloc închisoare când va fi condamnat la sfârșitul acestei luni, deoarece DOJ i-a permis să pledeze vinovat pentru o singură crimă.

Într-un nou dosar în instanță, procurorii recunosc că acordul de recunoaștere a vinovăției "nu ține cont de faptul că a divulgat mii de declarații fiscale ale persoanelor fizice.Intervalul său [de pedeapsă] ar fi același astăzi dacă ar fi scurs doar o singură declarație.”

Dar în loc să caute închisoare pentru fiecare dintre infracțiunile sale – sau chiar pentru cele două furturi în masă separate pe care le-a comis, unul în 2019 și altul în 2020 – DOJ cere unui judecător federal să-l condamne pe Littlejohn la doar 60 de ani.luni, maximul pentru o singură infracțiune conform statutului.Unii lideri politici supărați din cauza acordului de pledoarie spun că ar trebui să primească 60 de ani, nu luni, pentru crima sa – cea mai mare furtură de date despre contribuabili IRS din istorie.

Avocații lui Littlejohn, în vârstă de 38 de ani, susțin că de fapt merită o pedeapsă și mai mică, mai aproape de intervalul de patru până la 10 luni al raportului de prezentare, în parte pentru că a scurs sumele de impozite private furate.date către "organizații de știri de renume – New York Times și ProPublica – despre care știa că vor gestiona informațiile în mod responsabil.” Ei spun că un termen de 60 de luni este "echivalent cu o abatere ascendentă de 15 niveluri” față de intervalul la care procurorii au convenit inițial în acordul de pledoarie, iar o abatere atât de largă ar fi fără precedent.

Legate: DoJ's Ezitant Pursuit of the Timeline

Judecătorul din D.C.care hotărăște soarta lui Littlejohn "nu are putere discreționară de a se îndepărta de la liniile directoare aplicabile privind sentința”, a informat avocatul lui Littlejohn, Lisa Manning, instanței în documentele depuse săptămâna trecută.

S.U.A.Judecătoarea districtuală Ana Reyes, o persoană numită Biden, care are un dosar de aplicare a sentințelor blânde, va decide pedeapsa sa pe 29 ianuarie.

The Times și ProPublica au publicat zeci de articole bazate pe dosarele fiscale personale, fostul antreprenor Booz Allen Hamilton strat electronic de la IRS.Aceste articole au avansat în mare măsură cererile democraților pentru investigații suplimentare asupra lui Trump și necesitatea de a crește taxele pentru cei bogați.

În contextul urmăririlor penale ale lui Donald Trump într-un an electoral și a prăbușirii acordului anterior al lui Hunter Biden, pe care un judecător din Delaware l-a respins pentru că "nu era simplu” și conținea "dispoziții atipice”, acordul de pledoarie al lui Littlejohn ridică noi întrebări cu privire la politizarea justiției.

Avocatul Trump, Alina Habba, a spus că recunoașterea vinovăției lui Littlejohn arată "mai mult ca un acord de pledoarie al lui Hunter Biden”.Președintele Comitetului House Ways and Means, Jason Smith, a fost de acord, plângându-se că iese "doar cu o palmă pe încheietura mâinii”.

Cel puțin, susține republicanul din Missouri, Littlejohn, un donator democrat care a încercat să-l prejudicieze lui Trump la scurt timp după alegerile sale din 2016, ar fi trebuit să fie acuzat de două dezvăluiri neautorizate "separate și distincte” – una a returnărilor lui Trump la Times în 2019 și a tranșei separate de mii de returnări pe care a livrat-o către ProPublica în 2020.

"În timp ce unii susțin că el ar fi trebuit să fie acuzat de o acuzație pentru fiecare contribuabil, pentru noi este clar că ar fi trebuit să fie acuzat cel puțin de două acuzații de dezvăluire neautorizată și, eventual, de cel puțin o acuzație de obstrucționare a justiției.”, a scris Smith DOJ într-o scrisoare recentă, menționând că Littlejohn a luat o serie de măsuri pentru a dejuta anchetatorii.

Procurorii spun că victimele sale însumează "peste 1.000”.Dar numărul contribuabililor a căror intimitate a încălcat-o ar putea ajunge la câteva mii.

Conform documentelor recente ale instanței, Littlejohn s-a alăturat lui Booz Allen în 2017 cu scopul expres de a fi repartizat la IRS și de a fura declarațiile fiscale ale lui Trump, pe care le-a descărcat în 2018.Apoi, în iunie 2020, a început să efectueze căutări în baza de date a IRS pentru a extrage date istorice fiscale despre cei mai bogați contribuabili din țară.Mai exact, el a construit o interogare menită să apeleze primii 500 de contribuabili în funcție de venitul anual din ultimii 15 ani.După ce a executat interogarea, a furat întregul set de date, l-a pus pe o unitate flash și l-a dat reporterilor de la ProPublica, o organizație nonprofit de stânga, finanțată de George Soros și alți donatori liberali bogați.ProPublica, la rândul său, a publicat aproape 50 de articole folosind declarațiile fiscale furate pentru a arăta modul în care bogații folosesc lacunele din codul fiscal pentru a evita plata impozitelor.Democrații din Congres au citat seria în eforturile lor pentru impozite mai mari pentru cei bogați.

Sunt atât de multe victime ale încălcării de către Littlejohn a informațiilor protejate despre contribuabili – cea mai mare din istorie – încât DOJ a cerut unui judecător federal din Washington permisiunea de a crea un site web public pentru a notifica victimele fără a contacta fiecare persoană în parte.Contribuabilii vor trebui să caute în mod proactiv site-ul pentru a descoperi dacă înregistrările lor financiare cele mai private au fost compromise.

"[Numărul] de victime potențiale în acest caz face imposibil să se acorde tuturor victimelor drepturile prevăzute de Legea privind drepturile victimelor infracțiunilor”, a spus departamentul.

DOJ a notificat doar 152 de victime ale crimei lui Littlejohn.Alți mii de contribuabili cu valoare netă înaltă rămân în întuneric dacă contractantul necinstit Booz Allen și-a împărtășit cele mai private date financiare cu mass-media, care încă dețin informații confidențiale și continuă să publice povești bazate pe acestea.

Littlejohn, care se numește "Chaz”, nu a dezvăluit doar date despre venituri și impozite.De asemenea, a divulgat donații caritabile, investiții, tranzacții cu acțiuni, câștiguri și pierderi din jocuri de noroc, precum și rezultatele auditurilor IRS – toate cu speranța că jurnaliștii ar expune "detalii salate” despre Trump și alți contribuabili bogați, mulți dintre ei donatori ai lui Trump, potrivit noilor dosare de judecată.Această invazie flagrantă a vieții private a fost "un scop principal” al schemei sale de furt și scurgere.

Și invaziile ilegale ale vieții private sunt în desfășurare.Nici Times, nici ProPublica nu au returnat ceea ce Littlejohn a furat de la IRS, în ciuda solicitărilor din partea unor victime precum managerul miliardarului de fonduri speculate Kenneth Griffin, care dă în judecată IRS pentru scurgerea declarațiilor sale fiscale către ProPublica.

"Victimele nu au nicio asigurare că informațiile lor personale nu vor face obiectul unui articol de știri mâine, săptămâna viitoare, luna viitoare sau chiar anul viitor”, au declarat procurorii instanței în ultimul lor dosar."Prejudiciul rezultat din infracțiunea inculpatului este, prin urmare, atât de extins și continuu încât este imposibil de cuantificat.”

Criticii spun că astfel de recunoașteri nu fac decât să le adâncească suspiciunea că Littlejohn a fost acuzat sub acuzare din motive politice.

În urma altor furturi mari de informații confidențiale guvernamentale de către figuri de inspirație politică-inclusiv fostul oficial al Trezoreriei Natalie Mayflower Souurs Edwards, care a primit o pledoarie negociată la șase luni după ce a divulgat date bancare legate de Trump către BuzzFeed--cazul Littlejohn ridică noi întrebări cu privire la mesajul pe care guvernul îl trimite birocraților și altora care armonizează politic informațiile financiare private.

"Când criminalul a fost prins în cele din urmă, ne așteptam ca el să se confrunte cu consecințe grave pentru acțiunile sale, care l-ar pedepsi și vor servi și la descurajarea unor abateri similare viitoare”, a scris Smith DOJ.O pedeapsă de la patru până la 10 luni "se apropie deloc de a avea un efect descurajant asupra angajaților guvernamentali care s-ar putea gândi să încalce legea.”

Smith a spus că cazul nu face decât să adauge "mai mult combustibil la foc” percepțiilor tot mai mari despre un sistem de justiție pe două niveluri la Washington, în care criminalii care încearcă să-l rănească pe Trump scapă ușor, în timp ce cei care încalcă legea care îl susține pe Trump – cum ar fi încălcarea pe motive guvernamentale restricționate – să le arunce cartea.

În 2021, de exemplu, fostul avocat al FBI, Kevin Clinesmith, a primit o sentință de 12 luni probațiune pentru obținerea de dovezi, astfel încât un consilier Trump să poată fi spionat sub premisa falsă că a fost agent pentru Rusia.Un judecător desemnat de Obama din D.C.a simpatizat cu Clinesmith, un democrat liberal care, după cum au dezvăluit mesajele interne FBI, îl ura pe Trump.

Făcându-i ecou celor de stânga care îl salută pe Littlejohn drept "denunțător” și "erou”, avocații apărării sale fac acum apel la un alt judecător democrat din D.C.să-i dea clientului un permis pentru că a acționat din "convingerea morală profundă.” pentru a-l dezvălui pe Trump pe care el îl considera "periculos și o amenințare la adresa democrației”.Cu alte cuvinte, scopul "moral” și-a justificat mijloacele criminale.

Avocații săi au mai sugerat că a fost influențat de opiniile sale și motivat să acționeze de către New York Times, care a publicat articole prin care Trump îi cere să elibereze declarațiile fiscale, deoarece bănuia că ar putea ascunde legături financiare nefaste cu Rusia.Raportarea ziarului a împins de multă vreme ideea falsă că Trump ar avea legături financiare cu Kremlinul.

Avocatul lui Littlejohn, Manning, a remarcat într-o moțiune în care i-a cerut judecătorului clemență că clientul ei a citit cu fidelitate ziarul și "s-a hotărât să acționeze” ca răspuns la fluxul constant de articole anti-Trump pe care le-a publicat. Manning este partener în cadrul firmei de avocatură din Washington care l-a reprezentat pe producătorul de dosare Trump-Rusia Igor Danchenko.

Între mai 2019 și august 2019, Littlejohn s-a înghesuit de mai multe ori cu reporterii Times despre modul în care ar publica înregistrările fiscale furate ale lui Trump.

"Pe baza discuțiilor sale cu reporterii”, a spus Manning, "dl.Littlejohn a considerat că New York Times își împărtășește convingerea că publicul american are dreptul să cunoască informațiile fiscale ale președintelui.”

În urma unei întâlniri din iunie, unul dintre reporterii Times fără nume i-a scris lui Littlejohn: "A fost grozav să te întâlnesc aseară.A fost un pas cu adevărat mare și respectăm curajul pe care l-a avut.Sper că vom ateriza pe un drum bun înainte.Vă respect complet preocupările și vreau să vă simțiți bine cu privire la orice decizie/decizie pe care o luați...Nu pot să nu reflectez că este ceva ce am ajuns împreună noi trei noaptea trecută pentru că o anumită persoană nu va dezvălui informații pe care oamenii trebuie să le vadă și să le aibă timp de zeci de ani.Apreciez că împărtășiți această îngrijorare și recunoașteți că o persoană poate face diferența.”

La 27 septembrie 2020 – cu cinci săptămâni înainte de alegeri – Times a publicat date din 15 ani de evidență fiscală a lui Trump într-o poveste de peste 10.000 de cuvinte, intitulată "Arhivele ascunse îndelung arată pierderile cronice ale lui Trump și anii de impozitare.evitare." Reporterii Times, Russ Buettner, Susanne Craig și Mike McIntire, au împărtășit un nume despre piesa.The Times a remarcat că niciuna dintre înregistrările IRS furate nu a dezvăluit "orice conexiune neraportată anterior cu Rusia”.

Avocatul Trump Habba a spus că suspectează că Littlejohn a fost un agent într-o conspirație politică mai largă de sabotare a fostului președinte înainte de alegerile din 2020."Ceea ce a făcut domnul Littlejohn, nu cred că a făcut singur”, a spus ea.Habba a adăugat că scurgerea probabil "l-a costat pe clientul meu mii de voturi și a fost totul prin design.”

Documentele tribunalului dezvăluie că Littlejohn nu a furat doar declarațiile fiscale ale lui Trump, ci și pe cele ale "entităților și persoanelor fizice” legate de el.Nu este clar dacă declarațiile fiscale ale membrilor familiei lui Trump au fost și ele scurse.

Infiltrarea IRS

La jumătatea anului 2017, Littlejohn a aplicat din nou pentru un loc de muncă la Booz Allen, unde lucrase anterior, "cu scopul de a avea acces la” declarațiile fiscale ale lui Trump, astfel încât să le poată transmite presei, potrivit noului memoriu de sentință al DOJ..DOJ nu îl identifică pe Booz Allen după nume în document, ci se referă la angajatorul lui Littlejohn ca "Compania A”.Cu toate acestea, într-un document depunerea săptămâna trecută care implică cazul civil al lui Griffin, divizia fiscală a DOJ a declarat că Littlejohn a fost "un contractor employed by Booz Allen Hamilton,” confirming RealClearInvestigations' reporting  în octombrie trecut.

Booz Allen l-a reangajat pe Littlejohn în septembrie 2017, la trei luni după ce fostul director FBI, Robert Mueller, i-a înmânat contractorului din McLean, Virginia, un raport privind procedurile sale de securitate slabe – inclusiv lacune în modul în care verifică angajații pentru potențiale amenințări."Ne angajăm să facem partea noastră pentru a detecta potențialele amenințări interne”, a declarat compania atunci.

În 2016, compania l-a reținut pe Mueller – care va fi în continuare consilierul special al Russiagate –  după ce unul dintre analiștii săi informatici, Harold Martin III, a fost arestat pentru furtul de date de la Agenția Națională de Securitate.Încălcarea a avut loc la trei ani după ce un alt analist Booz Allen, Edward Snowden, a fugit din țară cu mii de documente extrem de secrete pe care le-a divulgat în curând jurnaliştilor, expunând programul mondial de supraveghere anti-terorism al NSA.

În februarie 2018, după recomandările lui Mueller, compania i-a acordat lui Littlejohn acces la datele demascate ale contribuabililor, după care a început imediat să elaboreze un plan pentru a descărca în secret declarațiile fiscale ale lui Trump dintr-o bază de date internă a IRS.

Într-un interviu RCI, purtătoarea de cuvânt a lui Booz Allen, Jessica Klenk, a refuzat să spună ce reforme a implementat, dacă este cazul, după evaluarea Mueller pentru a proteja astfel de informații sensibile..De asemenea, ea nu a discutat despre niciun pas întreprins pentru a verifica și monitoriza Littlejohn pentru a determina dacă el reprezenta o amenințare la securitate înainte și după ce l-a atribuit să lucreze pe computerele IRS.Dar, într-o declarație a companiei, Booz Allen a spus că "a sprijinit pe deplin guvernul SUA în ancheta sa în această chestiune”.

"Condamnăm în termeni cât mai puternici posibil acțiunile acestui individ, care a activat în companie cu ani în urmă”, se continuă declarația."Avem toleranță zero față de încălcările legii și funcționăm conform celor mai înalte îndrumări etice și profesionale.”

Booz Allen are peste 20.000 de consultanți cu autorizații de securitate guvernamentale care gestionează unele dintre cele mai confidențiale date ale națiunii.

Cel mai profitabil antreprenor guvernamental din lume, Booz Allen a fost conectat cu o serie de democrați de rang înalt de-a lungul anilor, inclusiv fostul angajat James Clapper, care a servit ca țar al informațiilor președintelui Obama.

Activist camuflat ca Birocrat

Cel puțin doi absolvenți ai administrației Obama fac parte din consiliul lui Booz Allen.Comisarul IRS al președintelui Clinton deține, de asemenea, un loc.În ciclul electoral din 2020, înregistrările federale arată că Booz Allen a contribuit cu un total de 238.776 USD lui Joe Biden, față de 85.657 USD lui Trump.De asemenea, compania a dat aproape de patru ori mai mulți bani Comitetului Național Democrat decât Comitetului Național Republican.

În ciuda istoricului lui Booz Allen în ceea ce privește încălcările de securitate, administrația Biden a avut încredere în acesta pentru a ajuta la modernizarea întregului sistem informatic IRS.Chiar dacă anchetatorii federali se apropiau de Littlejohn în această vară, IRS-ul administrației Biden a decis să-și reangajeze angajatorul pentru a-și actualiza bazele de date.Contractul de șapte ani, cu o valoare plafon de 2,6 miliarde de dolari, implică consolidarea a aproximativ 400 de sisteme diferite într-o arhitectură nouă, bazată pe cloud.Aceasta înseamnă că angajații Booz Allen vor avea acces la datele IRS până în 2030.

Noul contract masiv IRS poate explica de ce DOJ a fost reticent în a identifica pe nume angajatorul lui Littlejohn în documentele instanței și comunicatele de presă despre caz. Mass-media de la Washington a fost în mare măsură de acord cu pană de curent, descriind Littlejohn doar ca "antreprenor IRS”, în timp ce le-a explicat publicului că angajatorul său "nu a fost identificat” de către guvern.

"Este îngrijorător”, a spus Susan Shelley, purtătoarea de cuvânt a Asociației Contribuabililor Howard Jarvis, un grup de susținere a contribuabililor."Comisia de modalități și mijloace a Camerei ar trebui să analizeze foarte atent contractul.”

Organismul fiscal cere mai multe răspunsuri.Într-un 8 ianuarie scrisoare către comisarul Danny Werfel, președintele Ways and Means Smith a făcut presiuni pe IRS să explice ce face pentru a preveni încălcarea informațiilor despre contribuabili să se repete.Pentru început, Smith dorește să știe câți contractori au în prezent acces la bazele de date IRS și dacă IRS face ceva pentru a reduce acest număr.

Booz Allen nici măcar nu și-a protejat propriile date, cu atât mai puțin agențiile federale cu care contractează.În 2022, a trebuit să-și notifice angajații că informațiile lor personale--inclusiv numerele de securitate socială și datele de naștere--au fost expuse într-o încălcare a rețelei sale interne.Le-a oferit fiecărui lucrător o acoperire de asigurare de furt de identitate de până la 1 milion USD pentru a plăti eventualele pierderi cauzate de hoții de identificare.