_ SIMON JORDAN: Cum o semnare de 20 de milioane de lire sterline ar putea schimba totul la Man United - și de ce chiloții lui Gary Neville sunt într-o astfel de întorsătură?

În calitate de fost proprietar de club de fotbal, ideea de a plăti o compensație de până la 20 de milioane de lire sterline pentru un director sportiv nu este o problemă deosebită. unul plăcut, dar în jocul modern, pare un preț corect.

Înțeleg de ce Manchester United dorește să-l angajeze pe Dan Ashworth pentru acel rol, deoarece implicarea costurilor jucătorilor este atât de mare acum, încât este logic să angajezi pe cineva care să supravegheze acea parte a afacerii tale.

Există atât de multe părți mobile în asigurarea transferului unui jucător, astfel încât tu am nevoie de cineva care să fie responsabil și responsabil pentru supravegherea întregii operațiuni.

United a cheltuit aproximativ 1,6 miliarde de lire sterline pe jucători în ultimul deceniu. S-au irosit multe, dar arată cât de mult sunt pregătite marile cluburi să cheltuiască în căutarea succesului. Deci, de ce nu ai vrea ca cei mai buni din clasă să ia aceste decizii?

Din păcate pentru Newcastle, de îndată ce începi să faci ceva bine, alții de la cluburi mai mari și mai puternice îți iau bunurile și subminează ceea ce ai creat.

Același lucru este și pentru Brighton care sunt și-au pierdut șeful de recrutare din cauza Chelsea. Are perfect sens pentru Todd Boehly. În loc să plătiți peste șansele pentru Moises Caicedo și Marc Cucurella, de ce nu primiți pur și simplu omul care i-a adus pe acei jucători la fotbalul englez pentru alune?

Acesta este un joc de minge diferit pentru Ashworth acum, deși cu un set diferit de așteptări și presiuni în comparație cu rolurile anterioare la Brighton, West Brom, Newcastle și chiar și Anglia.

Se confruntă cu o sarcină mare, dar United simte clar că merită cheltuiala. El va fi responsabil pentru destrămarea actualei echipe, asigurarea valorii de la vedetele lor nedorite, aducerea de noi jucători și supravegherea unei mari salarii. 

Să nu uităm că va fi responsabil și de recrutarea Următorul manager al lui United, dacă și când decid, Erik Ten Hag nu este omul care să aducă înapoi anii de glorie. Deci, deși 20 de milioane de lire sterline este o taxă veche mare, se pare că este corect atunci când luați în considerare fișa postului.

Proprietarii sunt mai îndepărtați de echipă decât zilele în care am fost implicat. Pentru statele naționale, miliardari și fonduri speculative, cluburile nu mai reprezintă propunerea lor principală, așa că își doresc oameni în poziții de influență care să le poată înlătura problemele.

Sir Jim Ratcliffe are suficiente probleme și nu-și dorește United. pentru a adăuga la ei, vrea soluții, motiv pentru care a apelat la Ashworth.

În cele din urmă, el va economisi clubul mult mai mulți bani decât orice compensație pe care ar fi de acord cu Newcastle.

De ce și-a pus Neville chiloții într-o asemenea răsucire? 

Recrutarea de către Nottingham Forest a domnului Gladiators – și a fostului oficial din Premier League – Mark Clattenburg ca consultant de arbitraj are i-a întors chiloții lui Gary Neville.

În timp ce crearea unui astfel de rol pare să exagereze puțin budinca, dacă Forest vede valoare în ea, atunci mă străduiesc să văd problema.

Cluburile angajează antrenori, psihologi, consultanți în dietă și tot felul de analiști pentru a obține avantaje marginale și aceasta pare a fi o extensie a acestui lucru. Deci, unde este răul în ea? De ce aducerea unui fost arbitru respectat pentru a ajuta la înțelegerea procesului de luare a deciziilor este excepția?

Forest consideră evident că există o valoare în a obține o mai bună înțelegere a deciziilor arbitrilor și a regulilor jocului – chiar dacă ar trebui. cunoaște-i deja pe dinafară – așa că lasă-i să se descurce.

Totuși, nu sunt sigur că va funcționa. Este ca vechea zicală: ce folos este înțelepciunea dacă nu este de folos celor înțelepți? Jucătorilor li s-a spus de ani de zile să nu tragă tricouri în boxa de pedeapsă și încă o fac.

Ma întreb dacă Forest, la fel ca societatea uneori, perpetuează o cultură a victimei din cauza nedreptăților percepute asupra cărora li se impun. ei.

Uneori au loc decizii proaste, aceasta este natura fiarei și Forest par să se vadă ca fiind victimele unui complot concertat pentru a fi în primirea lor.

Va fi aceasta. să le galvanizeze spiritul sau să le slăbească hotărârea? Nu sunt sigur. Prea mulți în societate par să cedeze în fața adversității, mai degrabă decât să o depășească.

Deciziile proaste fac parte din fotbal. O abordare mai bună ar fi să treci peste asta, să te descurci și să câștigi jocurile.

(Fluierul)