_ Prințul Harry ar fi putut exagera povești despre el consumul de cocaină pentru „vând cărți”, susțin avocații guvernului american în instanță, argumentând că dosarele sale de imigrare ar trebui păstrate secret

Recunoașterile prințului Harry în memoriile sale că a consumat droguri nu sunt „dovada” că a făcut-o de fapt. și ar fi putut fi un truc de „vinde cărți”, a argumentat guvernul SUA în instanță.

Afirmația administrației Biden a venit ca un think tank la Washington DC a căutat acces la cererea de viză a lui Harry pentru a vedea dacă a mințit în legătură cu consumul de droguri.

John Bardo, de la Departamentul de Securitate Internă, a declarat în instanță că cartea lui Harry „Spare” nu este „mărturie sau dovadă pe jurământ” că a consumat droguri.

El a spus: „Doar să spui ceva într-o carte nu înseamnă că este adevărat”.

Avocatul a adăugat că oamenii spun lucruri pentru a „vinde cărți”, argumentând că dosarele de imigrare ale lui Harry ar trebui să rămână private. . 

A fost cea mai recentă întorsătură într-un caz în care Heritage Foundation, un think tank conservator din Washington DC, dă în judecată pentru a forța lansarea Ducele de Sussex' Dosarele de imigrare ale SUA.

Săptămâna trecută, Ducele a spus Good Morning America: „Cetățenia americană este un gând care mi-a trecut prin minte, dar nu este ceva care să fie o prioritate pentru mine în acest moment.”

La tribunalul federal din Washington DC, avocații pentru Heritage au prezentat și o transcriere a interviului GMA din 16 februarie 2024 „în care Ducele de Sussex discută despre posibila căutare a cetățeniei Statelor Unite”.

Ei au spus că s-a adăugat la cazul lor de a solicita eliberarea dosarelor sale de imigrare.

Într-un dosar în instanță, Heritage a spus: „Acoperirea media larg răspândită și continuă a scos la iveală întrebarea dacă DHS l-a admis în mod corespunzător pe Ducele de Sussex în lumină. a faptului că a recunoscut public elementele esențiale ale unui număr de infracțiuni legate de droguri.'

Judecătorul de la Curtea districtuală americană Carl J. Nichols, care stă la Curtea 17 a Tribunalului SUA E. Barrett Prettyman din Washington DC, este de așteptat să dea o decizie în următoarele săptămâni.

Harry, locuiește în California din 2020, nu a fost prezent în instanță.

Când solicită o viză pentru SUA, străinii sunt Întrebați pe formularul de viză DH160 al DHS: „Sunteți sau ați fost vreodată un consumator de droguri sau un dependent de droguri?”

De asemenea, sunt întrebați dacă au „încălcat vreodată vreo lege referitoare la substanțele controlate”.

Dacă răspund „da”, pot primi în continuare o derogare.

Heritage vrea să vadă dacă Harry a recunoscut ca folosind droguri ilegale înainte de a obține o viză.

De asemenea, vor să stabilească dacă i s-a acordat o derogare și i s-a acordat vreun tratament favorabil.

Surse apropiate ducelui au indicat anterior că acesta a răspuns sincer la cererea.

Avocații fundației susțin că documentele sunt de „un imens interes public”.

Ducele în vârstă de 39 de ani a recunoscut în „Spare” că a consumat marijuana, cocaină și ciuperci magice.

El a scris că „psihedelicele mi-au făcut ceva bine” și a descris, de asemenea, experimentarea cu planta halucinogenă amazonian ayahuasca.

Harry a descris asta drept „curățarea parbriz, îndepărtarea filtrelor vieții.'

Oficialii Biden au luptat luni de zile în cazul introdus de Heritage, argumentând că toți solicitanții de viză au dreptul la intimitate.

Fundația caută „toate înregistrările din dosarul de înregistrare a străinilor al Prințului Harry”.

Aceasta include „orice cereri pentru beneficii de imigrare” și „toate înregistrările referitoare la orice cereri de renunțare din partea prințului Harry'.

Într-un document al instanței, Heritage a spus: „[Cazul] are loc în principal pentru că SAR [Alteța Sa Regală] în mod voluntar - și pentru un profit imens - a admis în scris elementele oricărui număr. de încălcări ale substanțelor controlate. (Într-adevăr, unii spun că HRH s-a apropiat de punctul de a se lăuda și de a încuraja consumul ilegal de droguri.)

„Ducele de Sussex a făcut acest lucru în ciuda faptului că este larg cunoscut faptul că astfel de admiteri pot avea consecințe negative asupra imigrației pentru non-cetățeni și în ciuda angajării de consilieri juridici preeminenți de pe ambele maluri ale Atlanticului.”

DHS a declarat anterior public că persoanele străine care vin în țară și care recunosc infracțiunile legate de droguri pot fi „inadmisibile”.

În iunie, a respins o cerere anterioară din partea Fundației Heritage pentru înregistrările lui Harry.

În documentele instanței, departamentul a susținut că „simpla recunoaștere a acestor înregistrări ar constitui o invazie nejustificată a prințului Harry. confidențialitate.'

'Înregistrările sunt deosebit de sensibile, deoarece eliberarea acestora, chiar și parțial, ar dezvălui statutul Prințului Harry în Statele Unite, pe care Prințul Harry nu l-a dezvăluit.”

A continuat: „Mai precis, înregistrările ar dezvălui tipurile de documente pe care Prințul Harry utilizat pentru a călători în Statele Unite, statutul său de admitere și orice beneficii de imigrare sau non-imigrare pe care le-ar fi căutat.

„Instanțele susțin în mod constant că viza sau statutul de imigrare al unei persoane sunt private, informațiile personale scutite de divulgare. .'

În afara tribunalului, Nile Gardiner, directorul Centrului Margaret Thatcher pentru Libertate al Fundației Heritage, a criticat argumentul guvernului SUA conform căruia „Spare” nu este o dovadă a consumului de droguri.

El a spus : „Este un argument ridicol pentru mine. Aceasta este opera prințului Harry. În propriile sale cuvinte. Și nu a dezavuat niciodată ceea ce a fost scris în cartea sa, inclusiv cazul consumului de droguri pe scară largă.”

Sam Dewey, un avocat al fundației, a spus: „A pus-o în carte. Este declarația lui conform regulilor de probă care este admisă. Și am văzut că atunci când a fost interogat la Înalta Curte, pe declarațiile din carte, nu a negat acele declarații.

„Guvernul examinează în mod obișnuit oamenii pe lucruri precum cărți și presupune că sunt sincer. Așa că cred că a fost un argument care nu reflectă realitatea.

„S-a gândit la asta. A pus-o într-o carte. L-a stins. Și nu prea faci senzațional un fapt concret. Ai putea să scrii ceva pentru a o face mai interesantă și o autobiografie, dar asta nu schimbă faptul.’

Dewey a adăugat că ar fi „șocat” dacă Harry ar fi intrat în SUA cu o viză diplomatică.

Dacă ar fi avut, întrebările ar trebui puse în Parlament, a spus el.

Dl Dewey a spus: „Aș fi șocat și cred că asta ar implica și întrebări în Parlament.

„Cum ar fi autorizat ministrul de externe și ministrul de interne acest lucru?”

El a spus că acestea ar fi „întrebări adecvate” pentru secretarii de interne și de externe care erau în funcție în 2020, când Harry a sosit în S.U.A.

(Fluierul)