Scris de Matt Taibbi prin Racket News,

Ți-au spus partea despre acordarea de noi puteri președintelui?

Este amuzant cum funcționează lucrurile.

Anul trecut, la acest moment, americanii au susținut în mod covârșitor interzicerea TikTok.

Sondajele au arătat un 50-22% marjă totală în sprijinul unei interdicții și 70-14% în rândul conservatorilor.Dar Congresul nu a putut obține Restrict Act a fost adoptată.

Pe măsură ce publicul a aflat mai multe despre prevederile din proiectul de lege, și mai ales după izbucnirea ostilităților din Gaza, planul legislativ a devenit mai puțin popular. Sondajele au scăzut la 38-27% în favoarea  până în decembrie și sunt la 35-31% împotrivă acum.

Cu toate acestea, Camera tocmai a adoptat "Legea privind protecția americanilor împotriva aplicațiilor controlate de adversari străini” cu o marjă ridicolă de 352-64, cu un impuls unanim și mai absurd de 50-0 din partea Comitetului pentru Energie și Comerț al Camerei.

Ce dă?

Așa cum sa discutat pe nou America în această săptămână, pasarea interdicției TikTok reprezintă o furtună perfectă de evoluții politice neplăcute, punând congresul din nou pe deplin în concordanță cu sistemul de securitate națională în ceea ce privește discursul.După ani de susținere publică a Primului Amendament, republicanii din Congres au fost aduși dintr-o dată și dramatic înapoi în stâlp.Între timp, democrații, care riscă să piardă mult din proiectul de lege din punct de vedere politic-i se opun 73% dintre utilizatorii TikTok, tocmai tinerii alegători ale căror dezertări din octombrie au pus campania lui Joe Biden într-un strop-învârt aprobarea legislației la baza, sugerând nu se întâmplă cu adevărat.

"Aceasta nu este o încercare de a interzice TikTok, este o încercare de a îmbunătăți TikTok”, așa a spus Nancy Pelosi. Congresul, spune teoria, va forțează TikTok să cedeze, un consorțiu amabil de pe Wall Street îl va înghiți "Este o afacere grozavă și o să întocmesc un grup pentru a cumpăra TikTok”, Steve Mnuchin a spus CNBC, iar viața va continua.Toate bune, nu?

>

Nu tocmai.Proiectul de lege adoptat în Camere, care este probabil să câștige Senatul și să fie semnat rapid în lege de către holograma dinamică Biden a Casei Albe, este în cel mai bun caz tangențial despre TikTok

Veți găsi adevărata problemă în scrisul mic.Acolo, "asistența tehnică” pe care se pare că au primit-o de la Casa Albă redactorii proiectului de lege este remarcată.Priviți în special prima parte evidențiată și secțiunile i și ii din 3B:

>

Așa cum este scris, orice "site web, aplicație desktop, aplicație mobilă sau aplicație tehnologică îmbunătățită sau imersivă” care este "determinată de către Președinte că reprezintă o amenințare semnificativă pentru securitatea națională a Statelor Unite” este acoperită.

În prezent, definiția "adversarului străin” include Rusia, Iranul, Coreea de Nord și China.

Definiția cuvântului "controlat”, între timp, se dovedește a fi un cuvânt salată, care se aplică la:

A o persoană străină care are domiciliul în, are sediul în, are sediul principal de afaceri în sau este organizată în conformitate cu legile unei țări străine adversare;

B o entitate cu privire la care o persoană străină sau o combinație de persoane străine descrise la paragraful A deține, direct sau indirect, cel puțin 20 la sută; sau

C o persoană aflată sub conducerea sau controlul unei persoane sau entități străine descrise la subparagraful A sau B.

O "aplicație controlată de un adversar străin”, cu alte cuvinte, poate fi orice companie fondată sau condusă de cineva care locuiește la o adresă străină greșită sau care conține o mică participație minoritară.Sau poate fi orice companie condusă de cineva "supus îndrumării” oricăreia dintre aceste entități.Sau, este orice spune președintele că este.Destul de vagă?

După cum Newsweek a raportat, proiectul de lege a fost accelerat după o "informare secretă a comunității de informații” a Congresului condusă de FBI, Departamentul de Justiție și Oficiul Directorului Național Inteligență ODNI.Revista a menționat că, dacă totul decurge conform planului, proiectul de lege îi va oferi lui Biden autoritatea de a închide o aplicație folosită de 150 de milioane de americani chiar la timp pentru alegerile din noiembrie.

Spuneți că sunteți democrat, totuși, și acest scenariu nu vă îngrijorează.După cum notează America This Week co-gazda Walter Kirn, proiectul de lege ar oferi unui potențial viitor președinte Donald Trump "fără precedent competențe de a cenzura și controla internetul”.Dacă asta încă nu te deranjează, fie nu ești îngrijorat de alegeri, fie ți-ai exagerat teama de Trump "dictatorial”.

Avem două decenii de date care arată cum evoluează măsurile de securitate națională în perioada 9-11.În 2004, administrația George W.Bush a definit "combatantul inamic” ca "o persoană care a făcut parte sau a sprijinit forțele talibane sau al Qaeda sau forțe asociate care sunt angajate în ostilități împotriva Statelor Unite”.Cu toate acestea, în argumentele orale ale Rosul și colab.împotriva lui Bush , mai târziu în acel an, guvernul a recunoscut că un combatant inamic ar putea fi un "bătrânică din Elveția” care "a scris un cec” la ceea ce credea că este un orfelinat.

În cele din urmă, fiecare element al cerinței ca un combatant inamic să fie conectat la "ostilitățile împotriva Statelor Unite”, inclusiv partea Statelor Unite a fost renunțat.Deși Barack Obama a eliminat termenul "combatant inamic” în 2009, Guvernul a păstrat și păstrează pretenția de autoritate de a face practic tot ce dorește, atunci când vine vorba de capturarea și reținerea persoanelor considerate amenințări la securitatea națională.Vă puteți aștepta la o progresie similară cu comenzile de vorbire.

Chiar înaintea argumentelor orale de luni în Murtha v.Missouri, anterior Missouri v.Biden  — cazul pe care mulți dintre noi sperau că va vedea Primul Amendament revigorat de către Curtea Supremă — acest proiect de lege TikTok a permis comunității de informații să recapete ramura legislativă. Au mai rămas doar câțiva apărători principiali ai discursului.Cincizeci de democrați au votat împotriva proiectului de lege, ceea ce este încurajator, deși practic niciunul nu a argumentat împotriva lui la primul amendament temeiuri, whis este infuriant.Pramila Jayapal a avut o preluare tipică, spunând că interdicția ar "răni utilizatorii care se bazează pe TikTok pentru mijloacele lor de existență, dintre care mulți sunt oameni de culoare.”

Contrastați cu senatorul din Kentucky Rand Paul, care a urmărit membrii propriului său partid, evidențiind republicanii încurajând acaparea guvernamentală după ani de luptă împotriva marilor abuzuri tehnologice nu doar la TikTok, ci și pe alte platforme.Acești oameni pretind că sunt îngroziți, a spus el, dar acțiunile vorbesc mai tare decât cuvintele.

"Uitați-vă la propunerile lor legislative”, a spus el, menționând că mulți doresc să "înființeze agenții guvernamentale și panouri” în discurs, spunând efectiv "Dacă nu puneți destui conservatori acolo, la naiba că” Vom avea o comisie guvernamentală care va determina ce fel de conținut apare acolo.”

Acestea, a spus el, sunt "idei înfricoșătoare.”

De ce este atât de periculoasă interdicția TikTok:
>
> Odată cu noua interdicție TikTok, diavolul este în detalii.De ce ar trebui să ne bucurăm pentru numărul tot mai mic de apărători ai discursului din Congres precum @RandPaul și @RepThomasMassie și bun venit Întoarcerea întârziată a @ACLU pe câmpul de luptă 1A:...pic.twitter.com/h4nHul5YHKa>

— Matt Taibbi @mtaibbi 15 martie 2024

Are dreptate și e rușine pentru lucrări precum  New York Post care sunt  îl urmăresc pe Paul pentru că a avut donatori conectați la TikTok.Paul a fost consecvent în apărarea vorbirii de-a lungul carierei sale, așa că ideea că părerea lui despre această chestiune este cumpărată este ridicolă.Este o ușurare să te poți aștepta la cel puțin o oarecare aderență la principii pe această temă de la el sau colegul Kentuckian Thomas Massie, așa cum ne așteptam cândva de la democrați precum Paul Wellstone sau Dennis Kucinich.

Nu fac asta des, dar așa cum a subliniat Walter în podcastul de astăzi, acest proiect de lege este atât de periculos, momentul atât de brusc și neașteptat de grav, încât amândoi recomandăm oricui poate găsi timp să-și sune sau să scrie senatorilor.pentru a-și exprima opoziția față de orice vot viitor al Senatuluia>.Ar putea ajuta.Da, colectarea de informații personale și manipularea conținutului de către guvernul chinez sau al Rusiei sau al nostru sunt probleme serioase, dar perspectiva mai largă este urgența vorbirii.După cum spune clișeul, uită de mobilier.Casa este în flăcări.Să sperăm că nu am întârziat.

Abonați-vă la substiva de știri rachete a lui Matt Taibbi aici...em>