_ Parlamentarii votează PENTRU moartea asistată după cinci ore de dezbatere încărcată emoțional: Bill va permite adulților cu mai puțin de șase luni de trăit să solicite ajutor mor

Deputații au votat astăzi în favoarea morții asistate, deoarece legislația istorică și-a depășit primul obstacol în Camera Comunelor, după cinci ore de dezbateri pline de emoții.

Comunele au aprobat a doua lectură. Proiectul de lege pentru adulții cu boală terminală (sfârșitul vieții) cu 330 de voturi pentru 275, majoritate 55, pentru a-și continua progresul prin Parlament.

Prim-ministrul Sir Keir Starmer a votat pentru proiectul de lege, dar - într-un semn al diviziunilor Cabinetului cu privire la această problemă - adjunctul prim-ministrului Angela Rayner, ministru de externe David Lammy, Secretarul Sănătății Wes Streeting  ;și secretarul de Justiție Shabana Mahmood s-au opus cu toții legislației.

Tories au fost, de asemenea, împărțiți cu liderul partidului Kemi Badenoch votând împotriva proiectului de lege, dar predecesorul ei, fostul prim-ministru Rishi Sunak, votând în favoarea it.

• Urmăriți cele mai recente actualizări și reacția de la votul istoric asistat la moarte din Parlament pe blogul nostru live MailOnline

Dacă își finalizează trecerea în lege, legea va permite adulților bolnavi terminali, competenți mintal - cu mai puțin de șase luni să live - pentru a căuta o moarte asistată în Anglia și Țara Galilor, cu aprobarea a doi medici și a unui judecător de la Înalta Curte.

Astăzi a fost prima dată când parlamentarii au votat problema morții asistate din 2015.

Deputații din toate partidele au primit un „vot liber” - adică nu au fost nevoiți să voteze conform liniilor de partid - iar Guvernul a luat o poziție neutră cu privire la proiectul de lege.

Dezbaterea de cinci ore. în Comune a văzut Parlamentarii susțin argumente pasionale de ambele părți, susținătorii spunând că vor să ofere „alegere” celor aflați într-o „agonie chinuitoare”.

Dar oponenții au avertizat împotriva implementării unui „serviciu de sinucidere de stat” pentru persoanele cu boli terminale. . ;

În total, 235 de parlamentari laburişti au susţinut proiectul de lege alături de 23 de conservatori, 61 de liberal-democraţi şi trei reformişti din Marea Britanie. Deputați.

Acest lucru în comparație cu 147 de parlamentari laburişti care s-au opus proiectului de lege alături de 93 de conservatori, 11 deputați liberali și doi parlamentari reformați din Marea Britanie - inclusiv liderul partidului Nigel Farage.

Emma Hardy, Ministrul Muncii pentru inundații, a votat atât pentru, cât și împotriva proiectului de lege ca mijloc de abținere.

Ea a spus: „Votarea împotrivă în această etapă ar putea închide dezbaterea pentru încă un deceniu. Pentru a consemna abținerea mea activă, a trebuit să votez atât pentru, cât și împotriva acestui proiect de lege.”

În semn de nivel de sentiment asupra chestiunii dezbinătoare, peste 160 de parlamentari au făcut oferte pentru a lua cuvântul în dezbaterea de astăzi a Comunelor. Unii s-au plâns după aceea că mulți dintre ei nu au avut șansa de a vorbi.

Proiectul de lege va trece acum la etapa comisiei, unde parlamentarii pot depune amendamente, înainte de a fi supuși unui control suplimentar și a voturi atât în ​​Comune, cât și în Camera. Lorzilor, ceea ce înseamnă că orice modificare a legii nu va fi convenită până în anul viitor cel mai devreme.

Deputatul laburist Kim Leadbeater, care a prezentat proiectul de lege în Parlament, a a spus că ar mai fi probabil încă doi ani de atunci pentru ca un serviciu de deces asistat să fie în vigoare.

Campanieri atât pentru, cât și împotriva proiectului de lege s-au adunat astăzi în afara Parlamentului, în timp ce parlamentarii au votat proiectul de lege.

În ciuda faptului că proiectul de lege a fost adoptat cu sprijinul premierului, un purtător de cuvânt al Sir Keir a declarat că poziția guvernului cu privire la moartea asistată „rămâne neutră”.

Purtătorul de cuvânt a spus: „Așa cum este o chestiune publică, Prim-ministrul a votat pentru proiectul de lege a deputaților asistați pe moarte.

„Poziția guvernului rămâne neutră și vom respecta voința Parlamentului.”

Într-o scrisoare deschisă adresată acestuia. alegătorilor, domnul Lammy a explicat de ce a votat împotriva proiectului de lege.

El și-a amintit de experiența mamei sale, scriind: „La fel ca milioane de oameni din clasa muncitoare, diagnosticul ei final a umplut-o nu de frica de moarte. ci o frică de a fi o povară pentru familia ei.

„Aceasta este o povară financiară pentru familia ei care se lupta atunci. Mama, în ultimele ei luni, a prețuit fiecare clipă petrecută cu noi. Dar, din păcate, îmi fac griji că, dacă ar fi avut opțiunea de a asista la moarte, ar fi simțit presiunea să o accepte.”

Înainte de votul din această după-amiază, doamna Badenoch a spus că nu va sprijini proiectul de lege, deoarece a fost „a fi grăbit”.

„Deși susțin principiul morții asistate cu mult înainte să devin deputat, nu pot susține proiectul de lege de astăzi”, ea. a spus.

„Este pe bună dreptate un vot liber și o chestiune de conștiință pentru deputați, dar sistemul nu poate gestiona încă complexitatea propusă și proiectul de lege este grăbit”

Dl Sunak a folosit un articol online pentru ziarul local de circumscripție pentru a dezvălui de ce a susținut proiectul de lege.

„Cred că, acolo unde este posibil, ar trebui să prevenim suferința”, a scris fostul premier.

' Știu din vorbirea și ascultarea multora din partea voastră, că prea mulți oameni trebuie să treacă prin decese dureroase, traumatice și lungi.

„Aceste povești emoționante și profund personale mi-au lăsat o impresie profundă.

' Acest proiect de lege va face ca aceste încercări, atât de traumatizante pentru pacienți și familiile lor, să fie mai puțin frecvente: va reduce suferința.”

Predecesorul său, Liz Truss, care s-a opus proiectului de lege, a descris votul. ca „rușinos,: adăugând: „O zi întunecată”.

Dl Farage a spus că s-a opus legii „nu din lipsă de compasiune, ci pentru că mă tem că legea se va extinde în domeniul de aplicare”

„Dacă se întâmplă acest lucru, dreptul de a muri poate deveni obligația de a muri”, a adăugat el.

Episcopul John Sherrington de la Conferința Episcopilor Catolici din Anglia și Țara Galilor a întrebat catolicii „să se roage” parlamentarii vor avea „înțelepciunea” de a respinge proiectul de lege într-o etapă ulterioară.

Dame Esther Rantzen, radiodifuzorul și fondatorul Childline care este bolnav în stadiu terminal, a fost o voce de mare profil în conversație asistată pe moarte în ultimul an.

Ea a cerut în mod repetat o schimbare a ceea ce a descris drept „crudă” legea actuală.

Vorbind după cea de astăzi. rezultatul votului a fost anunțat, Dame Esther a spus că este „absolut încântată” de rezultat.

„Am ascultat dezbaterea și a fost foarte profund simțită”, a spus ea.

Deputații, fie că s-au opus sau au propus-o, evident că s-au gândit mult la asta și, până la sfârșitul dezbaterii, nu am avut idee dacă va fi votată sau nu. . Așa că sunt absolut încântată de rezultat.’

Dar Dame Esther a spus că votul de astăzi este puțin probabil să aibă vreun impact asupra propriei ei viață.

Ea a adăugat: „Nu are loc. îmi schimb cu adevărat situația pentru că va dura probabil aproape doi ani pentru ca legea să schimbe și aș fi uimit dacă drogul pe care îl folosesc reușește să-mi prelungească viața atât de departe.'

Ea spuse ea crede că va trebui să meargă la Dignitas în Elveția.

Actrița și militantă pentru drepturile persoanelor cu dizabilități Liz Carr, vedeta emisiunilor TV Loki și Silent Witness s-au alăturat unui protest împotriva proiectului de lege în fața Parlamentului.

Ea a spus: „Ca persoane cu dizabilități, există o linie foarte fină între boala terminală și dizabilitate.

„Viețile noastre intră și ies din NHS și din sistemul medical și cred că probabil că suntem puțin mai puțin încrezători decât persoana ta obișnuită.

„Știm că medicii sunt falibili, știm că se fac greșeli în ceea ce privește prognoza și suntem îngrijorați că puterea pe care profesia medicală o deține în viața noastră va deveni mai necontrolat dacă acest proiect de lege trece.'

În timpul dezbaterii înainte de votul din această după-amiază, un senior Labour MP își îneca lacrimile în timp ce ea a vorbit despre boala fiicei sale, în timp ce și-a exprimat opoziția față de proiectul de lege.

Despre experiențele ei personale, Dame Meg Hillier a povestit internarea fiicei ei la spital cu pancreatită acută și modul în care „medicamentul bun” poate ameliora durerea.

„Primele cinci zile în care nu a dormit și plângea de durere”, a spus ea pentru Commons. vocea i s-a rupt de emoție.

„Am văzut ce medicamente bune pot face, care a atenuat acea durere, care a dus-o într-un loc în care, deși timp de două luni și jumătate, nu a putut să mănânce, a fost salvată. 

„Și cheia a fost că nu a avut dureri – ei bine, a avut dureri, dar s-a rezolvat.”

Dame Meg le-a spus parlamentarilor că sunt i sa cerut să „trece Rubiconul” susținând legalizarea morții asistate în Anglia și Țara Galilor.

„Aceasta este o schimbare fundamentală în relația dintre stat și cetățean, și pacient și medicul lor.” ea a adăugat.

„Dacă avem o sclipire de îndoială cu privire la a permite statului această putere, ar trebui să votăm împotriva acestui lucru astăzi.”

La deschiderea dezbaterii de astăzi, doamna Leadbeater a spus că: Publicul britanic dorește „o schimbare a legii”, iar legislația ei va oferi oamenilor „alege, autonomie și demnitate la sfârșitul vieții”.

Ea le-a spus pentru Commons: „Permiteți-mi să spun colegilor din Camera – în special colegilor noi – știu că nu este ușor.

„Cu siguranță a fost” Nu a fost ușor pentru mine. Dar dacă vreunul dintre noi și-a dorit o viață ușoară, mă tem că suntem în locul greșit.

„Este datoria noastră să abordăm probleme complexe și să luăm decizii dificile pentru mulți oameni aceasta este o decizie foarte dificilă.

„Dar datoria noastră este să abordăm problemele care contează pentru oameni și, după aproape un deceniu de când acest subiect a fost dezbătut în Parlament, mulți ar spune că această dezbatere este lungă. întârziată.”

Doamna Leadbeater, parlamentarul din Spen Valley a continuat să povestească poveștile care i-au fost spuse de membrii publicului, în timp ce a deschis ceea ce este probabil să fie o dezbatere încărcată emoțional în cadrul Commons.

Ea a subliniat, de asemenea, sondajele care arată că majoritatea publicului britanic dorește ca moartea asistată să fie legalizată.

„Poate să nu fie atât de surprinzător că majoritatea oamenilor cred, la fel ca mine. , că ar trebui să avem cu toții dreptul de a face alegerile și deciziile pe care le dorim cu privire la propriul nostru corp”, a adăugat doamna Leadbeater.

„Să fim clari, nu vorbim despre o alegere între viață sau moarte, vorbim despre oferirea moribundilor să aleagă cum să moară.”

Dar deputatul conservator Danny Kruger a spus că proiectul de lege al doamnei Leadbeater este „prea viciat” pentru a fi susținut de Comune.

„Părerea mea este că dacă ne facem corect sistemul de îngrijire paliativă stricat și minunatele noastre hospice. Finanțat, putem face mult mai mult pentru toți oamenii despre care vom auzi astăzi, folosind ameliorarea durerii și terapiile moderne pentru a ajuta pe toată lumea să moară cu un minim de suferință atunci când va veni momentul”, a spus el.

' Dar nu vom putea face asta dacă introducem această nouă opțiune. În schimb, vom expune mult mai mulți oameni la vătămări.”

Dl Kruger a susținut că „aproape oricine are o boală gravă sau un handicap” s-ar putea încadra în definiția de bolnav terminal conform legii.

Deputatul din East Wiltshire a spus: „Deoarece tot ce trebuie să faceți pentru a vă califica pentru o moarte asistată, definiția bolii terminale din acest proiect de lege este să refuzați tratamentul – cum ar fi insulina dacă sunteți diabetic.”

El a adăugat: „În cazul tulburărilor de alimentație, trebuie doar să refuzați mâncarea și dovezile sunt, în jurisdicțiile din întreaga lume și în propria noastră jurisprudență, acestea ar fi suficiente pentru a vă califica pentru o moarte asistată.”

Deputatul laburist Diane Abbott, cunoscut sub numele de „Mama Camerei”, a declarat pentru Comune că „statul nu ar trebui să fie implicat în a lua o viață”.

„În 1969, Parlamentul a votat pentru abolirea pedepsei cu moartea pentru omor”, a spus ea.

„Opinia publică a fost de fapt împotriva acesteia, dar parlamentarii au considerat [ca] un punct de principiu că statul nu ar trebui să fie implicat în luarea o viață.

„A fost un principiu bun în 1969 și rămâne un principiu bun și astăzi.”

Deputatul conservator Alicia Kearns a spus că este „greșit” să nu oferiți-le celor cu șase luni de trăit o alegere, în timp ce ea a vorbit despre experiența mamei sale cu cancerul.

Deputatul din West Rutland le-a spus pentru Commons: „Imaginați-vă o situație în care aveți cancer, în care zi de zi se sparge fiecare. vertebre individuale de pe corpul tău, una câte una.

„Nu există nimic care să poată elimina durerea și aceasta este o situație în care mama și-a pierdut viața, ultimele ei cuvinte au fost „Nu pot continua așa'.

'Și din fericire pentru ea, au mai fost doar câteva zile de durere. Dar pentru alții, sunt luni și, înainte de a ajunge la acele șase luni, vor fi suferit de ani de agonie chinuitoare pe care îngrijirea paliativă nu o poate rezolva.”

„Pentru a refuza alegerea altora, în special celor cu doar șase luni de trăit, acolo unde alegerea lor personală nu dăunează, este greșită”, a adăugat ea.

Înaintea votului, Cabinetul lui Sir Keir și toate partidele politice majore au fost puternic divizate în ceea ce privește schimbarea legii în permite medicii să-i ajute pe bolnavii terminali să-și pună capăt vieții fără teama de a fi urmăriți penal.

Criticii modificării legii au sugerat că aceasta este forțată să treacă prea repede. 

Problema a trecut peste politica demarcații – cu foști premieri laburişti ieșind împotriva ei și foști premieri conservatori în favoarea.

Divizările au afectat chiar partidele mai mici, liderul reformei Nigel Farage care plănuia să voteze împotriva dar parlamentarul reformist Rupert Lowe a spus că va vota pentru el, după ce și-a votat alegătorii.

Fostul Liderul Lib Dem Tim Farron, care plănuiește să voteze împotriva proiectului de lege, aseară a scris pe Twitter: „Mâine vom avea peste 100 de parlamentari care încearcă să vorbească (majoritatea pentru un minut grăbit sau doi) în timpul unei dezbateri pripite, ridicol de restrânse, cu alte sute de voturi.

„Nu cred că am luat în considerare această problemă nespus de gravă într-o asemenea profunzime. Trebuie să respingem acest lucru.'

(Fluierul)