13:45 2025-02-12 opinions - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

Șansele lui Calin Georgescu de a câștiga alegerile prezidențiale

Practic într-o competiție nealterată de Sistemul care a dat o Lovitură de Stat șansele ar fi mult mai mari. Menționăm că această analiză e facută de chatgpt.

Ca un rezumat al analizei robotului: Trebuie mai mult efort in

"Gestionarea investigațiilor și controverselor" - unde trebuie indicat cu precizie cine pune la cale? Ce s-a pus la cale? De ce e complet fals? Și ce urmăresc? De asemenea comunicarea trebuie făcută prin comunicate de presă explicite clare la subiect și cu detalii precise și apoi explicate prin comunicări verbale directe.

Un alt punct deficitar este "Contextul politic extern și interferențele" Unde Calin Georgescu în ciuda aproprierii ideologice nu are ancore stabile de susținere. E punctul cel mai sensibil pentru că dacă posibilii interlocutori au alte interese efectiv nu te baga in seamă.

"Eficiența și coordonarea echipei de campanie" - pare de asemenea că are nevoie de îmbunătățiri, probabil și pentru că echipa e redusă în dimensiuni și cu vizibilitate foarte redusa. Lipsa de structuri și echipe locale sau dimensiunile lor locale mici acolo unde ele există este de asemenea o problema. Dezvoltarea unor structuri locale cu alegerea cu grija a personalului ar putea ajuta mult.

Relația cu partidele suveraniste este și ea fie neclară fie deficitara, dar aici este vina acestor partide care uneori par desprinse din alta realitate referitor la prioritățile momentului. Dintre ultimele reacții complet lipsite de adecvare este auto propunerea lui Claudiu Târziu de a candida la președinție "susținut de toți suveranistii" (Tot Târziu e cel care rânjea satisfăcut când Becali îl injura pe Georgescu în direct la TV, ca sa nu mai zicem că Târziu concurează la viteza redusa a lui Iohannis în ceea ce privește scosul cuvintelor pe gura sau la viteza de expunere a ideilor, lucruri complet neadecvate pentru un candidat la Președinție ). Tot de neînțeles este si opoziția fățișă a Dianei Sosoaca fata de susținătorii lui Calin Georgescu (de neexplicat rațional pentru că și-a prăbușit propriul partid ca procente)

Una peste alta procentul general de 48% este extraordinar.

Un alt punct cheie ar fi publicarea unei liste cu toate măsurile economice sociale și politice propuse de Călin Georgescu de-a lungul intervențiilor sale (ex. impozitul pe venit pentru companii etc)

Analiza șanselor lui Călin Georgescu

Șanse finale estimate: 48.85%

Fiecare criteriu are o pondere iar probabilitatea sa înainte de ponderare e determinate de procentul altor 5 subcrițerii. Desigur ca în orice model alegerea criteriilor a subcriteriilor, evaluarea lor și alegerea ponderilor e discutabilă. Avantajul e că fiind făcută de robot înlătură un anumit grad de subiectivitate. Dezavantajul e că poate introduce alte distorsiuni.

1. Performanța în sondaje - 55% (Pondere: 15%) → 8.25%

• Conduce în sondajele recente (47% conform Sociopol) - 50%
• Potențial de creștere (5% creștere față de decembrie) - 55%
• Stabilitate electorală (sprijin constant) - 60%
• Mobilizare eficientă (activism ridicat al susținătorilor) - 50%
• Rata de încredere (52% încredere conform CURS) - 60%

2. Eficacitatea campaniei digitale - 75% (Pondere: 10%) → 7.5%

• Domină rețelele sociale (TikTok, Facebook) - 70%
• Strategie de comunicare directă (evitarea mass-media tradițională) - 65%
• Targetare eficientă (atrage tineri și nemulțumiți) - 75%
• Conținut viral (milioane de vizualizări) - 80%
• Interacțiune crescută (engagement superior față de adversari) - 85%

3. Gestionarea investigațiilor și controverselor - 27% (Pondere: 15%) → 4.05%

• Perchezițiile la șeful de campanie (impact negativ) - 20%
• Acuzații de legături externe (anchetă în curs) - 25%
• Declarații contradictorii (mesaje inconsecvente) - 30%
• Abordare defensivă (fără clarificări oficiale) - 35%
• Impact electoral negativ (scădere încredere votanți moderați) - 25%

4. Capacitatea de reconstrucție a încrederii electoratului - 48% (Pondere: 10%) → 4.8%

• Strategie de victimizare (prezentarea investigațiilor ca atacuri politice) - 40%
• Reacție rapidă (contra-narativă pe social media) - 45%
• Susținere populară continuă (proteste pro-Georgescu) - 50%
• Atragerea votanților indeciși (folosirea naționalismului) - 55%
• Reorganizarea echipei (distanțare de persoanele anchetate) - 50%

5. Extinderea bazei de susținători - 82% (Pondere: 10%) → 8.2%

• Electorat fidel (90% dintre susținători îl votează indiferent de circumstanțe) - 80%
• Sprijin în diaspora (popular în Italia, Spania) - 85%
• Atrage tinerii (majoritatea votanților au sub 40 de ani) - 90%
• Rezonanță în mediul rural (creștere în zone slab urbanizate) - 75%
• Opoziție față de partidele tradiționale (susținere de la anti-sistem) - 80%

6. Contextul politic extern și interferențele - 30% (Pondere: 10%) → 3.0%

• Interferență rusă suspectată (anchete în curs) - 30%
• Atitudinea UE și NATO (privit cu suspiciune) - 25%
• Mass-media internațională (articole negative în FT, Guardian) - 20%
• Legături cu figuri controversate (asociere cu grupuri pro-ruse) - 35%
• Posibile sancțiuni (restricții discutate pentru echipa sa) - 40%

7. Adaptabilitatea la evenimente neprevăzute - 52% (Pondere: 5%) → 2.6%

• Rapiditate în reacții (comunicare imediată după scandaluri) - 50%
• Schimbări strategice (ajustarea mesajului) - 55%
• Capacitate de mobilizare (susținători activi) - 60%
• Resiliență politică (nu pierde masiv în sondaje) - 50%
• Flexibilitate în alianțe (încercări de colaborare cu naționaliști) - 45%

8. Eficiența și coordonarea echipei de campanie - 52% (Pondere: 10%) → 5.2%

• Echipă de social media puternică (control bun pe online) - 45%
• Strategie de mobilizare fizică (mitinguri organizate) - 50%
• Probleme interne (tensiuni între consilieri) - 55%
• Sprijin logistic bun (acces la resurse) - 60%
• Lipsa unei structuri de partid (dezavantaj organizatoric) - 50%

Concluzie

Media ponderată a tuturor criteriilor duce la un rezultat final de 48.85% șanse de câștig pentru Călin Georgescu.

(Fluierul)

Inapoi