Scris de Ryan Morgan prin NTD News,

Un judecător federal a respins o cerere a fostului consilier al Casei Albe a lui Trump, Peter Navarro, de a i se permite să rămână în afara închisorii în timp ce acesta face apel la o condamnare pentru disprețul Congresului.

>

Dl.Navarro a fost acuzat de disprețul Congresului după ce a sfidat o pereche de citații de la comisia Camerei, acum desființată, care a investigat încălcarea Capitoliului S.U.A.pe 6 ianuarie 2021, care era controlată la acea vreme de democrați.El a fost găsit vinovat pentru două capete de acuzare de dispreț față de Congres și condamnat luna trecută să execute pedepse simultane de patru luni de închisoare.

Fostul consilier a susținut de-a lungul procesului de citație, în timpul procesului și din nou în recurs că a crezut cu bună-credință că a depune mărturie în fața Congresului ar fi fost în conflict cu privilegiul executiv al președintelui Donald Trump.Joi, judecătorul Ahmit Meta de la Curtea districtuală din SUA pentru Washington D.C.a hotărât că nu există nicio "chestiune substanțială de drept” pentru care domnul Navarro să justifice să rămână în afara închisorii.

Dl.Echipa juridică a lui Navarro a susținut că întrebările pe care le-a ridicat cu privire la privilegiul executiv îndeplinesc întrebările majore ale doctrinei interpretării juridice.Această doctrină afirmă că instanțele ar trebui să se bazeze pe agențiile relevante ale ramurilor executive pentru a rezolva probleme semnificative legate de politica de reglementare.

Judecătorul Mehta a respins pretențiile de privilegiu ale domnului Navarro mai devreme în acest caz, declarând că în timpul procesului său, echipa domnului Navarro nu a prezentat niciodată dovezi că președintele Trump a susținut o cerere de privilegiu asupra mărturiei sale.Dl Navarro a susținut că președintele Trump și-a afirmat verbal privilegiul într-un apel telefonic din februarie 2022, dar judecătorul Mehta a decis că "nu și-a asumat sarcina de a stabili o revendicare oficială a privilegiului de la președintele Trump”.

În hotărârea sa de joi, judecătorul Mehta a recunoscut că cerințele exacte pentru a invoca în mod corespunzător privilegiul executiv rămâne o întrebare deschisă în fața Curții de Apel din Circuitul D.C., dar a spus: "După peste un an de litigii, pârâtul încă nu a oferit ceea ce crede că este necesar pentru o invocare adecvată a privilegiului executiv.”

Judecătorul respinge argumentul de părtinire politică

Pe lângă respingerea argumentelor domnului Navarro cu privire la privilegiul executiv, judecătorul Mehta a respins și argumentul prezentat de echipa lui Navarro în timpul pronunțării sentinței conform căruia urmărirea sa pentru disprețul Congresului a fost motivată de părtiniri politice.

Dl.Navarro a susținut că a existat părtinire politică în cazul său.El a menționat că trei procurori asistenți americani care au organizat o scrisoare către procurorul general de atunci Bill Barr în care contesta acuzațiile de fraudă la alegerile din 2020 au ajuns în aceeași echipă de urmărire penală care l-a investigat și l-a acuzat.

Potrivit echipei juridice a domnului Navarro, procurorii au injectat o părtinire necorespunzătoare în procesul său.Ei au susținut că acest lucru a fost făcut atunci când procurorii au asociat urmărirea sa cu încălcarea Capitoliului S.U.A.pe 6 ianuarie 2021.În plus, echipa juridică a domnului Navarro a susținut că procurorii au continuat să pună la îndoială cazul său în timpul procesului, insinuând că a avut de-a face cu refuzul de a onora tradiția istorică a SUA a unui transfer pașnic de putere.

Judecătorul Mehta a decis că echipa juridică a domnului Navarro "nu oferă nicio dovadă reală care să susțină” afirmația lor că părtinirea politică a motivat acuzarea. În plus, judecătorul federal a susținut că dosarul reflectă opusul părtinirii politice.pentru că Departamentul de Justiție a refuzat să judece alți doi foști consilieri Trump — fostul șef de cabinet al Casei Albe Mark Meadows și fostul șef adjunct al personalului Casei Albe, Dan Scavino — pentru disprețul Congresului.

"Pretenția cinică și egoistă a inculpatului de părtinire politică nu pune nicio îndoială, darămite una "substanțială””, a scris judecătorul Mehta.

Navarro ar putea face apel la condamnarea SCOTUS

Într-un interviu cu "Capitol Report” al NTD luna trecută, domnul Navarro și-a exprimat convingerea că întrebarile sale despre privilegiul executiv ar putea deveni în cele din urmă o problemă pe care Curtea Supremă a Statelor Unite trebuie să o rezolve.

Dl.Navarro a spus că, după ce a ridicat pentru prima dată problema privilegiului executiv comisiei din 6 ianuarie, comitetul ar fi trebuit să ia legătura cu președintele Trump pentru a lămuri orice dispută cu privire la revendicările sale de privilegiu, mai degrabă decât să procedeze în schimb să-l considere dispreț și să-i ceară urmărire penală de către DOJ.

"Am fost mai mult decât bucuros să respect acea citație dacă pur și simplu l-au sunat pe președinte și au cerut renunțarea la privilegiu”, dl.a spus Navarro la acea vreme.

"Și cred că spune o minciună, în tot acest caz, că nu au dat niciodată un telefon, nu au ridicat niciodată un deget să-l sune pentru a obține informațiile pe care au susținut că trebuie să aibă.Dacă ar fi dat acel singur telefon, nu am fi stat aici.”

Rămâne de văzut cum vor evolua eforturile domnului Navarro de a face apel la condamnarea sa penală.Dacă ar trebui să rămână în afara închisorii în timpul procesului de apel este tratată ca o problemă separată pentru instanță.În hotărârea sa de joi, judecătorul Mehta a spus, dacă Curtea de Apel din Circuitul D.C.nu își anulează decizia, dl Navarro se va prezenta la închisoare la timp.

NTD News a contactat echipa juridică a domnului Navarro pentru a stabili dacă va solicita o hotărâre a unei curți de apel de a rămâne în afara închisorii în timp ce va face recurs în cazul său subiacent.Avocații nu au răspuns până la ora presei.