>

Ideea că un judecător necinstiți poate exploata un statut rar folosit, menit să judece cazuri reale de fraudă pentru a-l doborî pe cel mai important candidat la președinție ar trebui să să indigneze toți americanii, indiferent de apartenența la partid..

Legea antifraudă din New York în cauză, Legea executivă 63(12), va fi pe primul loc în decizia judecătorului Engoron săptămâna aceasta.Statutul este unul dintre cele mai severe legi antifraudă din țară, deoarece, în special, nu necesită demonstrarea intenției de a înșela pentru a dovedi frauda.

Acest lucru fiind spus, totuși, puținele cazuri de jurisprudență din cărți de la sfârșitul anilor 1950, când statutul a fost adoptat pentru prima dată, arată modul în care instanțele au interpretat statutul.

În fiecare caz, cu excepția unui singur caz, instanțele au constatat fraudă doar în cazul în care victimele reale au suferit prejudicii dovedibile ca urmare a fraudei.(Singura excepție a fost o afacere care a scris eseuri de admitere la facultate pentru studenți, în care victima era "integritatea procesului educațional.”)

În cazul Trump, prin contrast puternic, nu numai că nu au existat victime, ci nu a existat nicio fraudă.Acest lucru este văzut în mod flagrant de faptul că creditoarea lui Trump, Deutsch Bank, nu s-a plâns niciodată – darămite, chiar observat – că a fost fraudată cu 168 de milioane de dolari afirmați pe care Letitia James insistă absolut că pierduse într-o relație de afaceri altfel foarte profitabilă cu organizația Trump.

Oricât de bogată și puternică ar fi organizația de creditare, orice bancă despre care se presupune că a fost fraudată cu aproape două sute de milioane de dolari ar fi observat și ar fi intentat un proces cu ani înainte ca Letitia James să dezvolte un complex salvator pentru băncile mari.

Acel stat New York ar urma mai multe investigații în același timp împotriva aceluiași bărbat care se întâmplă să fie și liderul prezidențial care miroase a republicanism de banane.

Nu este ca și cum Donald Trump ar fi un om de afaceri privat, iar acest caz a apărut în cursul normal al afacerilor.El este actualul favorit pentru a fi următorul președinte al Statelor Unite.

Toate acestea fac parte dintr-o slujbă cu secure pe mai multe direcții împotriva unui bărbat considerat a fi o amenințare pentru elitele conducătoare, dintre care mulți – precum Reid Hoffman și Norm Eisen – sunt unii dintre cei mai mari susținători financiari ai acestor procese.

Pentru ca judecătorul Engoron să pretindă că administrează statul de drept în mod corect și fidel este un afront la tot ceea ce a reprezentat cândva sistemul nostru de justiție.Acesta nu este un proces echitabil; ceea ce se desfășoară în sala de judecată este nimic mai puțin decât o captare răzbunătoare a puterii de către un judecător despotic, atât de clar invidios pe succesul lui Trump în politică și în afaceri.

Dacă Engoron ordonă ca imperiul de afaceri al președintelui Trump să fie dizolvat, un pas cu mult dincolo de ceea ce a sfătuit chiar și Letitia James, atunci el va distruge perspectiva de a face afaceri în statul New York pentru totdeauna și probabil în toată țara-un rezultat devastator , pe care nimeni nu ar trebui să-l dorească, având în vedere că cu siguranță va duce la capăt Visul american.

Înțeleg newyorkezii ce este în joc? Au abandonat total credința în capitalism, liberă întreprindere, visul american? Își dau seama că orașul lor va eșua fără oameni vizionari care fac afaceri precum Donald Trump?

Nu există nicio șansă, după acest precedent înfiorător, ca orice companie să vrea vreodată să mai calce piciorul în statul New York, un stat care este deja răvășit de Albany de puținul talent întreprinzător care i-a rămas între taxele draconice, reglementările, cerințele DEI și incubarea unui climat de nelegiuire rampantă.

Trump nu a făcut rău nimănui și nici nu a înșelat pe nimeni în relațiile sale de afaceri – singura crimă pe care a comis-o vreodată a fost să candideze la președinte și să spună adevărul.Dezvăluirea completă: ambele lucruri se întâmplă să fie drepturi protejate prin Constituție.

Dar judecătorii Engoron și Kaplan și procurorul general James-ajutați de câinele ei, D.A.Alvin Bragg — lasă ura lor totală pentru un singur bărbat să distrugă literalmente țara.

Nici o societate sănătoasă nu ar lăsa niciunul dintre ei să-și ocupe pozițiile de autoritate – au abandonat complet Constituția și statul de drept și trebuie să plătească prețul pentru ravagiile ireversibile pe care le-au produs. p>

Un sistem judiciar sănătos nu ar niciodata într-un milion de ani să depună o despăgubire de 83 de milioane de dolari unui cronicar de sex octogenar, dezamăgit, pentru defăimare rezultată dintr-un presupus viol în care reclamantul nici măcar nu și-a putut aminti cele mai elementare detalii, cum ar fi anul în care a avut loc și a așteptat aproape treizeci de ani înainte de a depune un proces, odată ce a devenit oportun din punct de vedere politic să facă acest lucru.

Este interesant că modificarea recentă a legii statului New York, care i-a permis lui E.Jean Carroll să-și depună procesul dincolo de termenul normal de prescripție, a fost făcută de un legiuitor turbat anti-Trump.

Este, de asemenea, interesant că același susținător financiar al procesului Carroll, Reid Hoffman, co-fondatorul LinkedIn, este un donator democrat important, care se întâmplă să finanțeze în același timp scuza scuza a lui Nikki Haley pentru o campanie..

Acestea nu sunt coincidențe: aceasta este o interferență clară în alegeri, adusă de aceleași forțe care au orchestrat blocajele cauzate de Covid, revoltele George Floyd și nenumăratele modificări aferente regulilor în legea electorală din premergătoare alegerilor din 2020 care a făcut furtul lui Biden, oarecum cel mai nepopular președinte din istoria Americii, în ciuda faptului că a fost "președintele” care a primit cel mai mare număr de voturi vreodată, inevitabil.

Un sistem de "justiție” care evaluează reputația lui E.Jean Carroll la 83 de milioane de dolari, ar declanșa, în circumstanțe normale, apeluri imediate pentru reformarea delictului.În ce univers se află viața și opera lui E.Jean Carroll, care acum are optzeci de ani – și, prin urmare, mai are puțin din ambele rămase – chiar aproape de a fi evaluată la 83 de milioane de dolari?

Acuzațiile ei sunt complet lipsite de fond, motiv pentru care ea a amânat depunerea unui proces timp de treizeci de ani până când a găsit sprijinul politic și financiar de care avea nevoie de la stânga.

Dar o cifră atât de flagrantă este tipică pentru un sistem care ar evalua și Mar-a-Lago la 18 milioane de dolari.Putregaiul din sistemul judiciar din New York este profund, emblematic al putregaiului care afectează sistemul judiciar al societății noastre în linii mari, dar acolo statul de drept este încălcat într-o etapă deosebit de flagrantă.

Acești judecători, procurori de district și procurori speciali dau peste toate normele judiciare, deoarece cred că pot scăpa de asta.Ei ne batjocoresc pe ceilalți cu o bataie de dispreț pentru că cred că nu ne vom susține drepturile.

Lăsați clovnul să arate că stângacii au făcut din sistemul de justiție din New York să fie un prevestitor pentru ceea ce se poate și se va întâmpla cu restul națiunii fără un răspuns puternic din partea celor de dreapta care doresc să ne păstreze Constituția și regula.de drept în sensurile lor adevărate, originale.

Guvernul poporului, al poporului, al poporului a devenit un guvern al avocatului, al avocatului, al avocatului – iar la New York, rețeta aceea amenință acum să distrugă rămășițele unei țări odată libere și drepte.rămâne.

Paul Ingrassia este un cercetător constituțional; a fost de două ori bursier Claremont și face parte din Consiliul de consilieri al clubului tinerilor republicani din New York și al Italo-American pentru drepturile civile Liga.El scrie un Substack larg citit, care este postat în mod regulat pe Truth Social de către președintele Trump.Urmărește-l pe X @PaulIngrassia, Substack, < em>Truth Social, Instagram și Rumble.

A apărut postarea Legea stângii va distruge democrația americană mai întâi pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)