Scris de Victor Davis Hanson prin American Greatness,

>

Când ideologia înlocuiește meritocrația sau oferă imunitate față de consecințele comportamentului ilegal, urmează mediocritatea sistemică.

În condițiile toxice ale național-socialismului, stalinismului și maoismului, milioane de prieteni și fraudători au rostit linii de partid în speranța că ideologia lor aprobată le va permite să-și avanseze cariera și să-și scuze încălcarea legii.

Același lucru s-a întâmplat cu mișcarea de trezire și cu conglomeratul de acum uriaș Diversitate/Echitate/Incluziune.

Grifturile și oportuniștii își ascund agendele egoiste sub mantia grijii neo-marxiste pentru minoritățile defavorizate sau victimizate.Între timp, ei caută să profite ilegal ca și cum ar fi capitaliști de modă veche.

În timpul blocării dezastruoase din cauza COVID-19, guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, a pontificat despre utilizarea carantinei pentru a asigura o mai mare egalitate: "Există oportunitatea de a reimagina o eră [mai] progresistă în ceea ce privește [relația] cu capitalismul...Vedem asta ca pe o oportunitate de a remodela modul în care facem afaceri și modul în care guvernăm.”

Între timp, Newsom nu părea foarte "progresist” când a fost surprins într-unul dintre cele mai scumpe restaurante din California, luând masa cu lobbyiști, încălcând însăși masca și regulile de distanțare socială pe care le impusese pentru 40 de milioane.altele.

Newsom s-a lăudat și cu echitatea socială atunci când a semnat o nouă lege din California care impune 20 USD pe oră pentru lucrătorii de la fast-food, în timp ce mulți dintre propriii săi angajați de la diferitele sale restaurante controlate de companie câștigau doar 16 USD pe oră.

Și se presupune că a acordat o scutire unică de la legea salarială unui anume lanț de panificații/restaurante, Panera, al cărui proprietar este un vechi prieten și un contribuitor major la campanie.

Se pare că Newsom simte că, cu cât se postează mai progresiv, cu atât va fi mai puțin chemat pentru propria ipocrizie și agende interesate.

Într-un alt caz flagrant, criminalul acum închis, Sam Bankman-Fried, ar fi putut fi cel mai mare escroc din istoria Americii.El a sifonat miliarde de dolari de la compania sa de criptomonede, distrugând averile a mii de oameni când s-a prăbușit imperiul său Ponzi, de miliarde de dolari.

Cum au reușit Sam și cei doi părinți ai săi profesor de drept la Stanford să acumuleze milioane de dolari în proprietăți și avantaje ale stațiunii fără a fi prinși până după ce imperiul lor s-a prăbușit?

Răspuns: Sam a dus milioane de dolari politicienilor de stânga pentru a-și avansa cruciadele progresiste.Părinții săi au justificat această dăruire în familie ca o formă de "altruism eficient.”

Acea frază atractivă a mascat realitatea că cruciada lui pentru justiție socială a fost doar o schemă de îmbogățire rapidă incredibil de eficientă.

Familia Bankman-Fried a considerat că devotamentul lor față de această formă trezită de "altruism” s-ar traduce în bogății pentru ei înșiși, deși în faliment pentru investitori.

Un alt exemplu: în comitatul Fulton din Georgia, procurorul districtual Fani Willis a candidat pentru o funcție, promițând că va pune sub acuzare presupusul monstru de dreapta Donald Trump.

Ea a strâns bani de campanie din acreditările sale de trezire.Adesea, atunci când era provocată, ea juca cartea victimei cursei.

Între timp, Willis l-a angajat ca procuror special iubitul ei secret, incompetentul Nathan Wade, deși nu a încercat niciodată un singur crimă sau măcar un caz penal.

Ea și Wade au plecat apoi în călătorii scumpe.Ea a susținut că l-a rambursat cu numerar care, desigur, nu era verificabil.

Având în vedere ideologia lor trezită, amândoi au presupus că au dreptul să slăbească pe cheltuiala contribuabililor, să ofere mărturii probabil false sub jurământ și să încalce canoanele de comportament profesional pentru avocați.

Ea nu a fost singură în corupția ei. După moartea lui George Floyd, fondatorii mișcării de stânga Black Lives Matter au început să cumpere case.Cu cât mai multe corporații și-au umplut cuferele cu milioane, fie din vinovăție, fie ca bani de protecție, cu atât directorii au cumpărat mai multe case noi.

O co-fondatoare, Patrisse Khan-Cullors, o auto-descrisă marxistă, a cheltuit 3,2 milioane USD în bani BLM pentru a-și cumpăra patru reședințe de lux.

Și cei mai radicali membri democrați ai Congresului – așa-numita Echipă – se pare că, cu cât acuză mai mult de rasism, cu atât pot profita mai mult fără să se teamă de consecințe pentru faptele lor greșite.

Un membru al echipei, reprezentantul Ilhan Omar, a redirecționat 2,8 milioane USD din banii guvernamentali alocați biroului său către compania de consultanță politică a soțului ei.

Încă un alt membru, deputatul de stânga radical Cori Bush, a aranjat adesea țara pentru a definanța poliția.Acum, FBI-ul o investighează pentru că a plătit pe furiș zeci de mii de dolari de campanie propriului ei soț pentru "securitate”.

Activiștii Woke și DEI s-ar putea să nu fie neapărat mai mediocri, corupți sau comprevători decât alți politicieni și activiști.

Dar așa par, deoarece transmit cu voce tare că sunt pentru "diversitate”, "echitate” și "incluziune”—și astfel se presupun a fi scutiți de orice control și liberi de a profita în orice fel vă rog.

Proiectul woke/DEI ademenește mii de shysters, carieriști și mediocrități, toți dornici să se îmbogățească pe baza premisei că sunt luptători nobili pentru justiția socială care merită imunitate la orice control.

Ce ciudat este că America irosește miliarde de dolari angajând țari DEI și aleg politicieni treziți care îi acuză atât de des pe alții de o multitudine de păcate, în mare parte ca o modalitate de a se îmbogăți, de a-și ascunde propria culpabilitate și de a-și bate joc de legea.