_ Curtea Europeană a Drepturilor Omului „recade” pe protecții juridice pentru solicitanții de azil, arată studiul

Curtea Europeană a Drepturilor Omului „recade” inversând în secret principiile stabilite pentru a proteja solicitanții de azil, arată un nou studiu.

Este un deceniu de când Curtea a stabilit pentru prima dată că solicitanții de azil sunt în mod inerent și deosebit de vulnerabili în drept.

Cercetarea arată că în ultimii ani Curtea s-a îndepărtat de această poziție, deși fără să recunoască efectiv acest lucru sau să explice de ce. Cercetarea avertizează că acum este incert ce anume este necesar pentru ca un anumit solicitant de azil să fie considerat suficient de vulnerabil pentru a beneficia de protecție specială în temeiul Convenției Europene a Drepturilor Omului.

Studiul, realizat de dr. Ben Hudson. de la Facultatea de Drept de la Universitatea din Exeter, este publicat în International Journal of Law in Context.

Dr. Hudson spune: „Consecința acestei retrageri este nu numai că conceptul recunoscut judiciar de vulnerabilitate a azilului este subminat, ci și faptul că unii dintre cei mai vulnerabili solicitanți care vin în fața Curții suferă o reînnoită marginalizare și, în unele împrejurări, excluderea din „speciala”. protecție” cărora le-a fost acordată anterior.

„CtEDO recade în jurisprudență în materie de azil atunci când aceasta este privită prin prisma vulnerabilității. În anii de când Marea Cameră a afirmat pentru prima dată vulnerabilitatea în materie de azil, Curtea și-a inversat poziția subtil, dar semnificativ, până la punctul în care riscă acum să dispară cu totul.”

În unele hotărâri, „particularul” vulnerabilitatea" solicitanților de azil ca grup a fost recunoscută, dar Curtea a avertizat acest lucru printr-o comparație cu alți solicitanți de azil în aceeași situație. Cercetarea spune că acest lucru a dus la excluderea unor solicitanți de la protecția specială. Ea critică utilizarea această avertizare ca provoacă incertitudine și este „foarte impracticabilă”.

Dr. Hudson spune: „Este improbabil ca Curtea să aibă vreodată informații echivalente referitoare la situația fiecărui solicitant de azil într-un anumit centru de detenție sau. zona de izolare pentru ca comparațiile să fie semnificative sau justificate. Se pare că nimic nu o împiedică Curtea să introducă din ce în ce mai multe puncte de contrast pentru a face distincția între solicitanții de azil situati în mod similar.”

În alte hotărâri, Curtea a omis să menționeze sau să acorde atenția cuvenită inerentelor. și vulnerabilitatea specială asociată cu a fi solicitant de azil în temeiul Convenției.

În altele, Curtea și-a modificat din punct de vedere lingvistic principiul vulnerabilității, această vulnerabilitate specială este inerentă situației cuiva de solicitant de azil, în detrimentul solicitanților.

Majoritatea hotărârilor examinate în cadrul cercetării au venit după 2018. În 2011, solicitanții de azil au fost clasificați de către instanță drept „un grup de populație deosebit de defavorizat și vulnerabil care are nevoie de protecție specială”, această vulnerabilitate fiind inerente situației lor de solicitanți de azil.

Dr. Hudson spune: „Curtea pare să fi normalizat în mod tacit eșecul de a recunoaște vulnerabilitatea solicitanților de azil și rezistența de a folosi propriul raționament de vulnerabilitate. A fi solicitant de azil nu mai este în sine determinant pentru o anumită vulnerabilitate. La discreția Curții, o gamă nedeterminată de alți factori poate fi, de asemenea, luată în considerare, cum ar fi a fi minor sau cu o sănătate fragilă.

„Fără o întorsătură pronunțată a direcției din partea CtEDO, speranța pe care mulți o aveau pentru vulnerabilitate. raționamentul pentru a oferi un răspuns mai cuprinzător și mai uman la amenințările la adresa drepturilor Convenției ale persoanelor care caută refugiu în Europa va fi distrus pentru totdeauna.”

(Fluierul)