Establementul republican nu știe încă, dar weekendul trecut a fost un moment decisiv pentru partidul lor.

>

Pe 20 aprilie, conducerea republicană a Camerei a facilitat trecerea unui pachet de ajutor extern care trimite aproximativ 60 de miliarde de dolari în Ucraina, 26 de miliarde de dolari către Israel și Gaza, 8 miliarde de dolari către Taiwan și exact zero dolari către granița de sud.Proiectul de lege a trecut de atunci de Senatul condus de democrați și a fost semnat de președintele Joe Biden.

Votul va fi amintit pentru alegerea făcută de conducerea republicană de a-și respinge cu nerăbdare propriii alegători în favoarea "unipartidului” din Washington, DC.

Într-o mișcare care poate fi descrisă doar drept "McConnell-esque”, conducerea republicană a Camerei a făcut echipă cu democrații pentru a anula poziția propriei conferințe, alegătorii lor și voința poporului american.Democrații din Comisia pentru Regulile Camerei au făcut o mișcare fără precedent depășind linia partidului și anulând opoziția republicană în comisie, semnalând încheierea bătăliei tipic democrat-republican și începutul războiului conservator versus "unipartid”.

Deconectarea dintre mlaștină și orașul mic din America nu poate fi mai profundă.Cum poate un partid politic să fie atât de surd în fața situației greșite a americanilor de zi cu zi care suferă de inflație, criminalitate și putregaiul societății? Cum poate o Casă condusă de republicani să acorde prioritate granițelor unei alte țări față de propria noastră graniță, chiar dacă cetățenii americani sunt uciși de imigranți ilegali? Cum pot așa-zișii republicani responsabili din punct de vedere fiscal să semneze ceea ce este acum 174 de miliarde de dolari în ajutor direct Ucrainei cu o datorie națională de 34 de trilioane de dolari, mai mult de 250.000 de dolari pentru fiecare gospodărie americană? Și cum poate fi președintele Camerei, Mike Johnson, care a promis în repetate rânduri că nicio legislație privind ajutorul străin nu va avansa fără a se asigura mai întâi granița, să fie explodat atât de repede de către Establishment?

În dorința lor de a trimite miliarde de dolari într-un conflict pe care comandantul nostru șef încă nu a oferit, până în prezent, niciun plan de câștig, conducerea GOP nu numai că i-a disprețuit pe susținătorii partidului lor, dar a trecut cu vederea un oportunitatea de a face apel la americanii independenți frustrați de ambele partide politice.

Conform sondaj recent că Fundația Heritage a condus cu RMG Research, un covârșitor trei din patru alegători swing s-au opus trimiterii oricărui ajutor suplimentar Ucrainei fără a aloca și fonduri pentru propria noastră frontieră.Majoritatea 56 la sută alegătorilor swing din statele cheie de luptă au considerat că cele 113 miliarde de dolari pe care Statele Unite le-au angajat deja Ucrainei sunt prea mari.

Întreaga întreprindere Heritage a luptat timp de peste un an și jumătate pe această problemă.Heritage Action a angajat milioanele noastre de membri de la bază pentru a-și exprima preocupările reprezentanților lor.Cercetătorii de la The Heritage Foundation au prezentat un pachet alternativ de securitate națională care a inclus un ajutor militar limitat pentru Ucraina, dar a făcut ca securitatea frontierei să fie punctul central.Într-o mișcare fără precedent, am emis chiar și un "vot cheie” pe tabloul nostru de bord legislativ împotriva regulii complicate a Președintelui Johnson, care a fost un truc care a redus pragul la o majoritate simplă nu o supermajoritate suspendată și a oferit o acoperire politică pentru ca membrii să voteze.împotriva pieselor individuale fără a pune în pericol pachetul.

Interese puternice s-au aliniat însă împotriva noastră și am pierdut în ziua aceea.Deși am pierdut această bătălie, toate semnele indică faptul că câștigăm războiul pentru sufletul GOP.Majoritatea 112 dintre republicani au votat împotriva ajutorului Ucrainei pe 20 aprilie.Membrii mai tineri și mai noi s-au săturat în special de abordarea conciliantă a conducerii și de tacticile manipulative care ne-au condus în acest punct.Vârsta medie a republicanilor din Senat care au votat "nu” este de 59 de ani, în timp ce vârsta medie a celor care au votat "da” este de 66 de ani.se află la Washington din 2010.Aceeași dinamică a fost valabilă pentru recenta factură de cheltuieli omnibus de 1,2 trilioane de dolari.

Această schimbare de generație poate fi ignorată de "unipartid”, dar nu dispare.Reprezentanții mai noi, mai tineri doresc o alegere, nu un ecou și adoptă din ce în ce mai mult o formă populistă de conservatorism care susține "guvernarea poporului, de către popor și pentru oameni” mai presus de orice.Cu alte cuvinte, vor un GOP care să pună America pe primul loc, ceva ce ar face un guvern dintr-o republică sănătoasă.Ei vor un GOP care să recunoască realitatea că America este o națiune în declin, dar nu este încă prea târziu pentru a salva.

Așa cum a spus Ronald Reagan în discursul său din 1980, acceptând nominalizarea prezidențială la Convenția Națională Republicană, "Pentru cei care au abandonat speranța, le vom restabili speranța și le vom primi bun venit într-un mare național cruciada pentru a face America din nou mare!”

Și asta ne aduce la importanța alegerilor din acest an.

În 2016, în ciuda opoziției ferme din partea conducerii GOP, Donald Trump a respins consensul de la Washington și a inițiat o realiniere generațională în politica americană. Dacă mișcarea conservatoare se înclină spre politica și politicile pe care președintele Trump le-a făcut de succes., poporul american va avea din nou ocazia în această toamnă de a accelera un nou consens la Washington, DC.Acesta este motivul pentru care rămân optimist cu privire la viitorul marii noastre națiuni.

Acțiunile instituției GOP săptămâna trecută prevestesc sfârșitul instituției GOP, nu supraviețuirea acesteia.Conservatorii vor câștiga sufletul GOP și odată cu el și inimile poporului american.

Opiniile exprimate în acest articol sunt opinii ale autorului și nu reflectă neapărat punctele de vedere ale The Epoch Times sau ZeroHedge.