_ Cum a fost „Rachel din conturi” economică cu actualitatea despre cariera orbitoare care a ajutat-o ​​să devină cancelar

Cu câteva luni în urmă, când ea urmărea votul tău, Rachel Reeves sat jos cu stilistul lucios al femeilor pentru a „vorbi despre viața ei de parlamentar și despre viitoarele alegeri”.

După dezvăluind că „primul lucru pe care îl fac dimineața” este să joc jocul online Wordle, apoi împărtășindu-și obiceiurile de exerciții (' Încerc să alerg de câteva ori pe săptămână pentru a mă relaxa’), a fost întrebată: „Care este ultima minciună pe care ai spus?'

'Nu sunt un mincinos foarte bun; N-aș fi un jucător bun de poker', a fost răspunsul ei.

După ce a scos asta din piept, cancelarul nostru din umbră de atunci a făcut eforturi considerabile pentru a explica de ce cititorii ar trebui să-i încreadă sforile poșetei Marii Britanii. .

„Mi-am început cariera de economist la Bank of England și eu a lucrat în servicii financiare mulți ani înainte să devin politician”, a spus ea, argumentând că aceste roluri au oferit „formare” pe care ea o va „prelua la locul de muncă ca cancelar’.

A fost un scenariu bine uzat pentru Reeves, care înainte, în timpul și după Alegeri Generale și-a anunțat taraba ca o prostie economică.

„Rachel și-a petrecut cariera profesională ca economist”, așa spunea site-ul ei personal. A lucrat ca economist la Banca Angliei, Ambasada Marii Britanii la Washington DC și mai târziu la Halifax Bank of Scotland [HBOS],” citește o biografie oficială înmânată organizatorilor de concerte.

„Am petrecut un deceniu lucrând ca economist la Bank of Anglia și i-a plăcut”, a spus ea unei reviste în 2021.

În timpul interviurilor TV, lui Reeves îi place să înceapă răspunsurile cu cuvintele „ca economist”. În filmele de PR încărcate pe rețelele ei de socializare, ea s-a lăudat adesea: „Am lucrat la Bank of England pentru cea mai bună parte a unui deceniu”. Și așa mai departe.

Terenul s-a dovedit la un nivel remarcabil de succes: mama a doi copii, în vârstă de 45 de ani, ocupă acum al doilea loc de muncă ca mărime din politica britanică. Cu toate acestea, în ultimele zile, a generat și o criză de PR oarecum suprarealistă.

Problema se învârte în jurul CV-ului ei, în special versiunea pe care a încărcat-o pe site-ul web de rețele profesionale LinkedIn.

Până la foarte recent, acesta a susținut că Reeves și-a petrecut întreaga carieră înainte de a intra în Parlament în 2010, lucrând ca „economist”.

Mai exact, Reeves a susținut pe LinkedIn că a fost economist „cu normă întreagă” la Banca Angliei din septembrie 2000 până în decembrie 2006. Apoi, profilul ei a spus că s-a mutat la HBOS ca „economist: normă întreagă” până în decembrie 2009. Cu alte cuvinte, CV-ul ei reflecta narațiunea oficială. , despre care vorbise atât de nesfârșit.

Dar apoi sa întâmplat ceva foarte ciudat. Cu câteva săptămâni în urmă, documentul a fost editat pe furiș într-un mod care i-a făcut cariera să arate semnificativ mai puțin impresionantă decât înainte. 

De atunci, profilul online al cancelarului a spus doar că a lucrat în „retailul cu amănuntul”. bancare" din 2006-2009.

În spatele acestor schimbări se află o sugestie intrigantă: că Reeves are, ca O frază bine uzată din Westminster spune că și-a „sexat” palmaresul profesional, într-un efort de a convinge alegătorii că este excepțional de bine calificată pentru a conduce economia britanică.

Săptămâna aceasta, astfel de afirmații au fost chiar difuzate în Parlamentul, unde un șir de parlamentari conservatori au folosit întrebările primului ministru pentru a sugera că aceasta și-a „denaturat” acreditările, în timp ce deputatul reformist Lee Anderson a glumit că „Rachel de la Conturi” ar trebui să-și pună CV-ul „în coșul de gunoi”. Controversa în jurul CV-ului ei a început viața cu două postări virale pe internet.

 Pe 24 octombrie, blogul politic Guido Fawkes a publicat un articol în care spunea că munca ei pentru HBOS a fost denaturată pe LinkedIn și în discursuri.

Site-ul web a afirmat că ea a avut de fapt un rol de „nivel mediu” într-un „departament de asistență banal” care „gestiona procesele de administrare, problemele IT și proiectele mici și planificare'. Reeves, susținea acest raport, făcea parte dintr-o „echipă de trei oameni departe de departamentul de economie”.

Apoi, pe 6 noiembrie, un fost coleg pensionar de la HBOS a intervenit. Kevin Gillett, care fusese un director senior al companiei, și-a folosit propria pagină de LinkedIn pentru a se întreba dacă Reeves fusese vreodată angajat acolo ca economist, așa cum susținusese la nesfârșit.

Postarea sa îl descria pe Reeves ca pe un „responsabil de suport pentru reclamații” relativ junior care a lucrat „la trei niveluri sub mine”. Gillett a făcut apoi o afirmație mai supărătoare: că cancelarul „aproape că a fost concediat din cauza unui scandal de cheltuieli” înainte de a ajunge într-un loc dificil cu departamentul de resurse umane pentru că și-a luat mult timp liber pentru „vizitele la medici/stomatologi”.

„Se pare că ea făcea afaceri cu Consiliul Muncii”, a scris el. „Când i s-au arătat faptele, ea și-a dat demisia.”

Postarea a devenit rapid virală.

Trebuie spus că afirmațiile sale cu privire la abuzul de cheltuieli și absențe neautorizate sunt contestate cu vehement, cu surse apropiate. lui Reeves insistând: „Nu putem sublinia cât de tare le respingem.”

Cu toate acestea, echipa cancelarului și-a actualizat CV-ul online la scurt timp pentru a „clarifica” ce anume rolul ei real fusese.

Ieri, ziarul i a raportat că, în loc să fie economist la HBOS, ea a lucrat în relații cu clienții și credite ipotecare. Mai exact, titlurile ei de post erau „șef de planificare, relații cu clienții” și „șef de clienți, ipoteci”.

Către tories, care subliniază că Reeves și-a criticat la nesfârșit adversarii pentru presupusa duplicitate, duhoarea. de ipocrizie este copleșitoare.

Generalul Paymaster Richard Holden a scris săptămâna aceasta lui Reeves „căutând claritate” despre cariera ei înainte de politică, spunând că falsificarea unui CV este o chestiune „incredibil de serioasă” care „ar ridica îngrijorări semnificative cu privire la capacitatea dumneavoastră de a fi sincer cu publicul britanic”. El a pus o serie de întrebări despre rolul ei real atât la Banca Angliei, cât și la HBOS.

Reeves, la rândul ei, se crede că consideră disputa ca pe o furtună într-o ceașcă de ceai. Prietenii Cancelarului recunosc acum că ea ar fi folosit ocazional „limbaj liber” pentru a-și descrie cariera înainte de politică. Cu toate acestea, ei insistă că caracterizarea generală a fost întotdeauna corectă în general.

Ei acceptă că ea a exagerat cu câțiva ani timpul petrecut efectiv la Banca Angliei.

De asemenea, ei admit că, deși a pretins că a lucrat ca „economist” HBOS, ea era de fapt într-un rol mult mai junior (deși ei contestă afirmația că titlul ei real de muncă ar fi „Manager de suport pentru reclamații”). Mai important, ei susțin că greșelile au fost în mare parte frivole.

„Este un limbaj un pic liber pe un CV sau orice altceva”, a spus prietenul ei Siôn Simon, un fost deputat laburist, la radio săptămâna aceasta.

Dă dovadă de dincolo. Mă îndoiesc că ceea ce s-a întâmplat este dificil, deoarece se crede că atât Banca Angliei, cât și HBOS vor șterge fișierele de personal după un deceniu, în conformitate cu protocoalele din industrie.

Dar întoarce ceasul înapoi la începutul anului. Anii 2000, când Reeves a absolvit Oxfordul cu un punctaj 2:1 în Politică, Filosofie și Economie, îți poți face o idee rezonabilă.

Fiica profesorilor, care a crescut în Lewisham, South London și a fost educată. la o școală cuprinzătoare, Reeves s-a alăturat partidului laburist când era adolescentă și a devenit o războinică de clasă pe deplin bătută în timpul studenției. Odată a susținut că a fost jenată în timp ce „schimbau adresele cu noii mei prieteni de la universitate la sfârșitul primului trimestru”, deoarece „casele lor nu aveau numere, aveau nume”.

În interviuri vreodată. de atunci, Reeves a susținut în mod repetat că a „petrecut un deceniu lucrând ca economist la Banca Angliei”, spunând că a refuzat o ofertă de muncă profitabilă de la Goldman Sachs pentru a se alătura Old Lady of Threadneedle Street.

Cu toate acestea, ceea ce spune ea despre BOE pur și simplu nu este adevărat. Ea sa alăturat Băncii în programul său de stagiari absolvenți, mai degrabă decât ca „economist” și a petrecut aproximativ cinci (în loc de zece) ani întregi lucrând acolo, în timp ce a luat 12 luni pentru a studia pentru un master în economie de la LSE și petrecând un an „detașat” la Ambasada Marii Britanii la Washington. A susține în mod repetat că a petrecut un „deceniu” acolo este în cel mai bun caz neglijent.

Nici nu este corect să o descriem pe Reeves ca „a lucrat ca economist” de-a lungul timpului petrecut la bancă. În schimb, conform unei postări nepăzite pe care a făcut-o pe Twitter în 2012, ea a fost „analist junior în Japonia” în primii ei doi ani.

Oricum, Reeves a părăsit banca târziu. 2006 și s-a mutat la sediul central al HBOS din Leeds.

Ar putea părea neobișnuit pentru un economist Oxbridge de 27 de ani și educat în LSE – cu un pasaj la Banca Angliei – pentru a asuma un rol relativ lipsit de farmec într-un birou din afara capitalei. Dar mutarea ei spre Nord pare să fi fost motivată de alte priorități.

În primul rând, ea își urmărea inima. La Banca Angliei, ea a fost co-autor de lucrări cu un angajat de origine poloneză pe nume Mike Sawicki. O poveste de dragoste de birou a înflorit, iar până în 2007 locuiau împreună în Kirkstall.

(Relația nu a supraviețuit, iar în 2011 s-a căsătorit cu Nick Joicey, un funcționar public cu nouă ani mai mare decât ea, cu care a doi copii.)

Poate mai important, pentru o femeie ambițioasă, relocarea din 2006 a deschis și oportunități politice. După ce a candidat de două ori la alegerile Partidului Laburist, fără succes, în Bromley natal, ea era în căutarea unui loc sigur. Și s-a întâmplat că un astfel de post vacant era pe cale să se deschidă în Leeds West, unde veteranul parlamentar John Battle se apropia de pensionare.

Când Reeves a căutat selecția în august 2007, membrilor partidului local li sa spus că a avut „ sa mutat la Leeds acum doi ani și locuiește cu partenerul ei în Kirkstall. Din nou, pare să fi fost o exagerare: ea se mutase în nord cu doar zece luni mai devreme. Dar, totuși, ea a obținut nominalizarea.

La acea vreme, un ziar local le-a spus alegătorilor: „Doamna Reeves, educată la Oxford, a lucrat în domeniul finanțelor la ambasada Marii Britanii la Washington, SUA și în prezent este economist la Halifax Building Society. Ultimul fragment a fost, desigur, incorect – deși vina ar putea fi mai degrabă a hârtiei decât a subiectului, desigur.

În mod similar, la scurt timp după selecția ei, Reeves a acordat și un interviu pentru The Guardian, care a raportat (din nou greșit) că „lucrează ca analist pentru una dintre băncile capitalizate, Lloyds Banking Group”. În anul următor, ea a tulburat și mai mult apele devenind director al organizației de caritate Barca din Leeds. Pe formularul de numire deținut de Companies House, ea a ales să-și descrie „ocupația de afaceri” drept „economist”.

În decembrie 2009, Reeves a făcut între timp pasul neortodox de a renunța complet la finanțe, părăsind HBOS cu șase luni înainte. la campania electorală din 2010. Candidații își vor asigura de obicei un an sabatic de la locul de muncă, ceea ce înseamnă că se pot întoarce la angajare în cazul în care nu reușesc să câștige.

Bineînțeles, alegătorilor locali li s-a spus în mod repetat că ea a lucrat „ca economist... la Halifax Bank of Scotland. „, folosind experiența pentru a susține afirmația ei că avea „expertiză economică”.

După ce a câștigat locul, Reeves a declarat între timp pentru Yorkshire Post – în primul ei interviu în calitate de deputat – că munca ei la Banca Angliei a inclus o detașare la Ambasada Marii Britanii la Washington DC ca „Secretar economic care consiliază în domeniul politicii economice”. De fapt, CV-ul ei actualizat pe LinkedIn recunoaște acum că ea avea un rol mai junior: „secretar secund”.

Postului i s-a spus, de asemenea, în mod înșelător, că a părăsit Banca „cu patru ani în urmă pentru a deveni un analist la HBOS din Leeds.

Suporterii lui Reeves insistă, desigur, că toate acestea sunt lucruri banale. Dar există, trebuie spus, și alte afirmații despre trecutul lui Reeves care nu prea sunt verificate.

Mai multe profiluri de ziare au descris-o ca un fel de minune a șahului din copilărie, una mergând atât de departe încât sugerează că ea a fost „campioana britanică de fete sub 14 ani [șah]”.

Aceasta este, în cel mai bun caz, o exagerare: a fost în schimb o jucătoare perfect decentă care, potrivit oficialilor recorduri, a ocupat locul 26 la egalitate în campionatele britanice sub 14 ani din 1993. Cel mai bun rezultat al ei, în acel an, a fost să ajungă pe locul patru la Campionatul de fete al Asociației Femeilor Britanice de șah de la Ipswich, un eveniment mai puțin prestigios la care au participat doar 28 de persoane cu vârsta sub 21 de ani.

Deși a condus competiția. În 2015, Reeves a fost unul dintre cei 19 parlamentari cărora li sa suspendat cardul de credit oficial de către Autoritatea Parlamentară pentru Standarde. Se pare că a acumulat 4.033,63 lire sterline în cheltuieli neautorizate.

A urmat un episod îngrozitor de jenant anul trecut, când a publicat o carte intitulată The Women Who Made Modern Economics. Curând a reieșit că textul, la care a lucrat timp de 200 de ore, conform Registrului său de interese, în schimbul unui avans de 8.200 de lire sterline, conținea mai multe cazuri de plagiat, inclusiv pasaje care au fost decupate și lipite angro din Wikipedia. Când FT a aflat despre asta, ea a descris-o o „greșeală neatenționată”.

Pentru unii, aceasta vorbește despre ceea ce comentatorul conservator Henry Newman, un fost consilier special de la Whitehall, a numit într-un interviu la radio săptămâna aceasta un potențială „problemă de onestitate”. Și Downing Street a refuzat săptămâna aceasta să comenteze sugestiile potrivit cărora Reeves ar fi încălcat Codul Ministerial, care spune: „Toți miniștrii ar trebui să acționeze cu sinceritate și să se comporte cu onestitate”.

Pentru alții, este pur și simplu amuzant. Meme de internet cu „Rachel din conturi” falsificând realizări personale – unele o arată că participă la aterizarea pe Lună, altele câștigând un Oscar – fac acum turul pe rețelele de socializare.

Se pregătesc mai multe punchline pentru următoarea perioadă. Întrebările primului ministru de săptămâna.

Așadar, oriunde ar putea duce acest scandal ciudat, l-a transformat deja pe cancelarul destul de auster, care pretinde că este un mincinos rău, într-un figură puțin probabilă de distracție.

(Fluierul)