13:39 2024-03-25
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Studiul constată că convingerile politice modelează modul în care publicul interpretează istoria
_ Studiul constată că convingerile politice modelează modul în care publicul interpretează istoria
Cercetările arată că atunci când explorează atitudinile din S.U.A., Marea Britanie, Italia, Africa de Sud, Mexic și Polonia - țări cu economii, culturi și regimuri politice diferite (trecut și prezent) - în comparație corectă suporterii de stânga au evaluat trecutul într-un mod mai pozitiv.
Datele arată că, în parte, acest lucru se întâmplă pentru că suporterii de dreapta sunt mai nostalgici în privința tradiției. În timp ce dreapta a privit mai bine trecutul, în SUA și Polonia (și potențial și în Marea Britanie), stânga a fost mai optimistă cu privire la ceea ce poate realiza umanitatea în viitor. Deși aceste observații indică faptul că opiniile politice contează atunci când oamenii iau în considerare trecutul și viitorul, studiul nu a găsit nicio diferență în modul în care oamenii de dreapta față de stânga evaluează prezentul.
Publicat în revista Political Psychology, lucrarea. arată că modul în care este interpretată istoria este esențial nu numai pentru elitele politice, ci și pentru laici care raportează opinii politice divergente. Aceste constatări sunt deosebit de relevante astăzi, având în vedere numărul de campanii electorale proeminente care au loc în acest an.
Când ne uităm la textele politice clasice, ne dăm seama că modul în care este interpretată istoria este unul dintre aspectele majore. Marxismul, de exemplu, oferă o viziune asupra istoriei în care, în urma comunismului original care caracterizează societățile antice de vânători-culegători, noile sisteme economice le înlocuiesc pe cele vechi, conflictul de clasă fiind comun tuturor. Se crede că acest proces culminează într-o nouă eră a comunismului, în care deficitul economic este în cele din urmă depășit și conflictul de clasă se încheie.
Ca un alt exemplu, esențial pentru multe scrieri liberale clasice este ideea că, înainte de apariția civilizației, omenirea a trăit într-o stare de natură în care indivizii au supraviețuit fără să facă parte dintr-o comunitate instituționalizată. Istoria este esențială și pentru ideologia fascistă, unde oamenii sunt mobilizați către o luptă pentru a recrea un trecut mitic în care poporul și-a exprimat toată puterea și gloria.
Așa cum ilustrează aceste exemple, rolul esențial al istoriei în gândirea la elitele politice este bine stabilită. Aceasta ridică următoarea întrebare: istoria este interpretată diferit și de către laici cu opinii politice divergente?
Pentru a înțelege mai multe despre cum este evaluată istoria de către laicii care raportează orientări politice diferite, dr. Francesco Rigoli, cititor în cadrul Departamentului of Psychology at City, a efectuat un studiu online cu 1.200 de participanți din SUA, Marea Britanie, Italia, Africa de Sud, Mexic și Polonia unde, pe lângă raportarea poziției lor pe un spectru politic stânga-dreapta, participanții au evaluat trecutul recent ( adică perioada cuprinsă între 1950 și 2000), prezentul și viitorul apropiat (adică societatea în 25 de ani).
Datele arată că, în toate țările, de dreapta în comparație cu stânga suporterii au evaluat trecutul ca fiind mai pozitiv. Pentru a elucida acest efect, un al doilea studiu a manipulat evaluarea trecutului între grupuri, dar a constatat că aceasta nu a influențat ideile politice ale participanților.
Un al treilea studiu a manipulat importanța opiniilor politice între grupuri. Aici, grupul de înaltă proeminență a afișat o legătură mai strânsă între ideile politice și evaluarea trecutului, indicând faptul că îmbrățișarea anumitor opinii politice încurajează o interpretare specifică a trecutului.
Explorând factorii care mediază acest efect, un ultim. Studiul a constatat că nostalgia pentru tradiție explică parțial de ce susținătorii de dreapta prețuiesc mai mult trecutul.
Dr. Rigoli a spus: „Este remarcabil că retorica folosită de politicieni evocă adesea imagini ale trecutului sau viziuni asupra viitorului, cum ar fi sloganurile recente ale lui Barack Obama („Da, putem”) și Donald Trump („Să facem America din nou mare. '). Am vrut să explorez dacă aceste mesaje rezonează în publicul larg, explorând dacă oamenii din dreapta spectrului politic evaluează trecutul, prezentul și viitorul diferit de cei din stânga.
„My observațiile indică faptul că o mai bună apreciere a trecutului distinge dreapta de stânga, efect evident în toate națiunile și reflectând astfel un fenomen general. Mai mult, datele sugerează că acest lucru nu se întâmplă pentru că oamenii cu o opinie mai bună despre trecut sunt atrași de dreapta, ci mai degrabă pentru că ideologia de dreapta oferă un cadru pentru a interpreta trecutul ca fiind o vârstă mai bună.
„Acest lucru sugerează că nostalgia pentru tradiție ar putea media acest efect, cel puțin parțial: oamenii din dreapta raportează o dorință de tradiție, de ordine ierarhică și de legături de familie, pe care le atribuie trecutului recent.
„Analizele arată, de asemenea, că susținătorii de stânga cred că acțiunile umane pot face diferența: opinia lor este că, dacă se fac alegeri adecvate, viitorul se poate îmbunătăți substanțial. Cu toate acestea, optimismul stângii a fost evident doar în SUA, Polonia și, eventual, Marea Britanie, ceea ce indică faptul că acesta nu este un fenomen general.
„Aceste observații pot ajuta la clarificarea de ce oamenii de dreapta rezistă adesea schimbării: acest lucru se poate întâmpla nu pentru că le place prezentul, ci, mai degrabă, pentru că le place trecutul și pot vedea schimbarea ca fiind un pas mai departe de trecut.”
Comentarii:
Adauga Comentariu