10:24 2024-04-09
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu _ Judecătorul Cannon respinge cererile lui Jack Smith privind ordinul său de instruire a juriului ca fiind „fără precedent și nedrepte”> Judecătoarea Aileen Cannon a respins joi moțiunea lui Trump de respingere a cazului de documente clasificate în baza Legii înregistrărilor prezidențiale. În februarie, echipa juridică a lui Trump Cannon a respins acum două dintre moțiunile lui Trump de a respinge cazul legal al lui Jack Smith, care se desfășoară într-un tribunal federal din Florida. “Acuzarea înlocuitoare specifică natura acuzațiilor împotriva inculpatului Trump într-un rechizitoriu de lungă durată, cu fragmente încorporate din interviuri de investigație, fotografii și alt conținut,” Cannon a scris în ordinul ei scurt de joi.“Acceptând acuzațiile din Rechizitoriul înlocuitor ca fiind adevărate, Presidential Records Act nu oferă o bază înainte de judecată pentru respingere.” Luna trecută, judecătorul Aileen Cannon Cannon a oferit două opțiuni pentru instrucțiunile juriului. Prima opțiune:
A doua opțiune este:
"Cannon pare înclinat să împingă cazul în judecată, dar practic întreabă dacă poate pune pachetul pentru ca Trump să câștige”, a spus analistul juridic CNN Norm Eisen. Reporterul juridic al MSNBC, Jordan Rubin, a răspuns cu "Judecătoarea Aileen Cannon este din nou la asta.” Jordan Rubin a spus că Cannon "aparent are în vedere instrucțiuni care ar putea câștiga efectiv cazul lui Trump pentru el...” Jack Smith Separat, judecătorul Cannon a respins cererile lui Jack Smith privind ordinul său de instruire a juriului ca fiind "fără precedent și nedrepte”. “Separat, în măsura în care consilierul special solicită finalizarea anticipată a instrucțiunilor juriului înaintea procesului, înaintea unei conferințe de acuzare și înainte de prezentarea apărărilor și probelor procesului, Curtea respinge această cerere ca fiind fără precedent.și nedrept,” a scris Cannon. Ea a continuat: “Ordinul Curții de solicitare a unui proiect preliminar de instrucțiuni cu privire la anumite aspecte nu trebuie interpretat greșit ca declarând o definiție finală a oricărui element esențial sau apărare susținută în acest caz.Nici nu trebuie interpretat ca altceva decât ceea ce a fost: o încercare autentică, în întrebările care urmează să fie depuse juriului în acest caz complex de prima impresie.”
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
ieri 23:59
_ Răpitor de pisici care a prins nouă moggie
ieri 23:38
_ Este 10% Noul 1%
ieri 22:18
_ Regele secret al crimei al Scoției
ieri 22:17
_ Lupta pentru sufletul GOP
ieri 20:16
_ PSG a obţinut titlul în Ligue 1
ieri 18:55
_ Biden a discutat duminică cu Netanyahu
ieri 07:35
_ Joe Biden îl ironizează pe Donald Trump
ieri 04:16
_ Cutremur de Florii în zona Vrancea
ieri 03:56
_ Coșmarurile Iranului
ieri 03:16
_ Lupta pentru Antarctica
ieri 01:16
_ Adam Schiff jefuit în San Francisco
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu