_ Acest doctor genial a fost ucis  de ea tulburat fratele sau soțul ei fantastic? A fost împușcată cu ambii ochi - acum misterul morții ei îi sfâșie familia în timp ce un podcast împinge o teorie senzațională...

El era un fost ofițer de armată, reluând cariera medicală după Primul Război Mondial . Ea a fost printre primele femei chirurg din Marea Britanie, strălucirea ei combinată cu o frumusețe strălucitoare.

Ei s-au întâlnit pentru prima dată în 1918, în timp ce lucrau la un din vest. Spitalul din Londra. Ștergând galant pantofii lui Naomi Tribe de o substanță chimică pe care ea a vărsat-o în laborator, doctorul John Dancy își amintește că a fost captivat de ochii ei vrăjitori.

Așa cum scria în memoria sa, mulți ani mai târziu: „Au fost cel mai surprinzător. ... cel mai apropiat lucru de un albastru regal. Nu mai văzusem niciodată ceva asemănător cu ei și nu am mai făcut asta de atunci.”

Ceea ce Dr. Dancy a omis în mod intenționat să menționeze, când a descris acea întâlnire de început cu viitoarea lui soție, a fost că, la 19 ani după ce ochii ei s-au apucat. Pulsul lui năvălindu-se, ei se uitau bântuitori sub titlurile de ziare.

Cândva după miezul nopții, pe 22 noiembrie 1937, fratele lui Naomi, Maurice Tribe – tulburat emoțional după ce a suferit o leziune cerebrală în timpul războiului – furase în dormitorul ei. , și-a apăsat câte un revolver în fiecare dintre ochi și a apăsat pe trăgaci.

După ce a ucis-o în acest mod înfricoșător de deliberat, la casa Dancy din Richmond, Surrey, Tribe, 43 de ani, a împușcat în soțul ei, care s-a confruntat el pe palier.

Într-o mișcare rapidă, totuși, doctorul Dancy, pe atunci în vârstă de 46 de ani – cu doi ani și jumătate mai tânăr decât Naomi – s-a salvat stingând întrerupătorul luminii și căzând pe podea, făcându-se că au fost lovite. Tribe, între timp, s-a închis în toaletă și i-a tăiat gâtul cu un brici.

Când doctorul a spart ușa, l-a găsit mort.

Asta, cel puțin, este povestea eroică pe care Dr. Dancy a spus-o poliției, care, aproape fără îndoială, a crezut versiunea lui despre evenimente. Și când, rareori, apare acest capitol înfiorător din istoria altfel ilustră a familiei Dancy, aceasta este povestea care se petrece între descendenții săi, care se referă cu reverență la patriarhul lor inspirator drept „Feyther”.

Un cu rezultate înalte. clanului, ei includ fiul său omonim, John, un director progresist care a admis pentru prima dată fetele la școala publică a Prințesei de Wales, Marlborough, și strănepotul său, actorul Hugh Dancy, care a apărut în filme precum Black Hawk Down și TV. seria Law & Order și care este căsătorit cu starul Homeland Claire Danes.

În ultimele luni, totuși, spre disconfortul lor, familia Dancy a văzut piatra de bază a dinastiei lor fiind cioplită încet.

Pentru că presupunerea de 90 de ani că moartea brutală a lui Naomi și a fratelui ei ar fi fost un caz deschis și închis de crimă și sinucidere a fost dezlegată într-o serie de podcast captivantă și de mare succes.

Denumită. Ghost Story, din motive care vor deveni evidente, seria, care a ajuns în fruntea topurilor în Marea Britanie și în alte câteva țări, explorează o teorie senzațională: că „Feyther” — Dr. John Dancy — ar fi putut fi însuși adevăratul dublu ucigaș.

Unii membri ai familiei Dancy ar prefera ca secretele îngropate sub acești cărbuni vechi să fie lăsate în pace. Faptul că ei sunt depășiți de un venit în rândurile Dancy – jurnalistul Tristan Redman, care este căsătorit cu strănepoata lui Feyther, Kate – le-a adâncit consternarea.

Deznodământul a avut loc luni trecută, când o examinare în direct a cazului ia distra pe spectatorii de teatru din West End. Publicul aglomerat a devenit efectiv un juriu, folosind telefoanele mobile pentru a vota în mod interactiv vinovăția sau nevinovăția lui Feyther.

Deși soția lui Redman i s-a alăturat pe scenă, absența oricăror alte rude Dancy a spus multe. Singura care a fost văzută a fost Tash Cutts, o altă strănepoată a lui Feyther, care a protestat în fața teatrului și și-a explicat nemulțumirile în pliante înmânate publicului.

Ea susține că Redman a înșelat-o pentru a acorda acorduri. i-a primit un interviu nereușind să explice adevăratul scop al podcas-urilor.

El a dezvăluit doar că investighează uciderea lui Naomi și că credea că soțul ei a ucis-o, când ea a vorbit cu el a doua oară, la casa familiei lui din Paris, spune ea.

„Mi-a spus această veste profund șocantă în timp ce îmi înregistra reacția pe bandă. M-am simțit complet orbit și șocat.

„A fost un moment de scăpare a microfonului conceput în mod deliberat pentru a produce cel mai bun conținut pentru podcast-ul său adevărat despre crime... Mă luptam cu știrile, dar am fost și profund rănit să am a fost înființat de cineva pe care îl consideram ca familie.”

Doamna Cutts și-a retras cooperarea, dar compania de podcast a refuzat cererea ei de a întrerupe producția. „Tristan își punea podcast-ul înaintea sănătății mintale a cuiva din familia lui”, scrie ea în pliant.

„Desigur, am vrut să știu adevărul despre ceea ce sa întâmplat cu străbunica mea. Dar mi-am dorit, de asemenea, o oportunitate de a trata adevărul înainte ca un public internațional să poată înțelege toate detaliile.”

În timpul serialului, Redman nu face un secret din faptul că alții, inclusiv la un moment dat al lui soție, au avut îndoieli cu privire la meritele sondei sale personalizate de caz rece.

„Dacă ieși cu un articol care spune că el (Feyther) a fost un criminal, atunci îmi va părea rău că am spus vreodată am contribui la asta", intona cu gravitate nepotul patriarhului, doctorul Mark Dancy, într-un episod.

Cu toate acestea, vorbindu-mi săptămâna aceasta, Redman, 43 de ani, educat la Wellington, un producător la Al-Jazeera TV , a insistat că a fost „foarte deschis cu toată lumea”.

În timp ce cercetarea sa a fost „provocatoare” pentru unii membri ai familiei, alții au considerat că este valoros să descopere cine este cu adevărat Feyther „și ce poate, sau s-ar putea să nu fi făcut'.

Care este, atunci, adevărul din spatele acestui caz tragic, dar incontestabil intrigant? Un caz plin de atâtea avertismente, încât doi detectivi eminenți pensionari din Scotland Yard care au examinat dovezile au tras concluzii opuse.

În primul rând, ar trebui să explic setul extraordinar de coincidențe care l-au determinat pe Redman să ia un 18- o lună sabatică de la slujbă și își începe căutarea.

În perioada adolescenței, când familia lui locuia într-o casă edwardiană de pe Queen's Road, Richmond, el spune că s-ar întâmpla lucruri ciudate în dormitorul lui de la ultimul etaj. Vazele s-au mișcat, aparent de la sine, și un „senzație de frig” l-ar fi cuprins.

Familiile care s-au mutat acolo au raportat mai târziu experiențe similare și au fost văzute o „femeie fără chip”: de aici podcast-ul titlu macabru.

Toate acestea au căpătat o semnificație mai mare după ce Redman a început să se întâlnească cu Kate la universitate, în 2002, și l-a invitat la prânz pe bunicul ei John Dancy (directorul din Marlborough).

Ajuns în Queen's Road, s-a uitat la casa de lângă casa lui Redman și a declarat: „Acolo a fost ucisă mama mea.”

În mod bizar, s-a dovedit că această proprietate frumoasă adiacentă fusese casa lui Feyther și Naomi și cei trei copii ai lor și că doctorul a rămas acolo aproape 30 de ani după moartea ei.

De-a lungul anilor care au urmat, Redman și Kate au lăsat deoparte aceste ciudățeni, căsătorindu-se și întemeind o familie și creând cariere de succes: el în jurnalism, ea cu Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură (Unesco).

În 2020, însă, în timp ce căuta informații pentru necrologul tatălui ei, Kate a dat peste un blog obscur, dar bine cercetat. A ridicat întrebări tulburătoare cu privire la așa-numita crimă-sinucidere a lui Naomi și a tribului Maurice.

Autoarea, un evaluator al libertății de informare la Arhivele Naționale, răsfoise dosarul poliției când a găsit un remarcabil scrisoare, scrisă unui comisar din Scotland Yard de renumita scriitoare Dorothy L. Sayers, în decembrie 1937.

Sayers (creatorul detectivului aristocratic Lord Peter Wimsey) l-a alertat pe polițistul de top cu privire la un deconcertant, din apelul telefonic albastru pe care tocmai îl primise de la un doctor John Dancy din Richmond.

Punând remarcabil de atrăgător, având în vedere că soția sa fusese ucisă cu abia trei săptămâni mai devreme, Dancy – alias Feyther – a spus că crede că autorul ar putea găsi este informativ să auzi cum Tribe a comis crima.

Promițându-le lui Sayers că le va dezvălui detalii pe care ea „nu le-ar citi în News of the World”, el a invitat-o ​​la cină în noaptea următoare.

Ea a refuzat politicos. În schimb, ea a trimis comisarului o transcriere a apelului telefonic profund suspect.

Acest blog a dezvăluit, de asemenea, că doi informatori anonimi au îndemnat poliția – în zadar – să investigheze zvonurile că Feyther și-a ucis soția și fratele. -lege și a fixat crima asupra tribului cu deficiențe mintale.

Când soția lui Redman i-a spus toate acestea, iar el a legat-o de întâmplările înfricoșătoare din vechea lui casă, s-a născut ideea pentru Ghost Story.

Deci, cine a ucis-o pe Naomi? Chiar și după standardele anilor 1930, ancheta a fost remarcabil de laxă, în aceeași măsură cei doi foști detectivi din Scotland Yard pe care Redman i-a înscris pentru podcast, Hamish Campbell și Jackie Molton, sunt de acord.

Pe atunci, poliția nu avea probleme. pentru a testa relatarea dată de Feyther, într-o declarație de 50 de pagini. În ea, el l-a portretizat pe Tribe – care și-a pierdut vederea într-un ochi și a suferit o leziune cerebrală în explozia din timpul războiului – ca pe un alcoolic sinucigaș și consumator de droguri.

Deși Tribe câștigase o medalie pentru curaj. în timp ce lupta în tranșee și mai târziu și-a câștigat respectul pentru munca sa de reabilitare a prizonierilor eliberați, această imagine blestemată a fost aparent confirmată de cocaina găsită în camera lui (împreună cu cărți poștale pornografice).

Cu puțin înainte de crimă, Feyther a susținut că tribul tulburat – care locuia singur în sudul Londrei – a amenințat că va împușca ochii frumoși ai surorii sale.

De când Tribe a vizitat săptămânal casa Queen’s Road, pentru ca Feyther să-i poată face un fel de injecție. pentru a-și îmbunătăți vederea defectuoasă, acest lucru a fost profund îngrijorător.

Cu atât mai mult din cauza unei dispute înfobite cu privire la polița de asigurare de viață a lui Naomi, pe care Tribu o aranjase și i-a oferit comision.

Deoarece Polița era pe cale să expire, a spus Feyther poliției, el și Naomi erau pe cale să scoată una nouă, care ar plăti 6.500 de lire sterline (în valoare de aproximativ 554.000 de lire sterline astăzi). Tribe a fost supărat să afle despre asta, pentru că avea să-și piardă comisionul.

În noaptea crimei, Tribe a primit lovitura, apoi s-a retras în camera liberă. Între timp, Naomi s-a întors acasă după ce a susținut una dintre apreciatele ei prelegeri medicale și s-a culcat. Feyther se ridică până târziu, scriind în biroul lui. Apoi a auzit împușcăturile.

De aici, relatarea lui fără suflare ar fi putut fi smuls dintr-unul dintre romanele polițiste ale lui Sayers. Când iese din camera lui, Tribe trage în el (poliția a găsit mai târziu o gaură de glonț în fereastra din spatele locului în care stătea) și el cade, „făcându-se” să fie rănit mortal.

Tribe se încuie în el. toaletă. Feyther se năpustește în dormitorul conjugal pentru a vedea sângele „curgând” dintr-unul dintre ochii lui Naomi, apoi îl îndeamnă pe Tribe să iasă.

„Stai departe de panouri sau te împușc ca pe un câine!” Se presupune că tribul plânge. Feyther dărâmă ușa cu șuruburi. Înăuntru îl găsește pe Tribe cu gâtul tăiat și un brici în mână. El verifică pulsul criminalului. El este mort.

Conform lui Hamish Campbell, renumitul fost șef al crimelor din Met, deși această poveste ridică întrebări, este susținută de fapte cheie, dintre care unul se referă la cele trei răni la gât ale Tribului.

Postificarea - raportul de mortem sugerează că sunt „răni de ezitare” - tăieturi care sunt la început superficiale, deoarece au fost autoprovocate în mod provizoriu.

Pentru podcast, un patolog de frunte susține acest punct de vedere, spunând că ar fi aproape de imposibil ca Feyther să le fi imitat. Există și alte motive convingătoare pentru care Campbell consideră că deducerea crimă-sinucidere este corectă.

Nu există spațiu suficient pentru a le enumera aici, dar el respinge ca „nesens” ideea că doctorul și-ar fi împușcat soția, i-a tăiat gâtul lui Tribe, a scăpat din baia încuiată – poate cățărându-se pe fereastră și strălucind 25 de picioare pe țeava de scurgere – apoi s-a întors să doboare ușa băii.

Cu toate acestea, alți șapte detectivi de omucideri, ale căror opinii Redman căutat, nu sunt de acord. Enumerând o multitudine de discrepanțe în declarația lui Feyther, ei spun că toate dovezile indică el.

De exemplu, el a spus că a spălat sângele de pe mâinile Tribului înainte de a-i lua pulsul și apoi i-a pus briciul în mână. De ce ar fi făcut asta vreodată?

De ce glonțul care l-a ratat de aproape nu a făcut o gaură în perdele, care cu siguranță ar fi fost trase la acea oră.

E posibil ca Răspunsul este că a tras el însuși prin geamul ferestrei, pentru a susține partea „morții” din povestea lui, dar a uitat să tragă prin perdele?

Apoi a fost sângele „țâșnit” din ochiul lui Naomi. După cum a remarcat un detectiv american de frunte, când Feyther a ajuns la ea, ea ar fi fost moartă de câteva minute, dar sângele nu mai curge dintr-o persoană decedată după două sau trei secunde.

În ceea ce privește evadarea lui asemănătoare lui Houdini de la toaleta încuiată și capacitatea lui de a-l ucide pe Tribe cu un brici fără a primi răni defensive, toate acestea ar fi devenit posibile dacă, așa cum bănuiește fostul detectiv de la Scotland Yard Jackie Molton, l-ar fi drogat pe Tribe până la inconștiență, poate când i-a făcut injecția oculară. .

În plus, dacă detectivii s-ar fi obosit să cerceteze afacerile personale ale lui Feyther în 1937, ar fi descoperit motive pentru a scăpa de soția lui.

Este posibil să fi avut o aventură cu Mary Marston , o asistentă care l-a mângâiat în urma crimei și cu care s-a căsătorit abia un an mai târziu.

(Că și Mary a murit în mod misterios, la șase ani după nunta lor, este o altă întorsătură curioasă).

Și, deși a susținut că Tribu a fost înfuriat de noua poliță de asigurare a lui Naomi, Feyther a fost cea care a acceptat să primească 554.000 de lire sterline la moartea ei. După cum spune Jackie Molton: „Steagul roșu! Steagul roșu!’

Dar apoi pendulul îndoielii se întoarce înapoi. Căci nu există nicio dovadă că Feyther și-a tratat vreodată soția cu cruzime.

Într-adevăr, fiica lor Bindle – acum în vârstă de 99 de ani și trăiește în Virginia de Vest – i-a spus lui Redman că viața lor de familie a fost idilic. Într-o scrisoare trimisă copiilor lor de la internat, Feyther admiră tinerețea lui Naomi (ea se apropie de 50 de ani, dar pare cu 20 de ani mai tânără, observă el), vorbește despre pasiunea lor comună pentru grădinărit și, cu doar o săptămână înainte de crimă, remarcă despre ea. companie minunată, într-o călătorie lungă cu mașina.

Având în vedere acest scenariu confuz, nu este deloc surprinzător că „juriul” publicului de teatru a fost împărțit luni trecută.

Când a fost luată votul, 36% l-au judecat pe Feyther ca fiind complet nevinovat, 30% l-au declarat vinovat de ambele crime, în timp ce 12% credeau că și-a ucis cumnatul după ce a descoperit că a împușcat-o pe Naomi. Restul au fost indeciși.

Acest rezultat pare puțin probabil să-și liniștească descendenții.

Totuși, aproape la fel de deconcertant este și descoperirea lui Redman că stimatul patriarh Dancy nu a fost aventurierul și polimatul pe care se pretindea a fi în memoriile de 3.000 de pagini pe care le-a scris în ultimii săi ani. Acest document este plin de escapade atât de emoționante încât, după moartea sa, a fost transformat într-un documentar BBC.

În el, el a pretins că a spionat pentru serviciile secrete britanice (un istoric de frunte a serviciilor de informații pune la îndoială acest lucru); a câștigat o bursă Cambridge (universitatea nu are nicio înregistrare despre el); A scris mai multe melodii de succes, inclusiv una care a ajuns în fruntea topurilor din SUA (o minciună flagrantă); și multe altele.

Când biografia sa fantastică este expusă în seria de podcast, este prea mult pentru Sarah Dancy, soția nepotului lui Feyther, Jonathan, un filozof apreciat. 'Dumnezeu! Toată viața lui a fost un Walter Mitty. Este tragic', exclamă ea.

E într-adevăr. Dar talentul neîndoielnic pentru înșelăciune al doctorului John Dancy i-a permis să scape cu o dublă crimă îngrozitoare? Fotoliul Agatha Christies va continua, fără îndoială, să dezbată această întrebare, dar se bănuiește că nu vom ști niciodată.

(Fluierul)