_ RIATH AL-SAMARRAI: De ce Manchester United NU trebuie să-l aducă înapoi pe Mason Greenwood - și cuvântul de șase litere care îl va urma peste tot

Artele fine ale citirii pe buze sunt puțin pierdute pentru mine, așa că am fost prins de un comentariu pe MailOnline câteva săptămâni în urmă. A venit de la Jeremy Freeman și el are credibilitate în acest domeniu - a spus că este încrezător în proporție de 97% Jude Bellingham l-a numit pe Mason Greenwood „violator” în timpul Victoria lui Real Madrid la Getafe la începutul acestei luni.

Un număr interesant, acela. Este destul de precis și te face tangenţial curios despre unde se află incrementele. Cât valorează R-ul? Și P? Cât din cei trei procente lipsă se atribuie faptului că nu a fost detectat în totalitate T? Dar, din nou, Freeman a menționat contextul și contextul numărat în raționamentul său.

Cu toții cunoaștem contextul Greenwood, desigur. Tu știi asta. Știu. Domnule Jim Ratcliffe știe asta. Fără zâne și sugându-se îngrași de banii altcuiva, și Glazers știu asta. 

Toată lumea știe că Greenwood a fost acuzat de tentativă de viol și toată lumea știe că cazul s-a prăbușit când martorii cheie s-au retras. Prin urmare, știm că este nevinovat în definițiile legii și știm, de asemenea, că opinia publică operează cu mai puține limitări, pentru că până acum cei mai mulți dintre noi știm despre acele înregistrări îngrozitoare.

Dacă cititorii de buze au dreptate, noi poate presupune că Bellingham este peste esența acesteia. L-a numit pe Greenwood violator în acel joc? Nu am abilitățile pentru a ajunge până la 97 la sută, dar aș intra în siguranță la licitare la 100 dacă ar fi să prezic cum vor cânta mulțimile de aici dacă Greenwood arată din nou fața la Manchester United.

Este un lucru sigur. Este duhoarea din șase litere care îl va urma pe fiecare joc și pe fiecare teren. Se va agăța de United ca un nor verde, înconjurat de muște. Și fiind un om inteligent, Ratcliffe este foarte conștient de acest lucru, motiv pentru care am fost surprins de comentariile sale pe acest subiect săptămâna aceasta. 

În timp ce clubul a oferit anterior îndrumări că Greenwood nu ar fi niciodată juca din nou pentru United, Ratcliffe a fost mai ambiguu și s-a simțit ca un pas greșit către un început altfel puternic.

„Nu a fost luată nicio decizie”, a spus el și se poate înțelege complexitatea afacerii acelui apel. când jucătorul păstrează încă o valoare financiară considerabilă pentru clubul său. De asemenea, s-ar putea să vedem meritul în a nu vă arăta mâna înainte de negocierile cu potențialii cumpărători în această vară.

Dar cu siguranță United nu va accepta și nu trebuie să accepte ideea de a aduce Greenwood înapoi, deoarece aceasta ar fi o linie Glazer de gândire. Acesta ar fi un clasic din cartea Glazer a gafelor.

Suntem conștienți, printr-o raportare detaliată, cât de aproape au fost ei și directorii executivi ai clubului să-l lase să se întoarcă înainte de a percepe mirosul unei reacții publice și apoi de a se întoarce. a căzut la o evacuare a împrumutului. 

Acesta a fost Glazers' United pe scurt – slab, imoral, cu nasul în jgheab de bani, incapabil să recunoască cât de sumbru arăta locul până când i-a izbit. fata.

Dar Ratcliffe s-a poziționat de obicei ca opusul Glazers. Nu va spune acest lucru explicit pentru că, după cum ne reamintește, există un document legal în sertarul lui de jos care împiedică aruncarea noroiului. 

Dar a făcut acest lucru în moduri subtile și, de asemenea, incredibil de evident. În cuvinte și fapte, abordarea lui prin acest proces de achiziție a fost să studieze Glazers și să stabilească un curs de 180 de grade invers. Din nou, tip deștept.

Până acum este foarte ușor să fii impresionat. Mi-a plăcut felul în care a vorbit în săptămâna despre dărâmarea lui Manchester City de pe tăblia lor și readucerea unui pic de stil – jocul unui pic de bingo Alex Ferguson va juca întotdeauna bine în galerie. 

Arătând spre 11 ani de „mizerie” au fost, de asemenea, încântător de sinceri. La fel a fost recunoașterea „greșelilor sale stupide” în alte proiecte sportive și demiterea muzeului United ca fiind „porcărie”. Mesajul lui a fost simplu – United este acum pe drumul de întoarcere și vin după tine.

Totul are sunetul unui nou început pentru club, o nouă eră în care omul responsabil nu are. ascunde-te de interviuri timp de un deceniu și, indiferent dacă îl susții pe United sau nu, Premier League va fi mai energică dacă va fi din nou competitivă. Cu Ratcliffe implicat, este mult mai probabil să se întâmple.

Bineînțeles, deocamdată sunt doar cuvinte și sloganuri, urmărirea unor victorii ușoare în jocul inimii și minții înainte de afacerea adevărată. Dar este înviorător să vezi un lider al United capabil să îngroape obiective deschise, chiar dacă știm cu toții că substanța va veni din acțiuni.

Până acum au fost încurajatoare — zgomote în jurul reamenajării Old Trafford sunt promițătoare (scăzând unele din prostiile legate de a-i determina pe contribuabili să plătească o parte din factura) și la fel și debarcarea lui Omar Berrada și urmărirea lui Dan Ashworth. 

Aceia Mișcările indică faptul că în sfârșit înțeleg necesitatea de a se concentra pe fotbal și de a îmbunătăți recrutarea - este greu de imaginat că vreunul dintre acei indivizi vad meritul în semnarea vanitară a lui Cristiano Ronaldo acum câțiva ani. Acesta a fost Glazers United a soluției rapide; acum par să aibă o abordare vag sensibilă a structurii, construcției și mediului.

Dacă reușesc, momentul ar putea fi perfect – Jurgen Klopp este pe cale să zboare de pe bibanul Liverpool. Există 115 motive pentru care City ar putea să-și piardă echilibrul față de al lor și apoi se pune întrebarea dacă Pep Guardiola va mai fi acolo după expirarea contractului său în 2025. 

Pune altfel, acesta este confortabil punctul de cel mai mare optimism la United de când Ferguson s-a retras.

Este o perioadă în care Fair Play-ul financiar duce Newcastle la exasperare și când cluburile gigantice cu cea mai mare cifră de afaceri ar trebui să fie capabile să meargă în depărtare.

Dacă United lui Ratcliffe joacă mâna lor. corect, au o sumă uriașă de câștigat în următorii ani. A face acest lucru în corul ambiental al „violatorului” ar fi genul de eroare pe care ar trebui să o facă acum.

Vraja lui Joe Hart la Celtic este sfârșitul perfect al carierei sale

Cu anunțul lui Joe Hart săptămâna aceasta că se va retrage la sfârșitul sezonului, mintea mea s-a întors în 2016 și o excursie la Torino. Tocmai fusese împrumutat la Torino de către Manchester City la începutul perioadei sale sălbatice și un răspuns la o întrebare încărcată la dezvăluirea sa a ieșit în evidență.

I s-a cerut cea mai bună calitate la un portar și Hart a reușit pentru a spune multe într-un răspuns scurt: „Menținerea mingii în afara fileului.”

Hart obișnuia să facă asta magnific și poate că asta a fost puțin uitat în ultimii ani. Performanța sa în înfrângerea cu 1-0 a lui City la Barcelona în 2015 trebuie să fie printre cele mai bune spectacole de oprire a șuturilor din ultimii ani – un alt portar ar fi putut juca bine și ar fi primit opt ​​în acea noapte.

Dar el nu a fost niciodată la fel de bine. fierbinte cu distribuția lui și Pep Guardiola și-a dorit un măturator-keeper, așa că restul este istorie. City va semna în cele din urmă Ederson, care a fost imens, iar Hart a ajuns la patru cluburi în cinci ani, inclusiv două sezoane în care nu a jucat niciun meci din ligă. 

Mă bucur că a făcut-o. a reușit să aibă un al doilea act de succes la Celtic pentru că, indiferent de modul în care s-a schimbat jocul, și-a câștigat dreptul de a merge pe picioare.

(Fluierul)