_ Aristocratul Constance Marten și iubitul ei au distrus vacanța cabana în timp ce fuge cu bebelușul nou-născut, lăsând pete de vin pe o pilota, urină pe podea și așternut de pisici pe scaunele din sufragerie, tribunalul audiază

Un cuplu acuzat că și-a ucis nou-născutul a dus la gunoi o cabană de vacanță lăsând pete de vin pe o pilota, urină pe podea și așternut de pisici pe scaune, o instanță audiată astăzi.

Aristocrat Constance Marten, 36 de ani și Mark Gordon, în vârstă de 49 de ani, i-a provocat moartea Victoria, locuind într-un cort „în afara rețelei” în mijlocul iernii, astfel încât ea să nu fie luată de ei de către serviciile sociale, se susține.

Placenta copilului. a fost găsit într-o mașină arsă pe o autostradă din Manchester, declanșând o uriașă vânătoare de poliție în timp ce cuplul traversa țara încercând să găsească o cale de evacuare din Marea Britanie, a auzit Old Bailey.

Marten și Gordon au petrecut aproape două luni de camping într-un cort albastru în South Downs cu frig amar de lângă Brighton înaintea bebelușului, purtând doar o salopetă , se presupune că a murit înghețat.

Victoria a fost găsită mai târziu moartă într-un Lidl „sac pe viață”, unde procurorii spun ea își petrecuse cea mai mare parte a vieții – dar Marten și Gordon susțin că au păstrat-o „caldă, uscată și bine hrănită” înainte de a muri brusc.

Cuplul s-a întâlnit în 2016 și a avut patru copii în succesiune rapidă, care au fost luate toate în grijă după ce Marten a născut primul ei copil folosind un fals accent irlandez pretinzând că este un călător, au auzit jurații.

Cuplul neagă uciderea din culpă a Victoria din neglijență gravă, ascunderea nașterii lui un copil, cruzime față de o persoană sub 16 ani și pervertirea cursului justiției prin eliminarea cadavrului. De asemenea, ei neagă că au provocat sau au permis moartea unui copil.

Astăzi, proprietarul unei căsuțe de vacanță din Northumbria a declarat instanței că a fost aruncată la gunoi de Marten și Gordon când cuplul a rămas peste Crăciun 2022.  ;

Maria Richardson a declarat într-o declarație citită în instanță că a fost prima dată când ea și soțul ei își închiriau cabana de vacanță, pe care o renovaseră ei înșiși.

Dar Marten și Gordon a lăsat pete de vin pe pilota, urină pe podeaua băii și așternut de pisici pe scaunele din sufragerie, a auzit instanța.

Ea a spus că Marten a rezervat cabana cu două paturi pe Booking.com pe 20 decembrie. , 2022 și a cerut să se înregistreze în acea noapte.

Ea a spus: „Pe 20 decembrie 2022, la 16:04, soțul meu a coborât să-mi spună că am avut prima noastră rezervare.

„Rezervarea a fost pentru aceeași zi timp de șase nopți, iar costul total a fost de 367,20 GBP.”

Marten i-a trimis apoi un mesaj doamnei Richardson, spunând: „Proprietatea dvs. arată bine chiar și fără baie - este foarte plăcută. cabana, despre care intenționez să le povestesc prietenilor mei.”

Marten a sunat-o mai târziu și a întrebat-o cum ar putea obține cheile, a auzit instanța.

Doamna Richardson a spus: „Am întrebat-o. de unde venea și ea a declarat Sheffield. I-am explicat că va fi negru din cauza timpului și i-am dat codul cheii.

„Părea foarte tânără și modestă în timpul convorbirii telefonice. Îmi amintesc că am crezut că se afla într-un loc aglomerat - suna foarte zgomotos și la acea vreme am crezut că este un birou aglomerat.

Instanța a auzit că Marten i-a trimis mai târziu un mesaj pentru a spune: „Bună Maria, mulțumesc foarte mult pentru prosecco și ciocolată - asta a fost foarte apreciat. Sunt curioasa, ai facut singur designul interior? Mulțumesc, Constance.”

Doamna Richardson a trimis apoi mesaje în Ajunul Crăciunului și în Ziua de Boxă cu instrucțiuni de check-out, dar Marten nu a răspuns.

Ea și soțul ei au mers apoi la cabana, care are o curte din spate cu vedere la pădure, pe 28 decembrie.

Ea a spus: „Când m-am dus să pun cheia în ușa din față, am observat amândoi că perdelele din sufragerie erau încă închise.

„Primul lucru pe care l-am observat a fost ceara de lumânări pe toată masa din sufragerie și pe covor.

„Pe chiuveta de bucătărie erau tigăi spălate, căni murdare, pahare. Plita era plină de mâncare și erau pete de mâncare peste tot.

„Au fost pete de urină pe toaletă și pe podea. Era așternut de pisici pe tot podea și scaunul în sufragerie.

„Erau numeroase sticle de apă goale pe podeaua dormitorului, cutii goale cu fructe, pilota avea pete de vin roșu și arunca pată de curry.

„În dormitorul din spate, lenjeria de pat de pe ambele paturi de o persoană nu era dormită, dar era deranjată.”

Lenjeria de pat de la patul dublu au fost găsite spălate în mașina de spălat, audiată în instanță.

Marten a susținut poliției că a născut în căsuța de vacanță, dar acuzarea contestă acest lucru.

În această dimineață, la tribunal, încheind deschiderea sa, procurorul Tom Little KC a spus: „Știți că inculpații au făcut tot ce au putut pentru a ascunde nașterea, așa cum încercaseră să ascundă sarcina.

„Nu au spus nimănui. Ei nu au înregistrat nașterea așa cum ești obligat să faci prin lege. Nu au existat controale medicale prenatale sau postnatale. Copilul nu s-a născut în spital.

„Din toate dovezile puteți deduce cu siguranță că ambii inculpați au acționat în orice moment intenționând și au ascuns nașterea acestui copil.”

El a spus că au aruncat cadavrul într-o locație în care era puțin probabil să fie găsit.

„Nu trebuie să fie complet ascuns și să fie incapabil de găsit, indiferent cât de importantă a fost ancheta poliției”, Domnul Little a adăugat.

„Aici inculpații ascunseseră cadavrul într-o pungă pe viață, sub gunoi, într-un șopron neîncuiat, în timp ce acesta se descompune.

„Dacă venea cineva și găsea o pungă. pentru o viață care părea să fie plină de gunoaie, ce vor face cu ea?

El a spus că relatarea lui Marten că ea a vrut să păstreze cadavrul pentru o autopsie nu are sens, deoarece cadavrul a fost lăsat să se descompună. .

El a spus: „Este clar că acțiunile au fost deliberate. Ei au luat decizia, odată ce au devenit din ce în ce mai înalți, că nu mai pot rămâne în hoteluri - urmau să fie nevoiți să iasă în afara rețelei.

„A fost o decizie deliberată de a păși în umed, frig sălbatic. conditii. Acesta este, spunem noi, un caz clar de cruzime în virtutea neglijenței și a expunerii.

„Nu există nicio dovadă de boală naturală sau nicio dovadă de atac violent.

„Există două concurente. mecanisme ale morții. Primul este că defunctul a fost expus de-a lungul timpului la frig extrem într-un cort, fără acces adecvat la încălzire, cazare sau îmbrăcăminte și hrană adecvate.

'Acest lucru dă naștere, ați putea crede, la un risc evident de hipotermie pentru un nou-născut.

„Al doilea mecanism potențial este eventuala relatare dată de Marten în interviu că copilul a murit cumva când a adormit stând în picioare și cu picioarele încrucișate.

„Procuratura vă va invita să respingeți ceea ce spune ea cu privire la mecanismul morții.

„Într-adevăr, de unde știe ea chiar și pe cont propriu ce a cauzat moartea dacă dormea?

„Nu a existat nicio explicație exactă a modului în care și-a sufocat sau sufocat copilul, mai ales dintr-o poziție așezată, cu picioarele încrucișate.

„Orice încercare a ei acum de a construi o versiune diferită a evenimentelor ar trebui să fie fi tratat de tine cu un grad greu de scepticism.

„În versiunea lui Marten a evenimentelor, copilul s-a născut pe 24 decembrie 2022 – întrebarea care poate apărea atunci este unde a fost când au fost preluați de șoferul de recuperare pe 28 decembrie 2022, când au avut s-a defectat?

„Așa cum trebuia să recunoască Marten în interviul ei, condițiile în care trăiau inculpații când dormeau greu s-au înrăutățit rapid și au ajuns rapid într-un stadiu care sugerăm că ar fi inuman.

„Vă invităm să concluzionați că relatarea inculpatului cu privire la data morții a fost concepută pentru a da impresia că copilul nu a trăit foarte mult timp în acele condiții periculoase, ci a murit în prima sau a doua noapte în care cuplul. a stat într-un cort.

„Unele dintre dovezi sunt contrariul. Copilul a trăit, pe dovezi, de peste o lună după ce cuplul a decis să trăiască în afara rețelei.'

El a spus că inculpații ar fi în continuare vinovați de cauzarea morții copilului lor, chiar dacă relatarea lui Marten. despre faptul că ea a fost înăbușită era adevărat.

„Ei știau că există un risc semnificativ de vătămare gravă din cauza somnului în comun, deoarece li s-a spus în mod repetat să nu o facă înainte.

' Marten era epuizată pentru că era lipsită de somn și pentru că inculpații se mișcau constant prin mediul rural pentru a găsi noi locuri pentru a-și așeza cortul.

„În momentul arestării lor, inculpații erau murdari, epuizați și înfometați. În mod evident, ei nu erau în măsură să aibă grijă de un copil și acest lucru ar fi fost evident pentru ei.

„Ar fi clar, în astfel de circumstanțe, un risc ca un părinte să adoarmă cu copilul într-un mediu restrâns și sufocarea sau rănirea copilului.”

Sublind cazul lui Gordon, John Femi-Ola KC a spus: „Prima problemă este data nașterii și data morții bebelușului Victoria.

'Cazul inculpatului este că bebelușa Victoria s-a născut la 24 decembrie 2022 și că a murit la 9 ianuarie 2023.

'La 12 ianuarie 2023 se cumpără benzină - iar Constance Marten a spus că după ce copilul a murit nu știa ce să facă și motivul pentru care s-a cumpărat benzină a fost să incinereze bebelușul Victoria, dar ea nu a putut să facă asta.

'Tinând cont de cumpărarea benzinei pe 12 ianuarie. de ce acuzarea continuă să afirme că micuța Victoria ar putea fi încă în viață la câteva săptămâni după 12 ianuarie?

„Este astfel încât să se poată face un comentariu că bebelușul Victoria a fost purtat într-o geantă Lidl pentru viață până la jumătatea lunii februarie?’

El a continuat: „Este afirmația din partea domnului Gordon că nu caută îngrijire prenatală, nu are un copil în afara spitalului, nu are îngrijire post-natală. nu reprezintă o infracțiune mai mult decât neînregistrarea nașterii unui copil timp de 40 de zile.

„Apărarea susține că corpul nu a fost eliminat, ci mai degrabă că a existat o încercare de conservare. cadavrul din toate motivele rezumate în deschiderea pe care Constance Marten le-a dat în interviul ei.

'Ea a vrut să afle de ce a murit copilul ei iubit, da, copilul ei iubit. Ea a vrut să existe o autopsie.

„Coroana afirmă că neglijența, cruzimea a fost eșecul continuu de a oferi căldură, adăpost de frig.

„Un eșec. să hrănească copilul și să ofere asistență medicală atunci când copilul a răcit din cauza expunerii la vânt și la ploaie.

„Apărarea susține că bebelușul a fost ținut cald și uscat și a fost hrănit astfel încât să fie bine hrănită.

„Bebeluşul nu a avut nevoie de asistenţă medicală şi a murit în circumstanţele descrise atât de sfâşietor de inimă de mama ei într-un interviu cu poliţia.

„În mod important, patologi eminenţi au fost instruiţi de către coroana pentru a determina cauza morții bebelușului Victoria.

„Ei concluzionează că cauza morții nu a fost stabilită. Este corect că corpul s-a descompus într-o anumită măsură, dar din punct de vedere patologic nu există nicio dovadă a vreunui semn de violență, nici un semn de leziuni externe sau interne.

„Circumstanțele lasă acuzarea să spună că bebelușul trebuie să fi murit din cauza hipotermiei sau expunerii sau a somnului în comun.

„Nu susținem că nu există un diagnostic medical de deces. cauzate de hipotermie sau expunere.

„Și se susține că, în acele circumstanțe, ceea ce Constance Marten are de spus poliției cu privire la modul în care a murit copilul Victoria este în întregime în concordanță cu constatarea patologului.

„Apărarea va susține că nu a existat intenția de a perverti cursul justiției, permițând în mod deliberat corpul să se descompună, astfel încât să se evite o autopsie.

„A fost clar clar în interviul ei a vrut o autopsie, a vrut să știe cum a murit copilul ei iubit. Și așa, spune coroana, au ieșit din rețea. 

„În timp ce ascultați dovezi, veți dori să vă întrebați – au fost alungați din rețea?”

Gordon a stat singur în bancă astăzi și Marten nu a fost prezentă.

Mama doamnei Marten, Virginie de Selliers, și fratele ei, Tobias Marten, s-au prezentat la tribunal.

Marten și Gordon neagă uciderea din culpă din neglijență gravă, ascunderea nașterii unui copil, cruzimea față de o persoană sub 16 ani și pervertirea cursului justiției.

De asemenea, ei neagă că au provocat sau au permis moartea unui copil.

Procesul este setat să dureze șase săptămâni.

(Fluierul)