Astăzi auzim multe despre conceptul de "fantezie de putere masculină”, de obicei referitor la acuzațiile de "masculinitate toxică”.Cu alte cuvinte, feministele și activiștii treziți susțin că fantezia de putere masculină este o construcție socială care îi face pe bărbați agresivi, iar agresiunea masculină ar fi cauza majorității bolilor societății.

>imagine>

Aș sublinia, totuși, că nu vedem cu adevărat bărbați care vorbesc despre putere sau se obsedează prea mult în privința puterii în zilele noastre. În schimb, sunt femei în mare parte feministe care vorbesc neîncetat despre putere, putere instituțională, dezechilibre în putere și cât de mult își doresc puterea. Dacă ar fi să ghicesc după dezgustările lor față de principiul rădăcină care inspiră întregul feminism, nu ar fi "egalitatea”, ci ar fi setea de putere.

De asemenea, este important să înțelegeți că fantezia de putere feminină arată distinct și întuneric diferit de fantezia medie de putere masculină și de aceea atât de mulți oameni rămân sceptici față de femeile care dețin autoritate.Tot ce trebuie să facem este să vedem cum își exprimă dorințele în ficțiune.

Dacă cineva studiază idealurile arhetipale ale călătoriei eroului un semn distinctiv al fanteziei de putere masculină, ceea ce găsim aproape întotdeauna sunt povești de sacrificiu de sine.Puterea pentru majoritatea oamenilor este menită să fie folosită în serviciul celorlalți; să-i protejeze și să-i asigure pe cei care nu se pot proteja.Acest simbolism se găsește peste tot în literatură, televiziune și filme centrate pe figuri masculine puternice și populare.În loc să fie "toxici”, bărbații sunt obligați de relația lor inerentă cu puterea să realizeze ceva mai mare pentru toți oamenii din jurul lor.

Aceasta nu înseamnă că nu există bărbați cu motive întortocheate.Istoria este împrăștiată cu conducători bărbați care au abuzat de autoritatea lor și au comis o serie de atrocități.Acești bărbați, totuși, sunt excepția de la regulă.Majoritatea bărbaților își doresc o șansă la eroism și aderarea la un cod moral.Obișnuiam să-i spunem "cavalerism”, opusul ticăloșiei.

Călătoria eroului necesită de obicei o luptă pentru a obține puterea care va fi folosită în cele din urmă de bărbatul în cauză.Se înțelege cel puțin subconștient că puterea dobândită fără experiență și înțelepciune duce la corupție.Cu alte cuvinte, pentru bărbați, marea putere vine cu o mare responsabilitate.

Fantezia de putere feminină, din păcate, este foarte diferită.Pentru feministe în special, marea putere înseamnă să nu trebuiască să-și asume niciodată responsabilitatea pentru nimic.

Atunci când femeile fictive cu putere sunt scrise de femei în special feministe sau activiste trezite, veți observa o juxtapunere considerabilă când vine vorba de modul în care această putere este atinsă și utilizată.O fantezie de putere feminină nu inspiră o femeie să fie un erou.De fapt, atunci când feministele scriu protagoniste, ele se comportă adesea ca niște răufăcători – tind să fie egoiste, narcisiste, le lipsesc profunzimea și le lipsesc calitățile răscumpărătoare asociate oamenilor cu principii.Când femeile fantezează despre putere, este mai probabil să reflecte trăsături psihopatice în loc să cultive trăsături feminine.

Nu există nici o călătorie a unui erou arhetipal pentru femeile moderne. În cultura pop, icoanele feminine capătă putere automat, fără niciun efort pentru a o câștiga.Ei sunt născuți cu abilități magice, talente magice sau date de Dumnezeu, sau "manifesta” putere prin pură voință psihologică fantezia vrăjitoriei.Ei își imaginează ce vor și ceea ce vor ar trebui să vină la ei magnetic.Aceasta nu este doar o ficțiune pentru feministe; ei chiar cred că acest tip de magie este real.

Chiar și în fanteziile cu puterea masculină în care un protagonist se naște cu anumite puncte forte, există o dilemă imediată: cum pot folosi această putere pentru bine și să împiedic ca ea să mă corupă? Acest lucru nu există în ficțiunea feministă.Pentru ei, puterea este o virtute în sine, iar abuzul de putere este întotdeauna justificat dacă este o femeie care o face.Dacă recurg la rău, este de obicei din cauza greșelilor oamenilor.Întotdeauna există o scuză.

În trecut, poveștile despre puterea feminină implicau, de obicei, femeile care foloseau sexualitatea pentru a-i influența pe bărbați să își îndeplinească cerințele sexualitatea fiind tratată ca prin magie.Dar această dinamică le-a perturbat de mult timp pe feministele cărora le place ideea manipulării sexuale, dar nu le place ideea ca femeile să se bazeze pe bărbați pentru a-și proiecta "agenția”.Așadar, în timpurile moderne, feministele au transformat puterea feminină mai mult într-un tărâm masculin, femeile acționând ca bărbații, folosind forța fizică ca bărbații și afirmând dominația în modul în care își imaginează că bărbații afirmă dominația.

Au abandonat ideea de a se apropia de puterea unui bărbat, pentru a o putea exploata.În schimb, acum râvnesc puterea instituțională din cadrul corporațiilor și guvernelor, crezând că pot elimina "intermediarul” fără joc de cuvinte.Acest lucru a dat naștere memei omniprezente "fată-șefa” în mass-media mainstream, o construcție bizară care se bazează pe ca bărbații să pară incompetenți pentru a face femeile din conducere să pară inteligente.

Dar aici lucrurile merg prost.Femeile nu sunt bărbați și nu vor fi niciodată capabile de ceea ce sunt capabili bărbații.Adică, bărbații pot supraviețui și prospera fără femei, dar femeile nu vor putea supraviețui niciodată fără bărbați.Este o realitate rece și grea pe care feministele pur și simplu nu o înțeleg; toată puterea feministă se bazează pe caritatea și toleranța bărbaților.

Activiștilor de la Wake le place să susțină cu o anumită nuanță de bucurie că "lumea progresează” și spun că bărbații conservatori sunt supărați pentru că "patriarhia își pierde puterea”. Găsesc acest argument fascinant pentru că este contradictoriu: dacă patriarhia există și bărbații sunt într-adevăr o structură de putere monolitică, atunci, sincer, nimic nu ne împiedică să ne zdrobim feministele sub cizme ca niște insecte și să luăm toată puterea înapoi.

Femeile, în virtutea biologiei lor, nu au putere.Cel puțin nu în felul în care fac bărbații.Orice putere pe care ei cred că au luat-o le-a fost de fapt DATĂ de oameni.Bărbații le permit femeilor să aibă libertățile de care se bucură în lumea occidentală, nu există luptă pentru putere.Sunt sigur că unele feministe mă vor acuza de șovinism aici, dar acesta este un fapt – Femeile au drepturi și șanse egale cu bărbații din vest pentru că bărbații le doresc.Dacă ar exista un patriarhat, acele drepturi nu ar exista.

Uitați-vă doar la națiunile fundamentaliste din Asia sau Orientul Mijlociu, unde găsiți patriarhatul ADEVĂRAT.Feministe nu au nicio influență pentru că bărbații din acele societăți nu le permit.Este nevoie doar de o apăsare a unui comutator și tot controlul pe care feministele cred că le-au câștigat poate fi confiscat într-o clipă.Așa că, doamnelor, vă rog, nu vă amăgiți și fiți recunoscători bărbații occidentali sunt înclinați să aprecieze și să sprijine femeile din jurul lor.

Următorul cel mai frecvent argument al feministelor este că femeile nu au de fapt "au nevoie de bărbați”.Cred că pentru feministele din primul val acest lucru s-a limitat la ideea că femeile nu au nevoie de bărbați pentru fericirea personală sau succesul personal.Este discutabil, dar nu mă interesează cu adevărat ca feministele să se simtă afirmate în viața lor de zi cu zi.Problema apare cu feminismul al treilea val și cu ideea că femeile nu au nevoie de bărbați pentru nimic, inclusiv pentru stabilitatea societății.

Să clarificăm acest lucru imediat: bărbații au construit aproape TOTUL în civilizație.Bărbații mențin aproape totul în civilizație.Tot ce vezi în jurul tău, de la tehnologie la clădiri, la drumuri, la utilități, la fabrici și la securitate națională – totul este construit și păstrat în funcțiune în principal de bărbați.Toate acele locuri de muncă urâte, dar necesare, pe care femeile nu vor sau nu sunt capabile să le facă, sunt făcute de bărbați.

Feministelor le place să afirme că femeile au nevoie doar de bărbați pentru a fi protejate de alți bărbați.Ei spun că dacă bărbații nu ar exista, ar fi în siguranță.Aceasta este o presupunere hilar de naivă și este rostită doar de femeile din societățile din lumea întâi, unde nu au fost niciodată forțate să experimenteze supraviețuirea adevărată.

Dacă oamenii ar dispărea mâine, civilizația s-ar prăbuși.S-ar putea ca femeile să nu-și facă griji cu privire la agresiunea masculină, dar ar trebui să-și facă griji cu privire la funcționarea într-un mediu fără facilități sau confort moderne.Nu ar dura mai mult de câteva săptămâni; marea majoritate ar muri aproape imediat.

Știm acest lucru cu adevărat, deoarece au existat mai multe experimente de supraviețuire în ultimii ani cu grupuri de femei care s-au încheiat cu un dezastru. Acestea fie sunt forțate să se bazeze pe grupuri de bărbați pentru a supraviețui, fie, trebuie să atingă și să părăsească complet experimentul.Un exemplu celebru este vechiul experiment al bătăliei sexelor de la Bear Gryll, dar nu este singurul și rezultatele sunt în general aceleași în general.

Feministele vorbesc mare, dar se pliază ca hârtia umedă când sunt plasate în situații în care trebuie să lupte în mod legitim să trăiască.

Lumea este un loc inospitalier, mai ales fără bărbați.Fantezia feministă a puterii se bazează pe ideea că sunt capabile să facă tot ce pot face bărbații.Pur și simplu nu este adevărat, iar cerințele nu se limitează la fizic.Există o lipsă periculoasă a capacității de organizare în rândul femeilor, cel puțin în ceea ce privește îndeplinirea sarcinilor necesare.

Într-un alt exemplu celebru de experiment al tuturor femeilor, în 2005, o femeie producătoare de televiziune a decis să construiască de la zero o afacere bazată pe mass-media, cu doar angajate de sex feminin.Niciun bărbat nu avea voie pentru că ea credea că bărbații au o călătorie ușoară.Compania a explodat rapid doi ani mai târziu din cauza lipsei eticii în muncă, a lipsei de direcție și a luptelor interne.CEO-ul a recunoscut deschis că un personal format numai feminin a fost o idee groaznică.Ea a remarcat:

"În timp ce susțin motivul meu inițial pentru excluderea angajaților bărbați – pentru că au o călătorie ușoară la televizor – dacă ar face-o din nou, cu siguranță aș angaja bărbați.De fapt, probabil că aș angaja doar bărbați...”

Ideea mea este că feministele pot exista doar într-o societate din prima lume în care bărbații au creat deja o plasă de siguranță.Acestea sunt locuri în care bărbații au construit și întreținut majoritatea facilităților necesare supraviețuirii într-un grad atât de mare încât femeile au foarte puține de ce să-și facă griji în comparație cu omologii lor din țările din lumea a treia.

Este în aceste medii axate pe confort în care feministele prosperă, chiar dacă doar pentru că femeile au atât de mult timp la dispoziție pentru a se gândi la detalii, mai degrabă decât să fie preocupate de cum vor mânca, unde vor dormi și cine le va ține în siguranță.

Într-un scenariu de supraviețuire, feministele încetează să mai existe.Se sting sau renunță la feminism și caută ajutorul bărbaților.Ar putea fi prudent ca femeile moderne din vest să țină cont de această realitate, pentru că s-a cunoscut că țările din prima lume cad în statutul de lumea a treia fără prea mult avertisment.

*  *  *

Dacă doriți să susțineți munca pe care o desfășoară Alt-Market, primind și conținut despre tactici avansate pentru a învinge agenda globalistă, abonați-vă la buletinul nostru informativ exclusiv The Wild Bunch Dispatch.Aflați mai multe despre aceasta AICI.